Чистка оптики негломурным выживальщиком

selenopolis · 27.01.2016, 21:27

Жуков, c новыми керамическими фильтрами наврядли. Правда стоят они пока ни хрена не гуманно, но думаю процесс пойдет.

Прямая ссылка на видео YouTube

DoubleDragon · 27.01.2016, 21:34

Alex K, ну так, чисто теоретически - сажа разве не абразив?

Zexx · 27.01.2016, 21:39

Цитата:

Сообщение от DoubleDragon :

сажа разве не абразив?

Мне всегда казалось что сорбент. Присоеденюсь к вопросу, интересно.

Чеширский мышь · 27.01.2016, 22:18

Цитата:

Сообщение от DoubleDragon :

чисто теоретически - сажа разве не абразив?

Чисто теоретически - у угля (не знаю, можно ли его приравнять к саже, химик с меня так себе) твёрдость по Мооссу 2-5, у стекла 5-6, не поцарапает.
Практически - сколько раз чистил стекло от керосиновой лампы, закопчённое в саже по самое немогу - заметных невооружённым глазом царапин на нём от этого не появилось.

rino08 · 27.01.2016, 23:18

Взято из википедии: Сажа — относится к аморфному углероду, продукт неполного сгорания или термического разложения углеводородов в неконтролируемых условиях.
Аморфный углерод:
Активированный уголь
Древесный уголь
Ископаемый уголь: антрацит и др.
Кокс каменноугольный, нефтяной и др.
Стеклоуглерод
Техуглерод
Сажа
Углеродная нанопена

Как на меня сажа это и сорбент и абразив. Могу ошибаться.

ceramic · 28.01.2016, 00:47

Сажа -- это продукт неполного сгорания углеродсодержащих веществ.
Основное вещество -- аморфный углерод, весьма малоабразивный.
А вот примеси могут быть очень даже абразивными.
Это зависят от начального вещества и условий при которых получается сажа.
Примеси могут быть как абсолютно неабразивными (свободное горение природного газа или чистых углеводородов), так и сверхабразивными -- карбиды металов (горение угля с высоким содержанием металлических примесей), карбид кремния, карбид бора, ..., вплоть до алмазоподобных включений.

Жуков · 28.01.2016, 21:44

Цитата:

Сообщение от selenopolis :

c новыми керамическими фильтрами наврядли

Интересная штука, спасибо, не встречал такое.

Мне импонирует сама идея крышки объектива прозрачной.
Т.е. когда нет времени или невыносимые условия, просто сфотографировал через неё и всё, а когда всё хорошо - снял и снимаешь нормально.

DoubleDragon · 28.01.2016, 23:34

Цитата:

Сообщение от Жуков :

когда нет времени или невыносимые условия, просто сфотографировал через неё и всё,

Используйте вместо нее фильтр. Защитный или УФ. Они в общем-то не очень дорогие, если кадры важнее.

Жуков · 29.01.2016, 04:16

DoubleDragon, это понятно, все так делают и я так делаю, но его надо откручивать, крышка снимается быстрее.

awl · 29.01.2016, 11:29

Лет десять чищу только сажей от резинок всяких, лензпены порой царапают просветление, этот метод работает куда гуманней.

krax · 29.01.2016, 14:42

Цитата:

Сообщение от awl :

Лет десять чищу только сажей от резинок всяких, лензпены порой царапают просветление, этот метод работает куда гуманней.

Опять то же самое по новой, пару страниц назад это же обсуждали. Сначала покупаете какой-то китайский левак за три копейки, а потом пишете, что ленспены царапают. Вот в жизни не поверю, что оригинальный ленспен что-то поцарапал. Скорее уж сажа поцарапает, потому что, как правильно заметил камрад ceramic, в саже помимо углерода может встретиться что угодно.

awl · 29.01.2016, 18:33

Цитата:

Сообщение от krax :

Опять то же самое по новой, пару страниц назад это же обсуждали. Сначала покупаете какой-то китайский левак за три копейки, а потом пишете, что ленспены царапают

Настоящий ленспен, не пытался экономить. Оптика дорогая. Слава богу, досталось фильтрам...

PS: Вот такой, забавно читать комменты, прям как в этой ветке продавец отпирается http://www.superfonarik.ru/...

krax · 30.01.2016, 00:08

awl, странно все же. Мой ленспен не царапает, и никакой пленки после него естественно не остается. Не знаю что продает Суперфонарик, но вот в Онлайнтрейде, который в Ижевске есть, ленспен оригинальный.

Кстати, а какой фильтр чистили? Полярики категорически нельзя ленспеном. Не помню правда по какой причине, то точно нельзя.

awl · 30.01.2016, 07:12

Цитата:

Сообщение от krax :

Кстати, а какой фильтр чистили? Полярики категорически нельзя ленспеном. Не помню правда по какой причине, то точно нельзя.

Вроде полярик как раз

Цитата:

Сообщение от krax :

Не знаю что продает Суперфонарик, но вот в Онлайнтрейде, который в Ижевске есть, ленспен оригинальный.

Я брал не у СФ, у нас есть уважаемый фотографами специализированный магазин, где следят за оригинальностью и качеством. В любом случае давно дело было, такие ленспены давно не производят, не знаю как у них сейчас.

Energy-device · 30.01.2016, 08:53

Цитата:

Сообщение от krax :

в саже помимо углерода может встретиться что угодно

что бы там чего то оказалось, туда надо сначала чего то положить.
в саже от свечки, чего может оказаться?

krax · 30.01.2016, 10:36

Цитата:

Сообщение от awl :

Вроде полярик как раз

Ну вот, а ведь они в инструкции крупными буквами пишут: "не используйте на мокрых или пластиковых поверхностях или поляризационных фильтрах". Фильтры вообще лучше под краном мыть.

Я так думаю, что претензии к ленспену больше из-за неправильного использования. Например, начинают им тереть пыльный объектив - конечно, будут царапины, но причем тут ленспен? Царапают-то твердые частицы пыли, а чем конкретно они втираются в просветление неважно. То есть люди просто не задумываются, что ленспен удаляет только жирные пятна, и на объективе при этом не должно быть ни пыли, ни присохших частиц. Как обычно, инструкции читают только нищеброды, у которых нет денег на ремонт.

Цитата:

Сообщение от Energy-device :

в саже от свечки, чего может оказаться?

Не знаю, с химией у меня всегда было плохо. Вряд ли там абразивы, но, наверное, не только углерод?

awl · 30.01.2016, 11:50

Цитата:

Сообщение от krax :

Например, начинают им тереть пыльный объектив - конечно, будут царапины, но причем тут ленспен? Царапают-то твердые частицы пыли, а чем конкретно они втираются в просветление неважно.

Я разглядывал чистящий порошок ленспена, и меня как-то не очень порадовало что в нём содержатся явно видные глазом, микроскопические блестящие крупинки. Подозреваю что порошок - графит, а эти крупинки - алмазная крошка, которая образуется в графите даже если по нему долбануть молотком. Уж лучше сажа с непонятно чем.

krax · 30.01.2016, 13:41

Цитата:

Сообщение от awl :

Подозреваю что порошок - графит, а эти крупинки - алмазная крошка, которая образуется в графите даже если по нему долбануть молотком.

Вряд ли это графит, он заметно светлее. Да и получение алмазов, пусть и микроскопических, ударом молотка по грифелю, это как-то сомнительно.

Цитата:

Сообщение от awl :

Уж лучше сажа с непонятно чем.

Я вас не уговариваю, конечно, сажа так сажа. Но все же обвинять ленспен что он царапает это не совсем корректно. Раз уж мы выяснили что вы не прочитали инструкцию и использовали его неправильно. И еще один момент - вы ведь наверняка на фильтре использовали обычный ленспен для оптики, а не специальный плоский для фильтров? А ведь у вогнутого площадь соприкосновения с фильтром маленькая, соответственно давление слишком большое. Поцарапать таким образом пластиковый фильтр совсем просто.

Или взять вашу ссылку на суперфонарик. Посмотрите кто там ругает ленспен:
1) "протер стекла очков" - наверняка пластиковые, не говоря уже о том зачем вообще протирать очки ленспеном,
2) "протер DVD диск" ну это вообще по Дарвину,
3) "я уже достаточно насмотрелся на исцарапанные ими объективы" - ну-ну, а я вот ни разу не видел. Ничем не подкрепленное заявление, сильно похоже на наброс. Или действительно прямо по пыли ленспеном возил.
4) человек пожаловался что до идеального состояния не оттирает. Однако из его же слов понятно, что чем он только не протирал. На что ему было вполне резонно отвечено: "Сильно испорченную предыдущими протирками, в том числе с использованием жидкостей, оптику карандаш LensPen, конечно, не восстановит".

Вы просто предвзято относитесь, поэтому и восприняли ответы как "продавец отпирается". А по мне так нормальные ответы на тупые наезды.

Ленспен это дополнение, а не замена всех прочих средств. То есть нормальное использование это
1) Грушей и кисточкой удаляется пыль,
2) Влажной салфеткой удаляются присохшие частицы,
3) После высыхания ленспеном удаляются разводы и жирные пятна.
И все, никаких царапин, оптика сияет.

27.01.2016, 23:18	45
rino08 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 04.06.2015 Последняя активность: Вчера 19:34 Адрес: Днепропетровск Сообщений: 1241 Сказал(а) спасибо: 2098 Поблагодарили: 793 раз(а) в 407 сообщениях	Re: Чистка оптики негломурным выживальщиком Взято из википедии: Сажа — относится к аморфному углероду, продукт неполного сгорания или термического разложения углеводородов в неконтролируемых условиях. Аморфный углерод: Активированный уголь Древесный уголь Ископаемый уголь: антрацит и др. Кокс каменноугольный, нефтяной и др. Стеклоуглерод Техуглерод Сажа Углеродная нанопена Как на меня сажа это и сорбент и абразив. Могу ошибаться. [Исправлено: rino08, 27.01.2016 в 23:30]

28.01.2016, 00:47	46
ceramic Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨 Сообщений: 8001 Сказал(а) спасибо: 934 Поблагодарили: 5199 раз(а) в 2785 сообщениях	Re: Чистка оптики негломурным выживальщиком Сажа -- это продукт неполного сгорания углеродсодержащих веществ. Основное вещество -- аморфный углерод, весьма малоабразивный. А вот примеси могут быть очень даже абразивными. Это зависят от начального вещества и условий при которых получается сажа. Примеси могут быть как абсолютно неабразивными (свободное горение природного газа или чистых углеводородов), так и сверхабразивными -- карбиды металов (горение угля с высоким содержанием металлических примесей), карбид кремния, карбид бора, ..., вплоть до алмазоподобных включений. [Исправлено: ceramic, 28.01.2016 в 00:49]

29.01.2016, 04:16	49
Жуков Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск Сообщений: 5445 Сказал(а) спасибо: 1055 Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях	Re: Чистка оптики негломурным выживальщиком DoubleDragon, это понятно, все так делают и я так делаю, но его надо откручивать, крышка снимается быстрее.

27.01.2016, 21:34	42
DoubleDragon Ветеран Фонарёвки Регистрация: 12.05.2014 Последняя активность: 08.12.2024 00:10 Адрес: Долгопрудный-Лобня-Москва Сообщений: 3558 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 798 Поблагодарили: 778 раз(а) в 555 сообщениях	Re: Чистка оптики негломурным выживальщиком Alex K, ну так, чисто теоретически - сажа разве не абразив? __________________ фонари Zebralight

29.01.2016, 11:29	50
awl Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск Сообщений: 3144 Сказал(а) спасибо: 206 Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях	Re: Чистка оптики негломурным выживальщиком Лет десять чищу только сажей от резинок всяких, лензпены порой царапают просветление, этот метод работает куда гуманней. __________________ Fenix E15,E21,HP11,HP20,LD10,LD20,LD25,PD20,TK12,TK15,TK21,TK35,TK41,TK45,TK60,TK70. Olight I1,I2,I3,M3X,S35,S65,SR51,SR90,SR Mini,T10,T15,T20,T25. Surefire LX2,C2,EB1. DQG AA,AAA,18650,26650.Zebra H51,H51w,SC30. Armytek Predator,Eagletac P20C2,Jetbeam RRT-0,Inforce Color,Thrunite Scorpion,Silva Trail Runner

30.01.2016, 00:08	53
krax с приветом из подвала Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: Вчера 11:48 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 2595 Сказал(а) спасибо: 632 Поблагодарили: 1745 раз(а) в 854 сообщениях	Re: Чистка оптики негломурным выживальщиком awl, странно все же. Мой ленспен не царапает, и никакой пленки после него естественно не остается. Не знаю что продает Суперфонарик, но вот в Онлайнтрейде, который в Ижевске есть, ленспен оригинальный. Кстати, а какой фильтр чистили? Полярики категорически нельзя ленспеном. Не помню правда по какой причине, то точно нельзя. [Исправлено: krax, 30.01.2016 в 00:09]