[Alex K]

Частенько читаю как и чем чистят оптику различные офонаревшие и не очень граждане. о том как некоторые бережно продувают нейтральный фильтр после прогулки, а некоторые вытирают объектив слюнявой майкой. некоторым подавай только лензпен.
хочу предложить не мой, но давно известный и очень эффективный способ.
главные достоинства: простота, доступность, дешевизна, высокое качество очистки оптики. полное отсутствие подделок.
необходимо:
свеча парафиновая, одын штук
ложка столовая, лучше если полированная нержавейка, одын штук
ватные палочки для ковыряния в ушах и прочих отверстиях, сколько не жалко, минимально одын штук
спички, одын коробка.
зажигаем свечу, вносим в самую верхушку пламени столовую ложку, коптим с удовольствием, не жадничаем. тушим свечу. ватной палочкой максимально собираем сажу с ложки. кончиком с сажей интенсивно водим по месту загрязнения линзы, оставшиеся крупинки сажи либо сдуваем, либо собираем чистым концом ватной палочки.
попробуйте, Вам понравится!

[Mauser]

я лучше плюну на майку, все же

[Alex K]

 Сообщение от Mauser :

я лучше плюну на майку, все же

это Ваше конституционное право! и я не могу лишать Вас этого удовольствия, плюйте на здоровье!
просто у некоторых только оптика тыщь по 50-70 и более. плювать на нее некрасиво

[Mauser]

по-моему, все ограничения только в голове.
Я ничего не имею против чистки оптики сажей, возможно, в этом есть что-то, но я себе это мало представляю в походных условиях. Там обычно всегда есть чем заняться, лагерь обустроить, дров наколоть... Всегда в кофре с фотиком ношу не ворсистую тряпочку. но, у меня оптика не 50-70 тыщ, так что я не в теме.

[Virgo_Style]

 Сообщение от Alex K :

простота, доступность

особенно по сравнению с майкой

[Alex K]

я никому, ничего не навяливаю. майка царапает, этот способ действует в точности как лензпен, тока за него бабла немеряно отваливать не надо
а майка, она и есть майка

[Mauser]

Ничего не царапает! Если есть грязь, то будет царапать что угодно, хоть ленс-пен, хоть сажа, хоть плевок и майка.

[Der Alte Hase]

Меня Parity вполне устраивает...
http://www.parityprof.ru/ca...
Это лучше, чем свечку с ложкой с собой таскать...
В совсем уж экстремальных условиях пойдут и выдох с футболкой...

[Donkey]

Alex K, проще купить лензпен там таже сажа и не чего коптить не нужно.
Притом что зеркалку или крупную мыльницу без чехла не носят, а в кофре всегда есть карманы для мелочевки. И обычно все что нужно для чистки живет в этом кофре. Так что я плохо представляю где вам понадобится коптить ложку с ватными палочками...

[Жуков]

Такой способ очистки оптики применим к старым, раритетным объективам без просветления.
Сам смысл этих телодвижений, создать нейтральный абсорбент (сажу) для снятия жирового покрова с полированного стекла.
Для оптики с просветлением есть другие методы. Однако, хочу заметить, что даже серьёзный отпечаток жирного пальца на передней (вы же не разбираете объектив для чистки) линзе, не даёт практически ничего для любительской съемки.
ЗЫ Для тех, кто чувствует себя профессионалом от фотографии, замечу, профессия, это то основное занятие, которое приносит Вам основной доход и кормит Вас в любом случае. Все остальное - хобби.

[Alex K]

 Сообщение от Жуков :

Такой способ очистки оптики применим к старым, раритетным объективам без просветления

да ладно! а мужики то и не знают, и пользуют себе лензпен, у которого активный слой таже сажа

зы: кстати. если вас не затруднит, приведете пример такого объектива. а то я таких к своему стыду не знаю

[ssr]

 Сообщение от Alex K :

я никому, ничего не навяливаю. майка царапает, этот способ действует в точности как лензпен, тока за него бабла немеряно отваливать не надо
а майка, она и есть майка

это не майка) и это первый раз у меня, ни на оптике ни на фонарях такого не было => брак
данный пример не уместен)

[Жуков]

 Сообщение от Alex K :

зы: кстати. если вас не затруднит, приведете пример такого объектива. а то я таких к своему стыду не знаю

Драгомар.

[Alex K]

 Сообщение от Жуков :

Драгомар

гугль растерялся

[Жуков]

 Сообщение от Alex K :

гугль скромно потупился и начал ковырять пол носком ботинка

А Вы его пинком под зад, эти объективы делались вручную, для кунсткамер, их не больше 100 штук.
Есть попытки сделать аналоги, пытаются в основном в Америке.

[Alex K]

 Сообщение от Жуков :

А Вы его пинком под зад, эти объективы делались вручную, для кунсткамер, их не больше 100 штук. Есть попытки сделать аналоги, пытаются в основном в Америке

тогда какой смысл говорить о них? практически все массовые объективы имеют просветление уже лет сто, и буквально до недавно продвинутые фотографы использовали копоть на ватке, ибо это тот же лензпен, только бесплатно и без подделок

[Maksym]

А вот ватка мне не нравится для протирки объектива. Она оставляет ппц какие разводы (правда с сажей не пробовал). В то же время обычная целлюлозная салфетка дает намного лучше результат. В клинических случаях с изопропиловым спиртом. Единственное что потом нужно сдуть остатки волокон - но они легко сдуваются и на линзе не остается никаких разводов, а ватой от разводов избавиться у меня не получается. Причем что на объективе, что на стеклышках на фонариках.

[selenopolis]

Все таки лензпену больше доверяю, а вообще не представляю как можно купить оптику и сразу же не накрутить на нее защитный фильтр. Я по своей оптике раза три кисточкой водил - только пыль убрать, слава Богу пока чистка не требовалась, а вот фильтр можно и майкой, когда совсем худо

[Maksym]

 Сообщение от selenopolis :

как можно купить оптику и сразу же не накрутить на нее защитный фильтр.

Легко и непринужденно. Зачем мне лишнее стекло на оптике? Да и оптика у меня до 300 баксов за штуку. Материал линз - стекло с качественным просветлением, устойчивым к механическим повреждениям. Каждую пылинку с линзы не сдуваю (она на картинке никак не отражается, зачем каждый день линзу тереть?) . На телевике почти всегда бленда которая спасает линзу от загрязнений.

Это когда купили на поиграться линзу за полторушку - тогда да, фильтр обязателен, её ж еще потом продать надо. Ну и для объектива за 50 баксов покупать хороший фильтр дешевого смысла я не вижу. А для объектива за полторушку - уже смысл очень даже есть.

[selenopolis]

Ну наверное, я пока на дорогую оптику не перешел - тоже достаточно беспардонно относился к стеклу и хоть бы хны - ни царапины)
Недавно кстати, "поцеловался" с подругой фотиками, пока висели на ремнях - ударился как раз объективом canon 50 1.2 - осталась хорошая царапина - фильтр на выброс. Страшно подумать если бы его там не было.