[olmer]

 Сообщение от Corvax :

Так они все равно параллельно стоят, банально увеличение мощности в 2 раза. Да, эффективнее, но не более. Ближний-дальний так не сделать.

а это по мотивам максимовой фары) только дальний.

[olmer]

 Сообщение от olmer :

вот здесь могу точно сказать, что 25 градусов брать не стоит - родной рефлектор для ближнего света лучше. насчет 45 и далее - не знаю. скоро придет ко мне 30х60 - если смогу запихать ее в s3 (она имеет больший диаметр), отпишусь о впечатлениях. А имеющийся вариант чем не устраивает?

пришла 30х60. применения не нашел - какашко полное. единственное, куда более-менее подошло - в дополнение к народной фаре а-ля мж-808 с рассеивающим стеклышком - заполняет пустоту перед "хотполоской".

теперь хочу для полного счастья все попробовать - и 10, и 45, и 60.

[Corvax]

 Сообщение от olmer :

пришла 30х60. применения не нашел - какашко полное.

Ага, значит не мне одному так показалось

 Сообщение от olmer :

теперь хочу для полного счастья все попробовать - и 10, и 45, и 60.

Тоже очень хочу попробовать 10 и 25, и до сих пор руки не дошли... 45 по мне все же очень близко к родному рефлектору S3, разве что хотспот чуть более смазан. А вот 60 реально флудерная, равномерный заливной свет. Для меня самое то, но мощности желательно побольше.

[olmer]

 Сообщение от Corvax :

Тоже очень хочу попробовать 10 и 25, и до сих пор руки не дошли... 45 по мне все же очень близко к родному рефлектору S3, разве что хотспот чуть более смазан. А вот 60 реально флудерная, равномерный заливной свет. Для меня самое то, но мощности желательно побольше.

мж 872 попробуйте)

рефлектор s3 при спаривании с м1 или с8 четко заполняет пустую зону между ближним краем боковой засветки и началом хотспота дальнего света. ну и расширяет оную боковую засветку, приближая тем самым ее к колесу. но при этом сам он лишь самую малость наклонен вниз, и встречные получают полную дозу света. Создатель найткипера пошел другим путем - никаких игр с заполнением пустующих зон. рядом - ближний, дальше - дальний. при этом угол, под которым ближний смотрит вниз, явно больше, чем у моего s3. и встречным достается самая малость. Я зачем хочу 45 и 60 линзочки - чтобы так же низко опустить ближний и не слепить себя хотспотом. Но, однако, с рефлекторным дальним это пустая затея. конус боковой засветки перед колесом будет портить всю малину.

[Corvax]

 Сообщение от olmer :

с рефлекторным дальним это пустая затея. конус боковой засветки перед колесом будет портить всю малину.

А можно чуть подробней? Не врубился пока.

[olmer]

 Сообщение от Corvax :

А можно чуть подробней? Не врубился пока.

боковая засветка от дальнего рефлекторного света - дает довольно узкую параболу перед колесом. которая есть усечение конуса боковой засветки поверхностью земли) она достаточно высокой яркости. лучше даже сказать - контрастна. резкая граница между освещенной зоной и неосвещенной. и даже если в это место направить дополнительно ближний свет, никуда эта парабола не денется, т.к. слишком много энергии в ближний не подашь - себя ослепишь только. и эта парабола будет портить картину.

[Corvax]

Теперь понял. Действительно, у рефлектора граница очень резкая.

[kruvas]

попробовал carlco
на первом хмеле заявлено 42.5 x 17.5, примерно так и есть.
свет похож на картинку из даташита

светил пока на потолок, на днях попробую вживую.
засада в том, что диаметр холдера сильно больше китайского, обтачивать надо много до 21мм ии меньше, а высота также меньше - теперь между оптикой и стеклом миллиметров 5 пустоты, что как минимум рассеивает свет, переотраженный от безеля и стенок. к тому же форма холдера совсем не для фонарей - четыре толстых ноги упираются в выступ внутри роше ф12, их надо спиливать в ноль практически.
короче поставил пока без холдера. надо думать - делать шайбу-цилиндрик для распорки между оптикой и стеклом.

проверил со своим козырьком от верхней засветки в итоге на первый взгляд показалось что разницы между просто круглой 45 и этой с козырьком нет - засветка верхняя направляется вниз, получается широко внизу и широко в ширину - почти половина круга.
http://screenshotcomparison...
надо будет еще с 45 китайской сравнить

[olmer]

 Сообщение от kruvas :

попробовал carlco
.

а дальний какой имеете?

[kruvas]

 Сообщение от olmer :

а дальний какой имеете?

мне без надобности. ночью быстрее 20-25 я не езжу, в среднем 15. только по асфальту или хорошо вытоптанным широким лесным тропам

[Alex TG]

 Сообщение от Corvax :

45 по мне все же очень близко к родному рефлектору S3

эмм
даже 25-градусная ощутимо шире, чем S3

[melort]

А где можно приобрести 25-градусную?

[galex]

 Сообщение от kruvas :

надо думать - делать шайбу-цилиндрик для распорки между оптикой и стеклом.

из шприца можно

[Corvax]

 Сообщение от Alex TG :

эмм
даже 25-градусная ощутимо шире, чем S3

Вот удивительно, может индивидуальное восприятие. Светил на стену одновременно двумя S3, с XM-L T5-5C и TIR-оптикой и с XM-L2 T6-4C и родным рефлектором. Драйверы одинаковые, на 1400мА. С TIR границу боковой засветки четко не видно, но визуально с 45-градусной оптикой она была даже меньше чем с рефлектором, ближе к М2, которым тоже светил. Хотспот более размазанный, но вполне сопоставимый. Зато с 60-градусной боковая засветка ощутимо шире и хотспота как такового нет вообще, яркость плавно понижается от центра к краю.

Оптика с IO, сомнений что положили не ту нет, потом дозаказывал и 10 и 25, они все явно отличаются. Пересобрал таки свой фонарь на XM-L2 T4-5B1 и LD-25, теперь есть 2 фонаря на XM-L2 и полный набор оптики, буду сравнивать еще раз.

[kruvas]

тут на досуге провел ряд исследований. для начала сравнил лучи рефлектора RocheF12, китайской оптики 45, Carclo 10003/L25 и голого светодиода. светодиод синюшный хмель (на нем удобнее было, чем на XML T6-3C)
все параметры съемки фиксированные (выдержка, диафрагма, ISO, баланс белого, фокусное расстояние), баланс белого - дневное солнце.

Carclo оказалась в ширину больше, порядка 50 градусов, в высоту - 15-20. ближний свет приятный, более ровный и равномерный в длину чем у 45 градусов, но без козырька также слепит. а с козырьком от 45 градусов мало отличается, разве что более яркие углы дальние. тоесть вместо ромба по яркости получается треугольник.

еще удивился, как сильно оптика меняет цвет. моя например сильно зеленит-желтит
проверил на двух светодиодах - синюшный XML беспородный и XML T6-3C и с 45-тиградусной оптикой китайской. цветовой баланс фиксированный, выдержка - нет
http://screenshotcomparison...

[027]

 Сообщение от olmer :

пришла 30х60. применения не нашел - какашко полное

А чем еще оно могло быть, если надо 10х20?

 Сообщение от olmer :

и эта парабола будет портить картину.

Не могу понять, что вы такое разглядываете на этих рабочих углах, что оно вам портит всю картину. Стенашоты?

Я правда не понимаю. Попробую описать, как понимаю я, что я чувствую, когда сравниваю расфокусированный С8 и нетронутый (в смысле собранный по науке) М1.

Так... стоп! Мужуки! А чего это мы тут делаем, в первой помощи? О_о
Тут надо половину темы переносить в велосвет без фанатизма. Обсуждение хорошее получилось. Пропадет же, потонет.

[TwoS]

Вот сравнил Roche F12 XM-L2 T6-4C 8*7135 3A + TIR 10 гр и стоковый Convoy M2 XM-L T6-3C 6*7135 2.1A
Параметры экспозиции одинаковые, ББ автомат.
Для наглядности в ГИФке

[Corvax]

 Сообщение от TwoS :

Вот сравнил

Что-то я все меньше доверяю бимшотам в плане восприятия ширины засветки Но то. что для ближнего света даже гладкий TIR без вторичной оптики переигрывает вчистую рефлектор, видно очень хорошо, спасибо.

[blindnick]

 Сообщение от 027 :

А чем еще оно могло быть, если надо 10х20?

а поменять XM-L на XP-E и углы магическим образом превратятся из 30х60 в 15х30. делаем морду кирпичом на 3*XP-E и имеем светопоток сравнимый с хмелём на угол 15х30

[Corvax]

 Сообщение от blindnick :

превратятся из 30х60 в 15х30

Практического смысла не вижу. Даже 30 вдаль ну совсем не светят. С чего возникла идея что нужно 10х20 и что это даст я честно не понимаю.