|
|
|
10140 57 5 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
05.04.2013, 18:35 | 41 |
Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск
Сообщений: 5445
Сказал(а) спасибо: 1055
Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Оба варианта хороши и имеют право на жизнь, что собственно и доказывает практика.
|
05.04.2013, 18:55 | 42 |
закрыто
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
можно задрать частоту до 2МГц и тогда все будет возможно, так я полагаю. 16 это в общем не так уж и мало.
|
05.04.2013, 19:41 | 43 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:33 Адрес: Питер
Сообщений: 32706
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16439
Поблагодарили: 36220 раз(а) в 13394 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
На реальность, или на один конкретный фонарь, который к тому же в данный момент не продается?
Сергей, я с большим уважением отношусь к тому, что вы делаете, и к вашим попыткам приблизить фонарный мир к идеалу - но это еще не значит, что на все остальное вообще не надо смотреть. Кстати, когда в декабре выбирал между FL33 и Монаршим Томагавком - одним из трех ключевых критериев стала как раз возможность легкой замены диодов. Захочу я лимонную ничию поменять на ванильную или на самозамес XP-G2 (сейчас меня очень прет 3D-5B-5D в 511-й оптике, например) - могу все спокойно и вдумчиво сделать сам, и ни от кого не зависеть. PS. Ну а большая часть современных фонарей - это однодиодники, там возможностей по игре с оптикой и сменой диодов еще больше. [Исправлено: fnksb, 05.04.2013 в 19:58] |
05.04.2013, 19:57 | 44 |
Опаньки
Регистрация: 23.10.2011 Последняя активность: 29.08.2024 20:30
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 271 раз(а) в 108 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Что лучше, покупать комп по частям или сразу ультрабук? У меня дома и то и то.
__________________
Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать «кто тут?» |
05.04.2013, 20:10 | 45 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 22.11.2011 Последняя активность: 13.11.2020 16:01
Сообщений: 1009
Сказал(а) спасибо: 534
Поблагодарили: 247 раз(а) в 138 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
можно только позавидовать Вашей настойчивости в подборе оттенков. Гурман от света, так сказать
Однако при такой разборчивости встаёт вопрос ухода оттенка при различном токе, а тогда или один режим или ШИМ. и вопрос моно или классика опять на втором плане. |
05.04.2013, 20:13 | 46 | |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20282
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6707 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Цитата:
моноблок - практически отсутствие выбора. спасение для мятущихся, которые не знают чего хотят. когда не из чего выбирать, душа спокойна классика - полная свобода выбора, которая взрывает моск планктонинам, но позволяет получить продукт с любыми мыслимыми нюансами
__________________
трол. |
|
05.04.2013, 20:22 | 47 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:33 Адрес: Питер
Сообщений: 32706
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16439
Поблагодарили: 36220 раз(а) в 13394 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Enn,
Кстати, у меня есть ощущение, что если бы уважаемому Lux-RC больше нравилась классика - он бы и ее сделал качественно и высокотехнологично С многоуровневым термоконтролем, возможностью быстрой замены звезд, минимальной потерей места и т.п. [Исправлено: fnksb, 05.04.2013 в 20:23] |
Поблагодарили: 1 раз |
Enn (05.04.2013)
|
05.04.2013, 20:30 | 48 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 22.11.2011 Последняя активность: 13.11.2020 16:01
Сообщений: 1009
Сказал(а) спасибо: 534
Поблагодарили: 247 раз(а) в 138 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
fnksb,
|
05.04.2013, 20:59 | 49 | ||
закрыто
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
когда все это начиналось 3 года назад самая идея "моноблока" встречала только скепсис, подвергалась сомнению вообще сама техническая возможность работы регулятора при таких температурах. Но, как показала практика, при должном подходе и внимательном подборе компонент все это работает. И работает порой даже лучше, чем при комнатной температуре. К примеру, падение напряжения на открытом шоттки становится заметно ниже с ростом температуры. А шоттки в несинхронном регуле это то место, где обычно оседает порядка трети потерь.
сейчас я нахожу такой подход все более интересным, так как отрывается возможность минимальными затратами добавлять новые плюшки, порой самые неожиданные. Функционально разница между 332 и 334 - огромна. А по цене первый серийный трипл стоил ровно столько же, что и "четверка". В выигрыше и производитель, и конечный пользователь. Что касается идеи конструктора, то сейчас, давайте прямо смотреть на вещи, эволюция в светодиодной индустрии зашла явно в стадию насыщения. И цены принципиально не падают, и эффективность не растет. В серии XP бин R5 был максимальным еще 3 года назад. И сейчас он по прежнему в строю. Появление XP-G2 принципиально рынок не перекроило. Я это к тому, что в какой-то момент обновление регулятора с управлением может оказаться более востребованной фенечкой, чем замена светодиода. За год-два владения фонарем ничего нового в светодиодной технике Вы скорее всего не увидите. А вот новые вкусные плюшки в управлении - конечно да. Это то самое место, где будет основная война между брендами. Поэтому модуль-моноблок на разъемах мне по-прежнему кажется более удобным концептом, чем перспектива перепайки светодиодов. Кто менял модули в FL33 может сам поделиться впечатлениями. Вот как это делал rozopt (извиняюсь, кино не первой свежести, давно мне никто не дарил подарки
ЗЫ. Рад, что наконец у нас день конструктива. Фильтр работает. Не в том смысле что он работает как фильтр, от него есть реальный результат. Благодарен админу! [Исправлено: lux-rc.com, 05.04.2013 в 21:02] |
||
05.04.2013, 21:24 | 50 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:33 Адрес: Питер
Сообщений: 32706
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16439
Поблагодарили: 36220 раз(а) в 13394 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Цитата:
Еще немного - пойдут Hi-CRI XP-G2 (надеюсь), а также возможность более широкого выбора бинов XM-L2, который сейчас очень ограничен. Характеристики обычного XM-L тоже растут, +2 ступеньки за полтора-два года. Только все распробовали Nichia Hi-CRI - и где-то на подходе новая, говорят... Судя по форуму, сейчас многие берут фонари на XM-L, изначально ориентируясь на последующую замену на XM-L2 - даже те, кто никогда прежде этим не занимались. |
05.04.2013, 21:45 | 51 |
Опаньки
Регистрация: 23.10.2011 Последняя активность: 29.08.2024 20:30
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 271 раз(а) в 108 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Еще один такой маааааленький момент.
Моноблоков на рынке сколько? Ну вот так вот чтобы взять и купить. 1? Ачешуеть! ну еще БУ модуль Монарха если кто выковыряет из уже впаянных. А конструкторов? Собсно топик то сводится к вопросу "Люкс или не Люкс" |
05.04.2013, 21:49 | 52 | |
закрыто
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Цитата:
А вот если Вы махнув модуль к дополнение к кошерным XP-G2 (или XP-G3, не важно, это больше для морального удовлетворения) получаете возможность программирования без проводов, дополнительный четвертый светодиод, датчик движения, датчик освещенности и черт знает что еще... это, согласитесь, это совсем другое дело. Нет? |
|
05.04.2013, 21:54 | 53 | |
закрыто
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Цитата:
Или не получить. Поэтому я подумал хорошо и должен признать. Моноблок - туфта полная. Тупик. Ошибка. Зря. |
|
05.04.2013, 22:42 | 54 |
Опаньки
Регистрация: 23.10.2011 Последняя активность: 29.08.2024 20:30
Сообщений: 1058
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 271 раз(а) в 108 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Просто вы козыряете такими вещами как
Я так понимаю, это должны быть киллер фичи для кастомшиков, но кроме программирования их особо то и нет на мой взгляд. Особенно для фонариков. Да и то, формирование конечного автомата для перебора режимов сложно назвать программированием. Людям, просящим кастомные прошивки для драйвера AVSel обычно нужны фишки иного плана |
05.04.2013, 22:51 | 55 |
Фонарёвщик со стажем
Регистрация: 10.10.2010 Последняя активность: 28.08.2024 18:19 Адрес: Волгоград
Сообщений: 1500
Сказал(а) спасибо: 545
Поблагодарили: 266 раз(а) в 152 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Если не затруднит развить мысль, будьте добры, пожалуйста!
__________________
Лучом, карающего тленность фонаря, Как нитью раны на груди зашила... Из швов, рубцами выложив слова, Я светом мрак навек в себе убила!.. |
05.04.2013, 22:52 | 56 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 22.11.2011 Последняя активность: 13.11.2020 16:01
Сообщений: 1009
Сказал(а) спасибо: 534
Поблагодарили: 247 раз(а) в 138 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Цитата:
(принимаем, что драйвер не вливает всё, что может, в диод) а тогда только перегрев? который в моно сподручней контролировать [Исправлено: Enn, 05.04.2013 в 22:55] |
|
05.04.2013, 22:56 | 57 |
Перипатетик
Регистрация: 03.12.2012 Последняя активность: 04.12.2024 23:05
Сообщений: 460
Сказал(а) спасибо: 122
Поблагодарили: 56 раз(а) в 41 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Scratch, Cutter делает 20 мм триплы и синглы. У немцев, что-ли, я находил 20 мм сиглы, но еще на XR-E
|
10.04.2013, 19:15 | 58 |
Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Адрес: Украина, Полтава
Сообщений: 5763
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8158 раз(а) в 2385 сообщениях
|
Re: Классика против моноблока: как лучше?
Конечно же делать моноблоки стоит. Я руками и ногами за такой подход, ввиду их технологичности и надёжности, стоимости, да и просто решение красивое...
Сам драйвер можно распаять в одном технологическом процессе с эмиттерами на подложке. При этом он проще, нет необходимости в той гибкости и универсальности, присущей драйверам классического исполнения. Защит от дураков так же требуется меньше, что и упрощает, и удешевляет конструкцию, термоконтроль на уровне. Сейчас актуальная частота преобразователей - порядка 2МГц, насколько я понимаю. С такой частотой драйвер спокойно должен стать на 14...16мм подложку, а высота компонентов - у дросселя порядка 2мм (бывают и низкопрофильные, если много), остальное ниже миллиметра. Т.е. проблемы с инсталляцией можно обойти. Серьёзным недостатком вижу только один - очень неудобно разводить на одном слое, между торчащими и мешающими эмиттерами. Но эти заботы к потребителю отношения не имеют. Менее серьёзным - предельные рабочие температуры компонентов драйвера, особенно МК... [Исправлено: INFERION, 10.04.2013 в 19:17] |