[Mich_But]

 Сообщение от fnksb :

Угу. А в стабильном, соответственно, около 140.

Кстати, будет интересно снять графики на H2 (86 и 120 Lm) в тех же относительных попугаях

Я тоже думал что в режиме H1 около 120-140... Но оказалось ... Сейчас меряю режим H2 результат будет неожиданным для всех... Дождитесь окончания теста

[Mich_But]

 Сообщение от gregori1980 :

Может быть литиевую батарейку прогоните или хорошую щелочную?

С удовольствием . Больше данных-меньше тьмы! Намекните какие модели вас интересуют. Если такие у нас есть ,то протестирую. Думаю режимов H1и H2 будет достаточно.

[MOHAPX]

Mich_But, меньшую стабильность яркости

[fnksb]

 Сообщение от Mich_But :

Что вы предполагаете увидеть на "токовых" графиках? Увеличенные рантаймы или что?

Ну, если мы пытаемся таким оценивать стабилизацию, или измерять яркость через сравнение разных режимов (например, H1 и H2), то нам нужны линейные изменения показаний.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Mich_But :

Что вы предполагаете увидеть на "токовых" графиках?

Да по сути то же, что и на "напряжных" - ничего.

[Mich_But]

Я же не измеряю качество стабилизации. Меня интересует момент когда кривая начнет круто падать, тогда аккум и разрядился. А если я скажу, что время измеряю не цезиевым эталоном а настенными часами? То эксперимент тоже можно назвать неверным. Все зависит от поставленной задачи.

[sasha-power]

А я время почти эталоном измеряю. Его мне GPS спутники передают в Гарминку, а у них там атомные часы стоят (либо Cs либо Rb)

[Mich_But]

Круто! А я тут настенными часами рантаймы в напряженческих попугаях меряю .Ну совсем неправильно

[Mich_But]

С коро будут готовы тесты Eneloop и Ansmann . А пока вопрос мимо темы: Пищит ли ваша Зебра? Моя в режиме H2 издает слабый писк.

[Mazayac]

Пищит. Слух у меня тонкий, но слышу только при расстоянии до фонаря менее 15 сантиметров.

[Mich_But]

Ну вот и графики готовы.

Горизонтальные линии (Х-Н1...Х-L2), это "попугаи" которые выдает Зебра первые 5 секунд на свежих акках, назовем их холодными. Так же добавлены 143lm и 47lm в исполнении Fenix TK -15 (стабильный режим).Получается что режим H2 (холодный) почти 140lm, а стабильный-около 80 lm.Режим М1 (стабильный), близок к 40lm . Н1 падает с 170 до 90lm . Это по свету. По рантаймам: Eneloop проработал в режиме Н2 ровно 2 часа, а ANSMANN 2ч35 мин. Какой акк брать решать вам, я свой выбор сделал.Почему же яркость в режиме Н1 так круто падает? Есть предположение, что это защита от перегрева срабатывает. Отсюда родился один тест, суть его в том чтобы охлаждать фонарь водой! Пока он работает. Если предположение верно , то яркость будет стабильной в районе 150-160 lm. Будем купать нашу Зебру.

[fnksb]

Круто. Но надо менять методику, что-то в измерении неправильно.

Например, по вашим измерениям емкость Энелупа на H2 оказывается в два раза больше, чем на H1 (при примерно одинаковом световом потоке, а значит и токе потребления). А это нонсенс.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Mich_But :

Eneloop проработал в режиме Н2 ровно 2 часа, а ANSMANN 2ч35 мин. Какой акк брать решать вам, я свой выбор сделал.

Можно просто тесты почитать. Первые же попавшиеся в сети.
Например этот: http://www.la-crosse.ru/vsy...

После первой зарядки.
Большие провалы по напряжению были замечены у ANSMANN Professional и GP.

Через неделю.
По напряжению худшие результаты у Samsung PLEOMAX, ANSMANN Professional, VARTA Professional.

Через семь недель.
И снова в аутсайдерах по напряжению Samsung PLEOMAX, ANSMANN Professional, VARTA Professional.

Или этот: http://www.fcenter.ru/onlin...

А вот между парами аккумуляторов одного производителя, но разной ёмкости ситуация сложилась интересная. Philips 2700 смог обойти Philips 2600, но это и не удивительно – учитывая, насколько провальный результат показал последний, обогнав по току саморазряда всех и вся. А вот в парах Ansmann 2700/2850 и NEXcell 2300/2600 после недельного отдыха на первое место вышли модели с меньшей паспортной ёмкостью.

Старшие модели аккумуляторов Ansmann Energy Digital (2850 мА*ч) и Philips MultiLife (2700 мА*ч) в основном держались в середине, по одному разу выбившись на третье место. И можно было бы их и назвать середнячками, в принципе не сильно отстающими от лидеров и вполне стоящими своих денег, если бы не одно «но» – увеличенные габариты корпуса. Из-за этого данные модели могут оказаться просто несовместимы с некоторым устройствами, и потому мы советуем не рисковать и обратить внимание на другие аккумуляторы.

На что ориентироваться в целом, выбирая аккумуляторы? Дадим несколько советов:
Не гонитесь за большой паспортной ёмкостью. Реальная ёмкость аккумуляторов, как показали наши измерения, сильнее зависит от их производителя, чем от цифр на этикетке – Sanyo (2650 мА*ч) и Varta (2700 мА*ч) уверенно обогнали Ansmann (2850 мА*ч).
Не гонитесь за большой паспортной ёмкостью. Аккумуляторы с большей ёмкостью часто обладают и большим током саморазряда, а это значит, что если вы используете их не сразу после зарядки, а в течение нескольких дней – то аккумуляторы с меньшей паспортной ёмкостью могут оказаться эффективнее.
При покупке обращайте внимание на габариты аккумулятора. Три из протестированных нами моделей – два аккумулятора Philips и один Ansmann – имели увеличенные габариты корпуса, из-за чего работали не во всех устройствах.

И по сети встречал довольно много отзывов, что аккумуляторы с повышенной емкостью довольно часто эту емкость быстро теряют со временем. Т.е. качественный аккум емкостью 2000 через год-полтора эксплуатации показывает эти же 2000, может чуть меньше. А всякие супер-пупер 2850 через этот же промежуток времени могут скопытиться до тех же 2000, а то и до 1500. Очень много матюков слышал по этому поводу на форумах, посвященных фототехнике.

В общем если к выбору аккумулятора подходить однобоко, и мерилом этого выбора будет являться только емкость на начальном этапе жизни аккумулятора сразу же после зарядки, то ANSMANN 2850 практически вне конкуренции. Но этот выбор в большинстве случаев будет сродни выбору фотоаппарата по максимальному количеству "мегапУкселей".
А если же при выборе смотреть еще и в сторону надежности, долговечности, стабильности качества и параметров, соответствия геометрических размеров стандартам, уровня саморазряда и прочих подобных "ненужных" параметров, то выбор становится не таким уж и очевидным.
В общем запросы у всех разные, соответственно и выбирать каждый будет по-своему.

[MOHAPX]

fnksb, нас не слушают( Ну, да ладно...

[Breaker1965]

Энелупы хороши,но есть и лучше ,и даже дешевле акумы.
К примеру,моя Зебра H51 пашет (до начала заметного снижения яркости)
1. на энелупе HR-3UTGA на максимуме (нетурбо) 1час 45мин.
2.Turinigy LSD - 2часа.(брал по 60 рублей банка,т.е.значительно дешевле Энелупов)
3.Sanyo HR-3U оказалось рекордсменом, 2часа20 мин,причем емкость на максимуме высосало практически полностью, остатки примерно 50-70 мА/час,что очень и очень недурно.. Емкость под током разряда 500 мА после формировки( пару циклов-разряд- заряд) у меня составила 2650мА/час,разброс по емкости небольшой. Брал здесь, рекомендую
http://www.ebay.com/itm/ws/...
Камелион плохо работает под большим и выше среднего токами, не отдают заявленной емкости.Это известный факт. Сам акум при этом начинает греться,выделяется энергия на сопротивлении( емкость уходит в нагрев), греется сильнее в итоге сам фонарик.,ничего хорошего в этом нет.Этот акум для устройств со средним потреблением тока,примерно 500мА.

[Evgeniy1]

 Сообщение от PinkFloyd :

И по сети встречал довольно много отзывов, что аккумуляторы с повышенной емкостью довольно часто эту емкость быстро теряют со временем. Т.е. качественный аккум емкостью 2000 через год-полтора эксплуатации показывает эти же 2000, может чуть меньше. А всякие супер-пупер 2850 через этот же промежуток времени могут скопытиться до тех же 2000, а то и до 1500. Очень много матюков слышал по этому поводу на форумах, посвященных фототехнике.

Емкость со верменем у всех падает.
Но , например, у ДЮраселла 2650 (Саньо 2700 внутри) через 4-5 лет малоинтенсивного использования всё ещё 2200....2450 ма-ч.

[Breaker1965]

еще не знаю чего лучше,более-менее интенсивно использовать,или вялотекуще.
Вот ,к примеру,родные акумы к заряднику ВС-900,technoline,за три года емкость скатилась до 2100мА/час, с 2650мА/час.( ток разряда500мА).
Эксплуатировались неактивно все время в радиоприемнике, заряжал BC-900 примерно раз в 3-4недели ,время от времени делал разряды до 0,9Вольта, как прописано в мануалах.
Один хрен, емкость уменьшилась,делал рефрешы-не помогает...
в общем и целом,при старении как правило увеличивается еще и внутреннее сопротивление,из-за чего акумы начинают заметно проседать под токами 1 ампер и выше,а воткни их в какой-нить приемник,или часы c низким током потребления- еще послужат верой и правдой
Как себя покажут в этом плане акумы ,изготовленные по технологии Энелуп( с низкой степенью разряда)- время покажет, они не так давно в эксплуатации.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Breaker1965 :

Как себя покажут в этом плане акумы ,изготовленные по технологии Энелуп( с низкой степенью разряда)- время покажет, они не так давно в эксплуатации.

Да вроде бы как с 2005-го выпускаются.

[PinkFloyd]

Кстати на этом же форуме интересный тест Энелупов есть: https://forum.fonarevka.ru/... А я что-то его и не видел.

[Mich_But]

 Сообщение от fnksb :

Например, по вашим измерениям емкость Энелупа на H2 оказывается в два раза больше, чем на H1 (при примерно одинаковом световом потоке, а значит и токе потребления). А это нонсенс.

Как показал тест - при нагреве корпуса яркость падает, а потребляемый ток не изменяется. Такая особенность Зебры в режиме Н1!
Предлагаю ВСЕМ! у кого есть под рукой Зебра Н51 с любой буквой провести простой тест :
Дохлые элементы питания не использовать!!!
1) Включите Зебру в режиме Н1 на 10 минут.
2) Теперь попереключайтесь между режимами Н1 и Н2 . Вы увидите, что разницы между ними почти нет!
3) Выключите Зебру и дайте ей остыть минут 10.
4) Включите и попереключайтесь между Н1 и Н2 . Теперь разница такая как и должна быть.
Что это ? Просадка аккума? Вы же не будете грешить на Eneloop ?
И почему Fenix в LD10 выжимает всего 100lm? Потому, что такого корпуса недостаточно для отвода тепла ! А 172lm Зебры -это "турбо" режим.