[Mich_But]

Цель данного эксперимента выяснить :" Действительно ли одно-батареечные фонари типа Zebra H51, Fenix LD10 и т.д. нужно питать акками расчитанными на большие токи нагрузки (Sanyo Eneloop), или есть и другие варианты ? ...
Недавно стал счастливым обладателем Zebra H51W ,поюзал недельку и тут появился вопрос : "что-то яркость быстро падает, а где же обещаная стабилизация и какие аккумы ей надо?" Чтобы ответить на этот вопрос ,был сконструирован самодельный стенд для измерения светового потока в "попугаях".

Нам понадобятся:
1) мультиметр,естественно китайский ,в дальнейшем "мультик" ,в режиме вольтметра 200mv
2) транзистор советский типа МП39-МП41 в железном корпусе
3) Лайт-тьюб вместо лайт-бокса (пластиковая трубка)
Сначала нужно сделать фотоэлемент, для этого нужно отрезать верхнюю часть транзистора на наждаке или напильником ,внутри увидем тот самый P-N переход-он и будет нашим фотоэлементом.

Подсоединяем мультик к выводам (Коллектор и Эмитер) в зависимости от типа перехода. Мультик в диапазоне 200mv DCV, светим на переход транзистора и если все "ОК",то циферки побегут в верх, если нет- меняем полярность выводов. Собственно стенд готов.

А это он в работе.

И так, в тесте участвуют:
1) ANSMANN 2850 Digital
2) Camelion 2500
3) GP 2300
4) Sanyo Eneloop 2000

Все акки эксплуатируются примерно пол года на разной технике, регулярно проходят цикл "заряд-разряд" так, что они в форме. Перед началом теста все они были заряжены на зарядном "Robiton SmartDisplay M1".И вот что собственно получилось:
Режим H1:

Что мы видим? Хоть "Eneloop" и расчитан на большие токи, но здесь они бесполезны. ANSMANN берет своей емкостью. В режиме H2 и тем более в M1 это будет заметно еще больше. Делаем вывод: Есть достойные акки для питания Зебр ,Фениксов и тд...
Если кому интересно то замерю рантайм Зебры в режиме H2 и M1.
И еще один интересный момент. Как видно на графике ,начальный световой поток значительно превышает поток в режиме стабилизации. Что это? 172 люмена ? Тогда сколько же их в стабильном режиме ?
Или это 250 люменов падают до 172 ? Какие будут соображения?

[Be single wolf]

Выходит, Энелупы не так уж и хороши? Почему тогда их все хвалят?

[MOHAPX]

Эээ... Есть нюанс. Надо мерять не напряжение на имровизированном фотоэлементе, а ток. Пусть даже и микроамперы. Почитайте тему на форуме про люксометр из солнечной батареи. Там неплохо все расписано.

[Mich_But]

 Сообщение от MOHAPX :

Эээ... Есть нюанс. Надо мерять не напряжение на имровизированном фотоэлементе, а ток. Пусть даже и микроамперы

А смысл? Мы ведь не люмены меряем а относительное изменение яркости света.
А в каких единицах это будет (в вольтах, амперах или омах) не важно, результат будет тотже.
Закон Ома никто не отменял.

[Mazayac]

 Сообщение от Be single wolf :

Выходит, Энелупы не так уж и хороши? Почему тогда их все хвалят?

Хороши тем, что в отличие от "типа более ёмких" собратьев эту самую ёмкость не потеряют ни через неделю, ни через месяц после заряда.

[sasha-power]

 Сообщение от MOHAPX :

Почитайте тему на форуме про люксометр из солнечной батареи

Не вот это? https://forum.fonarevka.ru/... Поиск мне только это находит..

[fnksb]

 Сообщение от Mich_But :

И еще один интересный момент. Как видно на графике ,начальный световой поток значительно превышает поток в режиме стабилизации. Что это? 172 люмена ? Тогда сколько же их в стабильном режиме ?

Угу. А в стабильном, соответственно, около 140.

Кстати, будет интересно снять графики на H2 (86 и 120 Lm) в тех же относительных попугаях, хотя бы только на стандартном энелупе. Чтобы сравнить, как они по световому потоку соотносятся с Н1.

[MOHAPX]

 Сообщение от sasha-power :

Не вот это?

К сожалению нет. Я пытаюсь найти тут тему...

[gregori1980]

Может быть литиевую батарейку прогоните или хорошую щелочную?) Для сравнения так сказать.

[MOHAPX]

Нашел!!!

Скопирповано от сюда

 Сообщение от dess22 :

Напряжение на солнечном элементе очень нелинейно зависит от освещенности. Зависимость напоминает логарифмическую. Уже при средней освещенности напряжение будет близко к максимально возможному, и если освещенность увеличится в разы, то напряжение увеличится лишь слегка.
Зато ток при коротком замыкании практически линейно зависит от освещенности. Поэтому надо сделать простейший преобразователь ток-напряжение на операционном усилителе.
В простейшем варианте, если у вас есть цифровой мультиметр, то подключить солнечный элемент к нему, в режиме измерения тока.

Это справедливо и для вашего транзистора. Так что тест проведен неверно.

[combat_rabbit]

 Сообщение от Mich_But :

Сначала нужно сделать фотоэлемент, для этого нужно отрезать верхнюю часть транзистора на наждаке или напильником ,внутри увидем тот самый P-N переход-он и будет нашим фотоэлементом.

а я так тоже в школе добывал фотоэлемент

[sasha-power]

 Сообщение от combat_rabbit :

а я так тоже в школе добывал фотоэлемент

Дык мы в радиокружке в восьмидесятые тоже так пилили. Ничего-ж не было!

[PinkFloyd]

 Сообщение от Mich_But :

А смысл? Мы ведь не люмены меряем а относительное изменение яркости света.
А в каких единицах это будет (в вольтах, амперах или омах) не важно, результат будет тотже.
Закон Ома никто не отменял.

Ток на напряжение можно было бы заменить только в том случае, если бы сопротивление было константой. Но в данном случае это не так. Внутреннее сопротивление источника тока (фотоэлемента), т.е. фактически сопротивление его р-n-перехода, имеет зависимость от освещенности. И при том зависимость эта не линейная.
http://www.ngpedia.ru/id211...
Да и не совсем ясно, что Вы хотите показать своими графиками. То, что у ANSMANN 2850 Digital емкость больше, чем у Sanyo Eneloop 2000? Мне кажется, что это и так очевидно.

[RN4HKK]

Мерить нужно ток. Напряжение на фотоэлементе не покажет ничего вменяемого. Попробуйте подключите Ваш фотоэлемент к мультиметру в разных режимах и измерьте значения в разных режимах работы фонарика. Будет идеальный вариант если фонарик имеет плавную регулировку яркости. Если такой возможности нет, то просто увеличивайте расстояние от источника до фотоэлемента.

[fnksb]

 Сообщение от PinkFloyd :

Да и не совсем ясно, что Вы хотите показать своими графиками. То, что у ANSMANN 2850 Digital емкость больше, чем у Sanyo Eneloop 2000? Мне кажется, что это и так очевидно.

Насколько я понял, суть теста в том, что даже не самые качественные аккумуляторы (ДжиПи и Хамелеоны) с довольно высокими токами зебры справляются не хуже Энелупов.
С другой стороны, хорошо видно, что по времени стабилизированной яркости 2000 mAh Энелупа не уступают 2500mAh Хамелеона.

Интересно было бы повторить тест, дав GP и Сameleon полежать хотя бы недельку-две - насколько изменится общая картина.

[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

С другой стороны, хорошо видно, что по времени стабилизированной яркости 2000 mAh Энелупа не уступают 2500mAh Хамелеона.

В принципе да. Но я бы сказал несколько иначе: емкость, заявленная производителями Энелупа, честнее емкости, заявленной производителями Камелиона. И здесь, на мой взгляд, все тоже очевидно и без графиков.

[Alex K]

 Сообщение от PinkFloyd :

Я бы сказал несколько иначе: емкость, заявленная производителями Энелупа, честнее емкости, заявленной производителями Камелиона

и этого более чем достаточно что бы я купил энелуп

[fnksb]

 Сообщение от PinkFloyd :

Я бы сказал несколько иначе: емкость, заявленная производителями Энелупа, честнее емкости, заявленной производителями Камелиона. И здесь, на мой взгляд, все тоже очевидно и без графиков.

Тут интересна не емкость, а поведение на высоком токе. Емкость у Camelion выше, чем у Энелупа, но вот последние 20 минут он тянет с заметным падением тока, в то время как Энелупы честно держат высокие токи почти до конца.

Тем не менее, по времени стабилизированной работы от свежезаряженной батареи принципиальной разницы между энелупом, GP и Camelion нет, что интересно.

(возможную некорректность теста из-за измерения напряжения выношу за скобки)

[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

Тут интересна не емкость, а поведение на высоком токе. Емкость у Camelion выше, чем у Энелупа, но вот последние 20 минут он тянет с заметным падением тока, в то время как Энелупы честно держат высокие токи почти до конца.

Согласен, хотя в данном случае падение тока у Камелиона на практике выливается в падение светового потока. А значит, для пользователя это равносильно более низкой емкости относительно заявленной. Мы практически говорим об одном и том же, только каждый со своей стороны. Вы - с точки зрения графиков, а я - с точки зрения практического применения.
А результаты бы действительно по току перепроверить. Так оно правильнее будет.

[Mich_But]

Что вы предполагаете увидеть на "токовых" графиках? Увеличенные рантаймы или что? Это вроде : -Собрались как-то три спеца померять закат солнца. Один мерял в люменах, другой в люксах, а третий в попугаях... - Если солнце зайдет, то оно зайдет во всех единицах измерений одновременно. Или нет?