[Alex_SSN]

 Сообщение от ceramic :

Почти ничего. Измерять нужно и ток/напряжения аккума, и эти параметры при разных температурах (если интересует зависимость тока заряда от температуры), и поведение в момент пропадания/появления основного напряжения питания.

Вот те здасти... Выж выдвигали версию, что контроллер находится на стороне девайса. Если это так, то он должен со стороны девайса регулировать параметры зарядки. Поскольку резервный АКБ соединен с девайсом по 2-м проводам, то именно в этой цепи должны быть контролируемые параметры заряда. Т.о. согласно методу заряда CC/CV, в разрыве цепи разъема на первом этапе должен протекать ток постоянной физической величины в диапазоне 240-600 mA для емкости 1200 mAh. А на втором этапе на этом разъеме должно поддерживаться напряжение постоянной величины 4,15 - 4,25 В

 Сообщение от ceramic :

Очень даже соответствуют.

Стесняюсь спросить, где в моих замерах Вы увидели ток заряда постоянной величины на первом этапе и напряжение постоянной величины на втором этапе???

 Сообщение от ceramic :

Без замеров по аккуму, я-бы воздержался от выводов относительно зарядной части.

Не могу на согласиться. Но пока я доказал, что на стороне девайса контроллера заряда нет!!! Если из моих доказательств и из факта наличия микросхемы заряда на стороне платы этого не следует, то можно провести дополнительные исследования, т.е. произвести замеры тока и напряжения непосредственно на самой банке... Но думаю, что это уже излишне...

 Сообщение от ceramic :

Нет там защиты от слова совсем.

Я воздержусь от комментария этого заявления...

 Сообщение от ceramic :

Это по второй плате, там хоть частично схема понятна.
Первая плата, с такими исходными данными и фоткой, -- только к экстрасенсам.

Опять же стесняюсь спросить, о каких 2-х платах идет речь??? Это одна двухсторонняя плата первого варианта контроллера!!! На одной стороне реализован контроллер заряда, а на другой контроллер защиты!!!

[ceramic]

 Сообщение от Alex_SSN :

Вот те здасти...

Это точно.

 Сообщение от Alex_SSN :

Опять же стесняюсь спросить, о каких 2-х платах идет речь??? Это одна двухсторонняя плата первого варианта контроллера!!!

А сразу это нельзя было написать?
Я не экстрасенс. Были две фотки разных аккумов, вслед две фотки плат. Разного цвета на разном фоне и провода как будто разного диаметра.
С какой радости мне полагать, что это одна плата с двух сторон, а не две разные платы?
Нет, мысль мелькнула, но на первый взгляд мне так не показалось. Скажем боковые конденсаторы на верхней фотке стоят без отводов на своей стороне, а с противоположной -- площадки под банку. Или нижней перемычке на верхней фотке (под полевиком) не видно соответствия с обратной стороны, на нижней фотке (наверное такой ракурс/качество фото).
Если так, то из того, что видно: типовая зарядка + диодная развязка (подача питания на выход) + типовая защита + плюс некая обвязка с выходом на задающий ток зарядки резистор. Как работает дополнительная цепь -- непонятно, даже срисовав схему нужно экспериментально проверять, вполне возможно что и уменьшает ток зарядки при повышении температуры, термодатчиков, как таковых нет, но обычный транзистор изменяет свои свойства при изменении температуры, вполне можно это использовать (это не редкость).

 Сообщение от Alex_SSN :

Т.о. согласно методу заряда CC/CV, в разрыве цепи разъема на первом этапе должен протекать ток постоянной физической величины в диапазоне 240-600 mA для емкости 1200 mAh. А на втором этапе на этом разъеме должно поддерживаться напряжение постоянной величины 4,15 - 4,25 В

Теоретически -- да, реально -- нет. На плате стоит типичный контроллер заряда СС/СV lth7. Как и все подобные контроллеры, он как-то держит ток только до 3,8-4В на банке, потом ток падает, а напряжение растет до нормы в 4,2В. Это если питание и банка нормальные. Если питание занижено, как у Вас, а банка небольшой емкости и пожившая (большое внутреннее сопротивление), то ток падает уже с 3,5-3,6В, а то и ниже. Тем не менее, поскольку это контроллер СС/СV, то и такое заряжание принято называть СС/СV.