Чем выгоднее питать XM-L: 2х123 или 17670?

Сергей Сергеевич · 14.01.2012, 15:56

Собственно в названии темы и заключается вопрос: 2 батарейки 123 по 1700 мАч против 1 аккумулятора 17670 1600 мАч.

Привычнее, вроде, использовать аккумулятор. Меньше задумываешься о денежных тратах.
Но именно с XM-L время работы отличается очень сильно

(хотя графика разряда данного фонаря не нашел). Закрались сомнения, что при эпизодическом использовании обычные батарейки могут даже больше устроить.
У кого какой опыт?

П.С. Фонарь планируется EagleTac P20C2 XM-L.

VVlad · 14.01.2012, 16:02

2 хорошие батарейки по емкости больше 17670. Так что вопрос в том, насколько эпизодически будете использовать фонарь. Если не часто - то купить батарейки будет проще и выгоднее.

Сергей Сергеевич · 14.01.2012, 16:05

Цитата:

Сообщение от VVlad :

2 хорошие батарейки по емкости больше 17670.

Это понятно

Вот только как примерно прикинуть, что будет экономически более выгодным...
По моему опыту использования фонарями (на 14500 и 18650) получалось так, что аккумуляторы я заряжал достаточно редко. Выходит, в моем случае 2х123 могут оказаться более правильным решением?

fnksb · 14.01.2012, 16:10

Для света выгоднее использовать 2*123, для удобства - 17670.
Как вариант - совмещать, т.е. как раз при эпизодическом использовании работать на аккумуляторе и без проблем его подзаряжать, а при длительном (скажем, в автономке) - 2*123.

Разница по времени работы, кстати, не такая уж огромная. Недавно тестировал свой Кварк-Турбо на 250 люменах - заявленное время работы от 2*CR123 - 3 часа, при этом на хороших 17670 он протянул около 2:30 до сильного падения яркости, на дешевых китайских ультрафайрах-трастфайрах ~ 2:15. Правда, на 17670 может быть и стабилизация похуже, доедет люксометр - проверю.

Преимущество 17670 - в том, что их можно всегда подзарядить и гарантированно иметь этот двухчасовой запас света. А в одноразовыми CR123, которые уже вволю поработали, но еще светят, непонятно что делать и как оценить оставшийся ресурс.

И не все 17670 влезают вместо двух CR123, тут уж как повезет и какие попадутся батарейки/фонарь.

fnksb · 14.01.2012, 16:13

Цитата:

Сообщение от Сергей Сергеевич :

По моему опыту использования фонарями (на 14500 и 18650) получалось так, что аккумуляторы я заряжал достаточно редко. Выходит, в моем случае 2х123 могут оказаться более правильным решением?

Так купите пару простеньких 17670 и проверьте.
Вот таких, например - http://www.dinodirect.com/T...
у них и время работы вполне приличное (т.е. честные 1400-1500 там есть), и диаметр небольшой, и цена копеешная.

Сергей Сергеевич · 14.01.2012, 16:18

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Разница по времени работы, кстати, не такая уж огромная. Недавно тестировал свой Кварк-Турбо на 250 люменах - заявленное время работы от 2*CR123 - 3 часа, при этом на хороших 17670 он протянул около 2:30 до сильного падения яркости, на дешевых китайских ультрафайрах-трастфайрах ~ 2:15. Правда, на 17670 может быть и стабилизация похуже, доедет люксометр - проверю.

Но ведь с диодом XM-L все немного "запутанней"? Производитель оптимистично заявляет на максимуме 1,2 часа ( http://eagletac.com/html/p2... ), наверняка ведь это от двух 1700*2=3400 123-х батарей. А от одной 17670 емкостью 1600 получится примерно 30 минут работы?

Сергей Сергеевич · 14.01.2012, 16:20

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Так купите пару простеньких 17670 и проверьте.
Вот таких, например - http://www.dinodirect.com/T...
у них и время работы вполне приличное (т.е. честные 1400-1500 там есть), и диаметр небольшой, и цена копеешная.

Мне критично заранее определиться и выбрать более правильный вариант - батарейки или аккум. будут заказываться сразу с фонарем. Вот и не хочется лишних трат потом...

fnksb · 14.01.2012, 16:26

Цитата:

Сообщение от Сергей Сергеевич :

Но ведь с диодом XM-L все немного "запутанней"? Производитель оптимистично заявляет на максимуме 1,2 часа ( http://eagletac.com/html/p2... ), наверняка ведь это от двух 1700*2=3400 123-х батарей. А от одной 17670 емкостью 1600 получится примерно 30 минут работы?

Ну, не совсем так.
В CR123 обычно заявлено 1500 мА, умножаем на 6V.
В 17670, допустим, 1600, умножаем на 3.7V.
А в реальности надо на разрядные графики смотреть, они по-разному будут себя вести. Причем чем ниже ток, тем эффективнее будет 17670 (вы ведь не все время будете на максимуме фонарь гонять?)
Так что реальная разница рантайма там будет процентов на 20-30.

Сергей Сергеевич · 14.01.2012, 16:28

Цитата:

Сообщение от fnksb :

А в реальности надо на разрядные графики смотреть

Нигде не могу найти

. Причем даже не По Иглтаку, а вообще с фонарем на XM-L...

Сергей Сергеевич · 14.01.2012, 16:30

Цитата:

Сообщение от fnksb :

В CR123 обычно заявлено 1500 мА, умножаем на 6V.
В 17670, допустим, 1600, умножаем на 3.7V.

1700*6= 10200
1600*3,7=5920
Разница - 40%

VVlad · 14.01.2012, 16:31

Цитата:

Сообщение от Сергей Сергеевич :

Мне критично заранее определиться и выбрать более правильный вариант - батарейки или аккум. будут заказываться сразу с фонарем. Вот и не хочется лишних трат потом...

Ну так сами и решайте, чего нас то терзаете? Откуда нам знать, как час то вы будете светить фонарем? Я лично использую только аккумуляторы, это намного проще и выгоднее. Если будете включать фонарь на 3-5 минут раз в неделю - хватит и батареек. Ну а если все-таки подозреваете, что получится чаще - тогда лучше аккумулятор, и лучше нормальный, AW. А еще лучше - купить фонарь на 18650, тогда он будет светить на аккуме в 1,5 раза дольше.

fnksb · 14.01.2012, 16:36

Цитата:

Сообщение от Сергей Сергеевич :

Но ведь с диодом XM-L все немного "запутанней"?

И, кстати, как раз на диоде XM-L использовать 17670 рациональнее, т.к. у него падение напряжения ниже. По крайней мере на средних режимах.

Другое дело, что в данном фонаре на XM-L на максимуме подается довольно высокий ток, который 17670 (особенно дешевые) физически не смогут долго отдавать. Т.е. тут уже не в емкости дело. Я так думаю

Цитата:

Сообщение от Сергей Сергеевич :

1700*6= 10200
1600*3,7=5920
Разница - 40%

А где берут CR123 по 1700 mAh? На сайте того же иглтака пишут про EagleTac CR123A high performance lithium battery. 1500mAh capacity.

Ну и зависимость там все-таки чуть отличается. Скажем, стандартная 18650 получится "2400*3.7=8880", хотя в реальности она на те же 20-30% переигрывает по энергоемкости пару CR123.

Я бы предложил взять одну AW и пару комплектов CR123 и не париться

Сергей Сергеевич · 14.01.2012, 16:37

Нашел хоть что-то! (тут - http://www.candlepowerforum... )

Сергей Сергеевич · 14.01.2012, 16:39

Цитата:

Сообщение от fnksb :

А где берут CR123 по 1700 mAh? На сайте того же иглтака пишут про EagleTac CR123A high performance lithium battery. 1500mAh capacity.

Отсюда - http://www.illuminationgear...

Сергей Сергеевич · 14.01.2012, 16:41

Цитата:

Сообщение от VVlad :

Ну так сами и решайте, чего нас то терзаете? Откуда нам знать, как час то вы будете светить фонарем?

Просто хотел услышать опыт других...

VVlad · 14.01.2012, 16:54

Цитата:

Сообщение от Сергей Сергеевич :

Отсюда - http://www.illuminationgear...

А они шлют в Россию? сколько стоит доставка?

Сергей Сергеевич · 14.01.2012, 16:56

Цитата:

Сообщение от VVlad :

А они шлют в Россию?

Не знаю. Заказывать буду не сам, но вроде бы у нас в Украине кто-то заказывал...

fnksb · 14.01.2012, 17:03

Цитата:

Сообщение от Сергей Сергеевич :

Нашел хоть что-то! (тут - http://www.candlepowerforum... )

Да, это как раз пример для умеренной силы тока, около ампера. Как видите, разница не так уж велика, и 17670 почти до самого конца держат стабильную яркость, а потом плавно падают.

Причем я не уверен, что световой поток от 17670 действительно чуть ниже, как на графике - по крайней мере, на других тестах кварк от литийона и CR123 выдает одинаковое количество света.

John Jack · 14.01.2012, 19:58

Цитата:

Сообщение от Сергей Сергеевич :

1700*6= 10200
1600*3,7=5920

Не-а. У аккумулятора 3.7 В номинальное напряжение и его можно считать средним. А у батареек 3.0 В - напряжение максимальное, которое по мере разряда и под нагрузкой падает. 1700 надо умножать не на 6, а на 5 или даже 4.6. Получается 8500, а если взять ёмкость не фантастическую 1500, то всего 7500. Тоже немало, но таки заметно меньше, чем вы там насчитали.

fnksb · 14.01.2012, 21:28

Цитата:

Сообщение от John Jack :

Не-а. У аккумулятора 3.7 В номинальное напряжение и его можно считать средним. А у батареек 3.0 В - напряжение максимальное, которое по мере разряда и под нагрузкой падает.

Спасибо за уточнение, тогда все встает на свои места.

14.01.2012, 15:56	1
Сергей Сергеевич Ветеран Фонарёвки Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Сегодня 00:51 Адрес: Харьков Сообщений: 3243 Сказал(а) спасибо: 742 Поблагодарили: 4291 раз(а) в 1621 сообщениях	Чем выгоднее питать XM-L: 2х123 или 17670? Собственно в названии темы и заключается вопрос: 2 батарейки 123 по 1700 мАч против 1 аккумулятора 17670 1600 мАч. Привычнее, вроде, использовать аккумулятор. Меньше задумываешься о денежных тратах. Но именно с XM-L время работы отличается очень сильно (хотя графика разряда данного фонаря не нашел). Закрались сомнения, что при эпизодическом использовании обычные батарейки могут даже больше устроить. У кого какой опыт? П.С. Фонарь планируется EagleTac P20C2 XM-L.

14.01.2012, 16:02	2
VVlad Ветеран Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: Сегодня 00:11 Адрес: Москва Сообщений: 1904 Сказал(а) спасибо: 427 Поблагодарили: 1125 раз(а) в 542 сообщениях	Re: Чем выгоднее питать XM-L: 2х123 или 17670? 2 хорошие батарейки по емкости больше 17670. Так что вопрос в том, насколько эпизодически будете использовать фонарь. Если не часто - то купить батарейки будет проще и выгоднее. __________________ FAQ по выбору ручного фонаря FAQ по выбору литий-ионного аккумулятора

14.01.2012, 16:10	4
fnksb Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 07:03 Адрес: Питер Сообщений: 33165 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16736 Поблагодарили: 37165 раз(а) в 13726 сообщениях	Re: Чем выгоднее питать XM-L: 2х123 или 17670? Для света выгоднее использовать 2123, для удобства - 17670. Как вариант - совмещать, т.е. как раз при эпизодическом использовании работать на аккумуляторе и без проблем его подзаряжать, а при длительном (скажем, в автономке) - 2123. Разница по времени работы, кстати, не такая уж огромная. Недавно тестировал свой Кварк-Турбо на 250 люменах - заявленное время работы от 2*CR123 - 3 часа, при этом на хороших 17670 он протянул около 2:30 до сильного падения яркости, на дешевых китайских ультрафайрах-трастфайрах ~ 2:15. Правда, на 17670 может быть и стабилизация похуже, доедет люксометр - проверю. Преимущество 17670 - в том, что их можно всегда подзарядить и гарантированно иметь этот двухчасовой запас света. А в одноразовыми CR123, которые уже вволю поработали, но еще светят, непонятно что делать и как оценить оставшийся ресурс. И не все 17670 влезают вместо двух CR123, тут уж как повезет и какие попадутся батарейки/фонарь.

14.01.2012, 16:37	13
Сергей Сергеевич Ветеран Фонарёвки Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Сегодня 00:51 Адрес: Харьков Сообщений: 3243 Сказал(а) спасибо: 742 Поблагодарили: 4291 раз(а) в 1621 сообщениях	Re: Чем выгоднее питать XM-L: 2х123 или 17670? Нашел хоть что-то! (тут - http://www.candlepowerforum... )