Большой тест источников питания

RN4HKK · 11.01.2012, 02:34

Большой тест источников питания

Тестирование батареек Panasonic, Duracell, Energizer в домашних условиях

В сети можно найти несколько тестов щелочных батарей, но информация в них достаточно старая, да и выбор тестируемых образцов весьма скудный. Я решил провести собственный тест. В качестве образцов выступали батареи наиболее популярных производителей: Duracell, Energizer, Panasonic. Также вне зачета был проведен тест литиевых одноразовых батарей PowerPlus. Все батереи тестировались с помощью универсального зарядного устройства V6AC (Аналог iMax B6). Поскольку наш форум посвящен фонарикам, то естествено было проведено тестирование на подопытных фонариках. Для этого я выбрал 2 модели: Fenix LD10 и EagleTac P100A2.

Во время тестировании батарей меня интересовала ёмкость при разряде постоянной нагрузкой до напряжения 0.9В на элементе. Я считаю нет смысла тестировать батареи сверх малым током, чтобы выжать из них максимальную ёмкость. В своих тестах я разряжал батареи током 300 и 700мА. В используемых фонариках ток был еще больше: примерно 1.5А.
Таким образом я получил представление о главной характеристике каждой из батарей - ёмкости. Мое тестирование не претендует на лабораторную точность, но позовляет узнать приблизительные численные значения, а главное, ответить на вопрос: а какая же батарейка самая лучшая.

Теперь перейдем к делу. В таблицах ниже я представлю самые важные характеристики. Для наглядности ко всем таблицам предусмотрены графики.

№ Опыта	Тип батарей	Тип нагрузки	Напряжение свежей батареи, V	Ток нагрузки, мА	Время работы, мин	Конечное напряжение, V	Ёмкость мАч	Напряжение под нагрузкой
1	Panasonic EVOLTA	Fenix LD10	1,605	1280	11,5	1,25
2	Panasonic EVOLTA	EagleTac P100A2	3,208	1292	22,05	2,586
3	Panasonic EVOLTA	Подсчёт ёмкости	1,604	700	73,5	0,46	852	1,33
4	Panasonic EVOLTA	Подсчет ёмкости	1,604	300	246	0,48	1266	1,46
5	Panasonic PRO POWER	Fenix LD10	1,603	1295	21,3	1,253
6	Panasonic PRO POWER	EagleTac P100A2	3,206	1298	19,5	2,51
7	Panasonic PRO POWER	Подсчет ёмкости	1,604	700	109,5	0,5	1277	1,23
8	Panasonic PRO POWER	Подсчет ёмкости	1,604	300	325,5	0,5	1677	1,25
9	Panasonic Standart Power	Fenix LD10	1,6	1313	20,5	1,22
10	Panasonic Standart Power	EagleTac P100A2	3,201	1271	26	2,576
11	Panasonic Standart Power	Подсчет ёмкости	1,601	700	90	0,5	1047	1,24
12	Panasonic Standart Power	Подсчёт ёмкости	1,603	300	283,5	0,5	1418	1,37
13	Energizer	Fenix LD10	1,625	1480	18	1,213
14	Energizer	EagleTac P100A2	3,25	1398	20	2,52
15	Energizer	Подсчет ёмкости	1,624	700	88,2	0,5	1030	1,24
16	Energizer	Подсчет ёмкости	1,618	300	297,7	0,5	1488	1,46
17	Energizer Maximum	Fenix LD10	1,603	1390	28	1,209
18	Energizer Maximum	EagleTac P100A2	3,208	1375	35,5	2,407
19	Energizer Maximum	Подсчет ёмкости	1,605	700	113,2	0,5	1321	1,14
20	Energizer Maximum	Подсчет ёмкости	1,604	300	350	0,5	1746	1,3
21	Duracell	Fenix LD10	1,611	1,496	26,5	1,229
22	Duracell	EagleTac P100A2	3,2	1,42	25,2	2,49
23	Duracell	Подсчет ёмкости	1,602	700	98,3	0,5	1149	1,1
24	Duracell	Подсчет ёмкости	1,602	300	339	0,5	1700	1,27
25	Duracell Turbo	Fenix LD10	1,613	1,768	25,47	1,23
26	Duracell Turbo	EagleTac P100A2	3,227	1,484	25,15	2,524
27	Duracell Turbo	Подсчет ёмкости	1,612	700	93,43	0,5	1092	1,3
28	Duracell Turbo	Подсчет ёмкости	1,613	300	298,5	0,5	1490	1,47
Вне зачета
29	PowerPlus Lithium	Подсчет ёмкости	1,84	700	0,5	2627	1,48
30	PowerPlus Lithium	Подсчет ёмкости	1,78	300	0,5	2698	1,35
31	Panasonic EVOIA	Подсчет ёмкости	1,605	700	0,5	1365	1,21
32	Panasonic EVOIA	Подсчет ёмкости	1,604	300	0,5	1520	1,25

Тест аккумуляторов в домашних условиях

С аккумуляторами ситуация несколько сложнее, чем с батарейками. Для меня важна не только ёмкость сразу после зарядки, но и остаточная ёмкость после хранения. Для тестирования я использовал аккумуляторы различных химических систем.
В тестировании принимали участие следующие типы аккумуляторов:

Panasonic EVOLTA 2050 mAh (Новые аккумуляторы, дата изготовления - Июль 2011)
Данный аккумулятор является лучшим предложением от компании Panasonic. Технология низкого саморазряда и максимальная энергоэффективность.
Ссылка на официальный сайт
Energizer Recharge 2000mAh (Новые аккумуляторы, дата изготовления - Май 2010)
Характеристики от производителя:
Время работы в цифровых фотоаппаратах до 4 раз больше (по сравнению с обычными щелочными батарейками Energizer, в зависимости от характера использования конкретного устройства)
Удерживают заряд до 6 месяцев
Отлично подходят для использования в цифровых фотоаппаратах, беспроводных игровых аксессуарах, устройствах GPS, портативных аудиоплеерах и фонарях.
Ссылка на официальный сайт
GP ReCyco 2050 mAh (Новые аккумуляторы, дата изготовления неизвестна)
Данный аккумулятор изготовлен по технологии низкого саморазряда. Является доступным и не дорогим аналогом дорогих аккумуляторов.
Официальный сайт
Sanyo Eneloop 2000 mAh (Аккумуляторы немного б\у, дата изготовления неизвестна)
Самые известные аккумуляторы. Сделано в Японии.
Ссылка на официальный сайт

Тип аккумулятора	Напряжение из коробки	Ток разряда	Ёмкость	Напряжение после зарядки	Ёмкость 2 цикл
Panasonic EVOLTA	1,287	300	1380	1,402	1902
Panasonic EVOLTA	1,286	700	1311	1,402	1821
Panasonic EVOLTA	1,287	1000	1305	1,402	1710
Energizer Recharge	1,26	300	6	1,402	2031
Energizer Recharge	1,27	700	169	1,402	1995
Energizer Recharge	1,269	1000	1	1,402	1852
GP ReCyco	1,262	300	1550	1,402	1996
GP ReCyco	1,284	700	1107	1,402	1850
GP ReCyco	1,284	1000	1131	1,402	1816
Sanyo Eneloop		300		1,402	1815
Sanyo Eneloop		700		1,402	1790
Sanyo Eneloop		1000		1,402	1504
Разряд до 0.7V
Panasonic EVOLTA		300		1,402	1950
Energizer Recharge		300		1,402	1906
GP ReCyco		300		1,402	1990
Sanyo Eneloop		300		1,402	1942
Парный тест через 7 дней хранения
Panasonic EVOLTA		300			1722
Energizer Recharge		300			1762
GP ReCyco		300			1856
Sanyo Eneloop		300			1772
Panasonic EVOLTA		1000			1583
Energizer Recharge		1000			245
GP ReCyco		1000			1121
Sanyo Eneloop		1000			1698

Итоговые значения

В результате всех тестов я получил множество значений ёмкости в различных режимах работы. Поскольку большинство потребителей не являются постоянной нагрузкой, то логичным будет найти среднее от всех значений. В следующей таблице наглядно представлена результирующая ёмкость.

Тип батарей	Ёмкость
Panasonic EVOLTA	1059
Panasonic PRO POWER	1477
Panasonic Standart Power	1232,5
Energizer	1259
Energizer Maximum	1321
Duracell	1424,5
Duracell Turbo	1291
PowerPlus Lithium	2662,5
Panasonic EVOIA	1442,5

Тип аккумуляторов	Ёмкость
Panasonic EVOLTA	1631,5556
Energizer Recharge	996,7
GP ReCyco	1441,7
Sanyo Eneloop	1503

Результаты и выводы

Как мы видим из последних графиков среди батареек лидирует Panasonic Pro Power. Это хорошие, качественные батареи по вменяемой цене, подходящие к большинству потребителей.
Если требуется максимальная производительность: к нашим услугам литиевые батареи. Тут цена значительно вырастает, но ёмкость впечатляющая. Из за сильной разницы в стоимости я их тестировал вне основного зачета.

Среди аккумуляторов ситуация вполне предсказуема. Самыми лучшими оказались Panasonic Evolta и Sanyo Eneloop. Это совсем не удивительно, учитывая тот факт, что Panasonic в недавнем времени купила отделение компании Sanyo по производству аккумуляторов. По сути это одно и тоже, только с разной оберткой. Для себя я выбираю Panasonic. Достать их проще, да и меньше шансов нарваться на подделку.

В настоящее время провожу тестирование аккумуляторов ЭРА 2100мАh, Soshine 2750 mAh, Ansmann 2850 mAh. Результаты будут добавлены в первый пост.

Admin · 11.01.2012, 03:16

Отличная работа! Респект!

игорь99 · 11.01.2012, 05:06

вопрос таков на сколько хватит батаеек??? типа (д) 3 шт. при потреблении тока 0.620

Drex · 11.01.2012, 05:48

Любопытные данные по Panasonic Evolta и по дюраселлам. Панас что-то уж больно низкую ёмкость показал, а Дюраселл Турбо оказался хуже обычного Дюраселла.
Да и Энелуп чего-то очень мало отдал на 1 ампере.
Только вчера прогонял на C-9000 R&A на трёх новеньких энелупах в режиме 1A/1A - показали 1920/1925/1958, чему я очень обрадовался. А тут ~1500... Странно.

Очень интересный тест, спасибо!

Kos70 · 11.01.2012, 06:06

Спасибо за работу...Хм,то-же немного удивлен показаниями энелупов на разряд.Их происхождение,вообще,не вызывает сомнений?!

Strayed · 11.01.2012, 08:28

Спасибо, огромная работа!
НО вот бы еще сюда Икеевские батарейки добавить...

Kos70 · 11.01.2012, 09:51

Цитата:

Сообщение от Strayed :

НО вот бы еще сюда Икеевские батарейки добавить...

Не знаю даже о чем речь,но: http://ammo1.livejournal.co... похоже вы об дряни,завернутой одноименным магазином в свою термоусадку...

DIM · 11.01.2012, 15:26

Цитата:

Сообщение от Drex :

Любопытные данные по Panasonic Evolta и по дюраселлам. Панас что-то уж больно низкую ёмкость показал, а Дюраселл Турбо оказался хуже обычного Дюраселла.
Да и Энелуп чего-то очень мало отдал на 1 ампере.
Только вчера прогонял на C-9000 R&A на трёх новеньких энелупах в режиме 1A/1A - показали 1920/1925/1958, чему я очень обрадовался. А тут ~1500... Странно.

Очень интересный тест, спасибо!

Ничего удивительного! Зачастую, более мощные и дорогие щелочные батарейки предназначены для мощной импульсной отдачи энергии. При постоянной нагрузке они не покажут своего максимума. Те же батарейки (эвольта и турбо) при тестах в фотоаппарате покажут противоположный результат и легко обойдут своих более дешёвых собратьев ))). Лично я пользуюсь эвольтой, которая раньше называлась Эвойя. 300-350 фоток на цифровой мыльнице, думаю, нормальный результат. Выбор как говорится, по средствам.
По аккумуляторам надо учитывать тот факт, что компания Саньё уже почти два года принадлежит Панасонику. Результаты по качеству на лицо!

RN4HKK · 11.01.2012, 17:17

Добавил описание и результаты, поправил таблицы.

ISV · 11.01.2012, 17:42

спасибо за проделанное! очень интересно.

на фотках есть Verta Ready2Use, почем их нет в тестах? я активно такие использую, хотелось бы посмотреть в сравнении

и заодно Sony CycleEnergy

RN4HKK · 11.01.2012, 22:36

Цитата:

Сообщение от ISV :

на фотках есть Verta Ready2Use, почем их нет в тестах?

Эти аккумы в процессе тестирования. Они у меня уже года 4 в использовании, для таких будет отдельная часть.

exe72 · 12.01.2012, 01:26

Спасибо за подробное тестирование, хотелось бы еще увидеть Sanyo Eneloop XX, интересно стоит ли переплачивать за них по сравнению с обычными

ISV · 12.01.2012, 13:20

Цитата:

Сообщение от RN4HKK :

Эти аккумы в процессе тестирования. Они у меня уже года 4 в использовании, для таких будет отдельная часть.

уу.. посмотрим, посмотрим.. боюсь, результаты будут не очень хорошие..

ua3ljq · 13.01.2012, 09:52

Спасибо,Дмитрий,за обзор!!

RN4HKK · 04.02.2012, 21:21

Тестирование аккумуляторов в Garmin eTrex Venture HC

Для тестирования я использовал свой старенький eTrex, настроенный следующим образом: подсветка включена на минимум, навигатор в режиме путевого компьютера, лежит на балконе при температуре около 18 градусов. Результаты получились интересные. Особенно интересно поведение аккумуляторов Varta. Эти аккумуляторы 2007 года выпуска, постоянно находились в эксплуатации.

Тип аккумулятора	Время работы
Sanyo Eneloop 2000мАч	18 часов 20 минут
Эра Instant 2100мАч	17 часов 28 минут
Panasonic Evolta 2000мАч	15 часов 45 минут
Soshine 2700мАч	17 часов 42 минуты
GP ReCyco 2000мАч	15 часов 3 минуты
Energizer 2000мАч	15 часов 10 минут
Varta Ready2Use 2000мАч	15 часов 30 минут
GP Ni-Cd 1000мАч	6 часов 40 минут

Небольшое дополнение. В данном тесте аккумуляторы изначально были в разных условиях. Все аккумуляторы с технологией низкого саморазряда предварительно отлеживались неделю после зарядки. Это аккумуляторы Sanyo, Panasonic, GP ReCyco, Varta, ЭРА. Обычные аккумуляторы тестировались через один день после зарядки. Никель кадмиевые GP тестировались вообще вне зачета. Это почетные старички со смешной ёмкостью но отличной токоотдачей.

Дядюшка Бобби · 11.02.2012, 09:56

Протестируйте пожалуйста известные аккумуляторы D типа. В интернете ВООБЩЕ НЕТ никакой информации по ним!
А фонари нынче очень прожорливые стали.

Drex · 11.02.2012, 12:07

Цитата:

Сообщение от DIM :

Лично я пользуюсь эвольтой, которая раньше называлась Эвойя.

А вот и нет!

По моим тестам вышло, что это разные батареи. Evolta показала плохой результат, на уровне теста топикстартера. А вот Evoia заметно лучше по ёмкости на высоком токе, почти как лидеры теста Varta High Energy или Energizer Maximum.

Разряд 800mA

Evolta - 1049mAh/87min
Evolta - 981mAh/81min

Evoia - 1385mAh/115min
Evoia - 1449mAh/119min

Energizer Maximum - 1462mAh/122min
Energizer Maximum - 1450mAh/121min

Обе марки брал в одном магазине, Evoia была дороже и к тому же последняя пачка, Evolt-ы кругом полно в продаже.

BMWXXX · 30.12.2014, 01:23

тест 255 батареек — 170 АА и 85 ААА.
http://forum.rhbz.org/topic...

11.01.2012, 03:16	2
Admin Администратор Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва Сообщений: 18405 Сказал(а) спасибо: 4329 Поблагодарили: 10643 раз(а) в 2539 сообщениях	Re: Большой тест источников питания Отличная работа! Респект!

11.01.2012, 05:06	3
игорь99 Новичок Регистрация: 07.01.2012 Последняя активность: 26.01.2012 20:10 Адрес: украина днепропетровск Сообщений: 26 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили: 7 раз(а) в 4 сообщениях	Re: Большой тест источников питания вопрос таков на сколько хватит батаеек??? типа (д) 3 шт. при потреблении тока 0.620 __________________ fl: lumen

11.01.2012, 05:48	4
Drex Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 18:49 Адрес: Иркутск Сообщений: 10597 Сказал(а) спасибо: 23237 Поблагодарили: 9453 раз(а) в 4743 сообщениях	Re: Большой тест источников питания Любопытные данные по Panasonic Evolta и по дюраселлам. Панас что-то уж больно низкую ёмкость показал, а Дюраселл Турбо оказался хуже обычного Дюраселла. Да и Энелуп чего-то очень мало отдал на 1 ампере. Только вчера прогонял на C-9000 R&A на трёх новеньких энелупах в режиме 1A/1A - показали 1920/1925/1958, чему я очень обрадовался. А тут ~1500... Странно. Очень интересный тест, спасибо! [Исправлено: Drex, 11.01.2012 в 05:52]

11.01.2012, 06:06	5
Kos70 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.05.2011 Последняя активность: 25.02.2022 23:09 Адрес: Киев Сообщений: 2013 Сказал(а) спасибо: 386 Поблагодарили: 648 раз(а) в 430 сообщениях	Re: Большой тест источников питания Спасибо за работу...Хм,то-же немного удивлен показаниями энелупов на разряд.Их происхождение,вообще,не вызывает сомнений?! [Исправлено: Kos70, 11.01.2012 в 06:21]

11.01.2012, 08:28	6
Strayed Начинающий Регистрация: 18.10.2011 Последняя активность: 28.12.2022 14:32 Адрес: Новосибирск Сообщений: 45 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	Re: Большой тест источников питания Спасибо, огромная работа! НО вот бы еще сюда Икеевские батарейки добавить...

11.01.2012, 17:17	9
RN4HKK Любитель Surefire Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 26.11.2021 21:04 Адрес: Самара Сообщений: 1295 Сказал(а) спасибо: 34 Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях	Re: Большой тест источников питания Добавил описание и результаты, поправил таблицы.

11.01.2012, 17:42	10
ISV флешаголик на пенсии Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 19.11.2024 16:45 Адрес: Оренбург,RU Сообщений: 225 Сказал(а) спасибо: 38 Поблагодарили: 17 раз(а) в 14 сообщениях	Re: Большой тест источников питания спасибо за проделанное! очень интересно. на фотках есть Verta Ready2Use, почем их нет в тестах? я активно такие использую, хотелось бы посмотреть в сравнении и заодно Sony CycleEnergy

12.01.2012, 01:26	12
exe72 Увлеченный Регистрация: 02.11.2011 Последняя активность: 04.12.2024 00:15 Адрес: Ижевск Сообщений: 99 Сказал(а) спасибо: 369 Поблагодарили: 60 раз(а) в 17 сообщениях	Re: Большой тест источников питания Спасибо за подробное тестирование, хотелось бы еще увидеть Sanyo Eneloop XX, интересно стоит ли переплачивать за них по сравнению с обычными

13.01.2012, 09:52	14
ua3ljq Постигающий премудрости Регистрация: 09.01.2012 Последняя активность: 18.01.2025 19:40 Адрес: Сафоново-Смоленщина Сообщений: 124 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили: 22 раз(а) в 14 сообщениях	Re: Большой тест источников питания Спасибо,Дмитрий,за обзор!! __________________ Алексей.

11.02.2012, 09:56	16
Дядюшка Бобби Новичок Регистрация: 06.02.2012 Последняя активность: 12.01.2015 08:38 Сообщений: 35 Сказал(а) спасибо: 9 Поблагодарили: 71 раз(а) в 12 сообщениях	Re: Большой тест источников питания Протестируйте пожалуйста известные аккумуляторы D типа. В интернете ВООБЩЕ НЕТ никакой информации по ним! А фонари нынче очень прожорливые стали.

30.12.2014, 01:23	18
BMWXXX Увлеченный Регистрация: 25.09.2014 Последняя активность: 26.02.2025 00:29 Адрес: Харьков Сообщений: 217 Сказал(а) спасибо: 1417 Поблагодарили: 713 раз(а) в 182 сообщениях	Re: Большой тест источников питания тест 255 батареек — 170 АА и 85 ААА. http://forum.rhbz.org/topic...