|
|
|
|
6078 74 8 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
31.07.2023, 11:25 | 1 |
Увлеченный
Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: 18.11.2024 22:55 Адрес: Киев
Сообщений: 296
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 212
Поблагодарили: 173 раз(а) в 67 сообщениях
|
Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Добрый день, товарищи
Меня давно и всерьез влечет идея универсального ЕДЦ фонаря, в котором была бы хорошо реализована концепция "мультитула" - наличия различного типа света под разные задачи, а именно: флуд и дальнобой. Да, да, да, я понимаю - универсальность всегда требует жертву в виде удобства и эффективности отдельных инструментов, но все же мне важна именно универсальность. В порыве очередного обострения этой темой я набросал 3д эскиз как бы концептуально выглядела модель моего идеального фонарика. Правда я еще не проработал внешний вид в части ребер охлаждения и крепления клипсы, но это уже в процессе. Прилагаю фото того, что я хотел бы реализовать и хочу узнать ваше мнение. Очень буду признателен. Может я допускаю какие-то системные ошибки вообще на этапе создания рисунка и внешнего вида. Но мне кажется идея имеет право на жизнь. Итак, в фонаре хочу три вида света: 1. Торцевой дальнобойный на ТИРке 2. Торцевой среднебой с уклоном на флуд на двух отдельных диодах. 3. Боковой флуд аля кэмпинговая лампа. Боковой свет можно использовать, нося фонарь на клипсе на ремне. Получается такая себе смесь Sofirn IF23 и Cyansky HS7R. |
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (31.07.2023)
|
31.07.2023, 11:28 | 2 |
Заблокирован
Регистрация: 23.08.2021 Последняя активность: 13.07.2024 09:43 Адрес: д. Нерезиновая
Сообщений: 1508
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили: 622 раз(а) в 395 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (31.07.2023)
|
31.07.2023, 11:43 | 3 |
Увлеченный
Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: 18.11.2024 22:55 Адрес: Киев
Сообщений: 296
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 212
Поблагодарили: 173 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Спасибо. А могли бы вы уточнить о каком размере речь, диаметре? LEP конечно дальнобоен, но слишком узкий и больше смахивает на лазерную указку. Если говорить о дальнобойности, до 350 метров по ANSI вполне устроит в карманном формфакторе, а это уже вполне под силу SFT40 или ОСРАМАМ FLAT. Рефлектор конечно потребует гораздо большей длины фонаря.
|
31.07.2023, 11:53 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 11:37 Адрес: Иркутск
Сообщений: 10182
Сказал(а) спасибо: 22128
Поблагодарили: 9025 раз(а) в 4542 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Смотря что понимается под дальнобоем в данном случае. Может там 200 метров уверенного юза к примеру. Это же EDC всё-таки а не универсальный универсал.
Ну вот, а я ведь писал ещё до того, как прочитал ответ ТС |
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (31.07.2023)
|
31.07.2023, 11:54 | 5 |
Заблокирован
Регистрация: 23.08.2021 Последняя активность: 13.07.2024 09:43 Адрес: д. Нерезиновая
Сообщений: 1508
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили: 622 раз(а) в 395 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Цитата:
|
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (31.07.2023)
|
31.07.2023, 11:56 | 6 |
Увлеченный
Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: 18.11.2024 22:55 Адрес: Киев
Сообщений: 296
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 212
Поблагодарили: 173 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Беру за основу дальнобойность своего старенького Трунайт ТН10 в2 - 310 метров с 2000 люмен ХНР35. Думаю, если будет 350-400 по ANSI на том же SFT40 с парой тысяч люмен в хай или турбо - будет идеально. Может я идеаллизирую, но хотелось бы.
|
31.07.2023, 12:05 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.01.2021 Последняя активность: Сегодня 13:22 Адрес: Дебри Урала
Сообщений: 1739
Сказал(а) спасибо: 701
Поблагодарили: 1012 раз(а) в 527 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|
31.07.2023, 12:08 | 9 |
Увлеченный
Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: 18.11.2024 22:55 Адрес: Киев
Сообщений: 296
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 212
Поблагодарили: 173 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (31.07.2023)
|
31.07.2023, 12:19 | 10 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 11:37 Адрес: Иркутск
Сообщений: 10182
Сказал(а) спасибо: 22128
Поблагодарили: 9025 раз(а) в 4542 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Цитата:
|
|
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (31.07.2023)
|
31.07.2023, 12:25 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.01.2023 Последняя активность: Сегодня 13:42 Адрес: Уссурийск
Сообщений: 1198
Сказал(а) спасибо: 1603
Поблагодарили: 719 раз(а) в 441 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|
31.07.2023, 12:46 | 12 |
Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 21:42 Адрес: Москва
Сообщений: 14226
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1047
Поблагодарили: 4147 раз(а) в 2183 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Не хотелось бы разбивать вашу хрустальную мечту, но, как мне кажется, надо сперва определиться с концепцией EDC.
Входит ли в перечень ваших ежедневных забот формат «Дывись, Микола, докуда я досветить могу»? Потому что (может, это особенности моего зрения) реальных применений дальнобою в городе я не вижу. Если же вам нужно порой патрулировать протяжённый контур, подсвечивать, э, дичь – то это ситуация не EDC, а профессионального инструмента. Он по необходимости более крупный: больше оптика, больше питания, всё больше. Дальнобой в EDC формате с необходимостью утягивает всё в область компромиссов: это и не EDC и не дальнобой. Но, вернусь к первому вопросу, если вам регулярно нужно удивлять соседей и впечатлять дам (это я сам сделал! пойдём в сарай, покажу как светит!) – то, разумеется, возражений быть не может.
__________________
ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃ |
31.07.2023, 12:56 | 13 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 11:37 Адрес: Иркутск
Сообщений: 10182
Сказал(а) спасибо: 22128
Поблагодарили: 9025 раз(а) в 4542 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Цитата:
Ну и EDC не обязательно про город. В первом сообщении автор обрисовал для себя концепцию EDC, как "фонарного мультитула", то есть максимум универсальных инструментов в одном носимом предмете, пусть даже они будут слабее специализированных, но зато всегда под рукой. Если автор целенаправленно пойдёт в горной местности искать заблудившегося туриста, он возьмёт K30GT, а вот если вдруг в том же городе ему понадобится раз в полгода высветить что-то на верхушке столба, на углу крыши 9-тиэтажки или в конце проезда в гаражах, не заливая светом флудера всё вокруг - то вот вам и случай для сабжа. Да, редкость, но зато не пришлось идти домой за тру-дальнобоем. [Исправлено: Drex, 31.07.2023 в 12:58] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (31.07.2023)
|
31.07.2023, 13:08 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Сегодня 13:40 Адрес: СПб
Сообщений: 5360
Сказал(а) спасибо: 509
Поблагодарили: 4892 раз(а) в 1726 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
31.07.2023, 13:12 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:10 Адрес: Питер
Сообщений: 32699
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16435
Поблагодарили: 36210 раз(а) в 13391 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
У хорошей TIR и хорошего рефлектора примерно одинаковая дальнобойность (формальная по ANSI, практическая у TIR часто повыше поскольку меньше близкой отраженки).
Не очень значительному, рефлекторы чуть длиннее. И рефлектор проще сделать в небольшой серии под конкретный фонарь, и проще отцентрировать - в то время как TIR привяжет к конкретным существующим линзам, и центрировать их на узком светодиоде сложнее. Самому за сараем такое сделать вообще довольно сложно, тут уйма сложной металлообработки, электроники (включая экранчик), проприетарных деталюх разных. А вне контекста производства - мы говорим про абстрактный концепт, и там вопрос "как что кому демонстрировать в сарае" не так важен. |
31.07.2023, 13:14 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 11:37 Адрес: Иркутск
Сообщений: 10182
Сказал(а) спасибо: 22128
Поблагодарили: 9025 раз(а) в 4542 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|
31.07.2023, 13:25 | 18 |
Санитар ЯЛа
Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 12:09 Адрес: СПб/Москва
Сообщений: 7096
Сказал(а) спасибо: 5324
Поблагодарили: 9681 раз(а) в 3465 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Ziggie,
Вы физический размер фонаря моделировали? Допустим, наиболее компактная дальнобойная TIR (как в IF22A): d=32.0. Парочка мелких TIR (как в П4): d=10.0. Вписать всю оптику в окружность: выходим на D=50.0+. Можно усечь с боков, но, тем не менее, будет ли это EDC? Например, голова С8 d=44.0. Вас устраивает размер (и вес)? Можно, конечно, усечь его к батблоку, выстругав скособоченный «вантуз».
__________________
Специализированное сопровождение фонарёвочных наслаждений без привлечения внимания санитаров. С пониманием, качественно, конфиденциально. Скидки пользователям продукции ЯЛ. |
31.07.2023, 13:52 | 19 |
Заблокирован
Регистрация: 23.08.2021 Последняя активность: 13.07.2024 09:43 Адрес: д. Нерезиновая
Сообщений: 1508
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили: 622 раз(а) в 395 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|
31.07.2023, 13:55 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Сегодня 13:41 Адрес: Харьков
Сообщений: 3149
Сказал(а) спасибо: 710
Поблагодарили: 4064 раз(а) в 1557 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|