|
|
![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
![]()
Нужен налобник для ходьбы по лесу, в городе, иногда буду использовать для езды на велосипеде.
Меня заинтересовали: Или Fenix HP10 http://www.fenixtactical.co... Какой Вы посоветуете? и почему? |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.01.2015 23:43 Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1364
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях
|
![]()
Феникс, конечно.
Петцл - это сегодня, на мой взгляд, сильно переоцененная марка. Тот факт, что они вышли на рынок налобников первыми, привел к тому, что нынче они расслабились, и держатся только на завоеванной ранее репутации. При том, что технологии использования светодиодов стремительно улучшаются, Петцл замер где-то в конце прошлого века, и практически игнорирует все новинки. Итак: У Феникса в отличие от Петцля организован нормальный теплоотвод для диода, что и позволяет ему светить ярче, будучи при этом экономичнее. По отзывам пользователей Феникс реально гораздо более водостоек. У Петцля малоэффективный преобразователь, распыляющий значительную часть энергии батареи впустую. Абсолютные значения максимальной и "турбо" яркости у Феникса значительно выше, кроме того у Петцля почти отсутствует периферическая засветка, что делает проблематичным перемещение с ним на больших скоростях (периферическое зрение человека играет значительную роль в поддержании общей координации). Собсно, сравнить их свет можно на сайте нашего польского единомышленника . Ну и цена, наконец. |
![]() |
![]() ![]() |