[Berezovy]

Обзор однослотовой зарядки Xtar sc1 plus, которая умеет заряжать аккумуляторы 18650/21700/26650/26800/NiMH D через встроенный тайп-с порт. Бонусом есть функционал павербанка через юсб А и возможность запитать от вставленного аккумулятора внешнего потребителя.



Подобных однослотовых устройств есть на рынке у каждого приличного производителя – феникс/найткор/армитек уж наверняка. Одна из самых популярных была все же литокала лии 100, которая умеет и литий, и NiMH, и стоит три копейки. Со временем модели с микро-юсб начали морально устаревать, более популярными стали также 21700 и часть таких зарядок уже стали не актуальными.

В двух словах чем хороша Xtar sc1 plus
– при размере посадочного места в зарядке больше 9 см длиной войдет любой 21700 с любой платой защиты (даже от айсбим, которые имеют где то +1 см габаритов) и вплоть даже до такого экстравагантного типоразмера 26800,
– тайп-с+юсб А
– отдача в 2А для внешнего потребителя
– разряд приличных 21700 до 2.9-3V
– заряд до 4.2V
– цена в 10 баксов.

В двух словах чем плоха Xtar sc1 plus
– в описании 3А заряд указан, но скорее всего такое работает только на 26800 элементах (которые есть очень далеко не у каждого) и реально стоит рассчитывать на 1.5-1.7А что впрочем и не мало (есть еще маркетинговые манипуляции вокруг QC, расскажу об этом ниже)
– нет поддержки питания для внешнего потребителя на порте тайп-с
– грубовата индикация уровня заряда с 4 светодиодами
– не самые компактные размеры (125*38*32 мм)
– не подходит для небольших аккумуляторов лития (минимум это 18650, потому как минимальный зазор в слоте между контактами без малого 6 см – разве что накидывать контакты какими то колхозными кабелями/переходниками) и только для D типоразмера NiMH





Ознакомимся с внешностью зарядки. По габаритам упоминаемые аналоги меньше раза в полтора, но здесь ключевое – посадочное место для слота и по сути это уже 9+ см будет, а еще электроника и корпус.








Вот по конкретнее о чем разговор – максимальные и минимальные замеры (я постарался попасть на выступающие части контактов). Если кому то не хватит, то можно еще пойти старым народным методом и выпилить часть корпуса в районе минусового контакта и таким образом даже к этой гигантской цифре добавить пару миллиметров.






Можно пойти другим путем и добавив диэлектрический удлинитель (кусок дерева или пластика) + накинуть пару сантиметров кабеля и заряжать разные мелкие типоразмеры. Но это все суровые костыли и для мелких аккумуляторов есть вагон разных более подходящих зарядок.




Итого – то, что справа заряжаем без проблем, то что слева – заряжаем любой другой зарядкой из целого вороха аналогов.



А теперь по конкретике – высокотоковые аккумуляторы LiitoKala Lii-HG2 18650 3000mah 30А у меня одни из самых часто используемых в парке, заряжаем полностью и замеряем напряжение спустя минуту после извлечения из зарядки. И ставим на разряд щадящим током в 1А. На третьем скрине видим полезную емкость и напряжение отсечки. Здесь какой то непонятный момент, я бы сказал, что 18650 зарядка не до конца использовала полезную емкость аккумулятора.







Мнение вызвано тем, что токи зарядки на элемента 18650 и 21700 отличаются – 1.5А VS 1.7-1.8А соответственно. И разряд 2А в случае 21700 закончился поближе к паспортному минимальному напряжению.

Подобные нюансы и позволили предположить, что с самым крупным типоразмером будут реальные 3А на заряд. Но за много-много лет увлечения фонарями да при дикой их ротации на руках, при наличии в доме аккумуляторов с общим запасом энергии в 1-2кВт/ч – не доводилось в руках держать 26800. Погуглил, емкость вроде может быть чуть ли не 6000 mAh и может есть смысл иметь такой сугубо на роль резервного в зарядке и на случай необходимости павербанковой функции. А на случай необходимости зарядить аккумулятор в каком то используемом фонаре, просто извлекать этого монстра.





Насчет маркетинговых уловок. В некоторых магазинах в характеристиках Xtar sc1 plus упоминается “quick charge”, где имеется ввиду простое “быстрая зарядка” как 2-3А вместо 1А. А не QC в значении 9-12V, как это написано на зарядке и как она в самом деле умеет. И потом в отзывах народ недоумевает, почему комплектный адаптер с QC, а зарядка нет и что за обман. Впрочем при цене в 10 баксов за саму зарядку Xtar sc1 plus и плюс 2.5-3 бакса за приличную брендовую зарядку с протоколами QC – может и стоит оно того. У меня лично все время нехватка в доме этих зарядок, сколько не докупай – количество девайсов растет.










Стоковый комплект зарядки Xtar sc1 plus – кабель тайп-с и резинка для фиксации аккумулятора в слоте.





Видео обзор зарядки Xtar sc1 plus

Прямая ссылка на видео YouTube

Как по мне зарядка Xtar sc1 plus имеет четкую специализацию в виде возможности заряжать повышенным током литиевые аккумуляторы крупного типоразмера. Умеет делать это прилично и при этом умеет еще бонусом быстро определять уровень заряда при первом контакте и даже извлекать энергию для внешнего потребителя. И все это за скромные деньги, как относительно столь интересного (пускай и специфичного) набора функционала.

Цена зарядки Xtar sc1 plus составляет 10 баксов в официальном магазине на Али –

http://alii.pub/6gkab1

Оригинал обзора размещен в моем блоге - Обзор покупок из Интернета

[nsk1979]

Эх, сделали бы они функцию ПБ (хотя бы 1.5А) для своего MC 1 plus Ant - цены бы ей не было!

[kaa.mobil]

 Сообщение от Berezovy :

с общим запасом энергии в 1-2кВт/ч

Комментировать - только портить. Физику подтягивайте.

 Сообщение от Berezovy :

Цена зарядки Xtar sc1 plus составляет 10 баксов в официальном магазине на Али –

Э, не понял, что за реклама без купона?

[D'AVerk]

 Сообщение от kaa.mobil :

Комментировать - только портить. Физику подтягивайте.

а что именно тут вас поразило? Слеш?

[kaa.mobil]

 Сообщение от D'AVerk :

а что именно тут вас поразило?

Да не то, чтобы прям совсем поразило... Скорее зае*ало...

[D'AVerk]

 Сообщение от kaa.mobil :

Да не то, чтобы прям совсем поразило... Скорее зае*ало...

Ну хоть идея верна - энергию оценили в ваттчасах, а не в каких нибудь ваттах или прости господи вольтах. А я такое часто в жизни встречал.

[kaa.mobil]

 Сообщение от D'AVerk :

Ну хоть идея верна - энергию оценили в ваттчасах

Ничего верного - энергию оценили в ватт в час, что гораздо хуже. Это не энергия, а бессмыслица.

[D'AVerk]

kaa.mobil, я может что-то не понимаю, но ватт-час вполне себе внесистемная единица измерения количества энергии. Или вы все про слеш - ну так это, скажем так, бытовая неграмотность. Дурная привычка от всяких м/ч, км/ч.

[kaa.mobil]

 Сообщение от D'AVerk :

я может что-то не понимаю, но ватт-час вполне себе внесистемная единица измерения количества энергии.

Ваттчас - это Вт·ч, а Вт/ч - это бред. Мне удивительно, что вы, как человек с техноческим образованием, так легко относитесь к таким вопиющим <censored>. Подумаешь, умножение с делением обзорщик перепутал. А если провизор в аптеке обезболивающее со слабительным перепутает? Пустяки ведь, правда? Не смертельно, пациент ведь понял, что имелось в виду...

[D'AVerk]

 Сообщение от kaa.mobil :

что вы, как человек с техноческим образованием, так легко относитесь к таким вопиющим <censored>

Именно поэтому так легко и отношусь. Товарищ Березовый обзирает (но не обсирает) все подряд.
Вот не пинать же мне вас ногами за "техноческим" образованием - явно вы опечатались. Хотя, несомненно, знаете как это писать правильно.
Вот и товарищ Березовый ляпнул и не проверил себя. А напиши он Вольты или прости господи "запас энергии в Амперах" - вот это уже было бы совсем печально. Не умножение с делением он перепутал, а просто никогда не парился над сакральным смыслом значка /, думаю. Может у него вообще нет технического образования, ну так он и не реактор, слава богу, рассчитывает.

[ploop]

 Сообщение от D'AVerk :

Может у него вообще нет технического образования, ну так он и не реактор, слава богу, рассчитывает.

Я по работе немного связан с энергетикой. Скажем так, киловатт-часы пишу в день раз 50 в среднем. Так вот, даже люди, десятилетиями работающие в этой сфере, постоянно путают * и /

зы: проще и формально верно писать кВтч без всяких знаков.

[D'AVerk]

 Сообщение от ploop :

Так вот, даже люди, десятилетиями работающие в этой сфере, постоянно путают * и /

Скаже по секрету, я это знаю, потому так и индифферентен.

Помню был у меня такой преподаватель - профессор Иваненко.
Так вот, у него за фразу "наиболее оптимальное" - можно было получить неуд по зачету в 2 секунды.
Тоже... "принципиальный".

[kaa.mobil]

 Сообщение от D'AVerk :

Так вот, у него за фразу "наиболее оптимальное" - можно было получить неуд по зачету в 2 секунды.
Тоже... "принципиальный".

Если человек безалаберно относится к словам (и символам), не утруждаясь осознанием их точного смысла, то и к делам ом относится так же. Это моё исключительно личное мнение, если что.

 Сообщение от D'AVerk :

не пинать же мне вас ногами за "техноческим" образованием - явно вы опечатались.

Виноват, недоглядел, да. Но есть принципиальная разница между опечаткой, не меняющей смысла (неприятно, но терпимо), и меняющей смысл полярно или вообще его уничтожающей (недопустимо). И совсем печально, когда человек об этом даже не задумывается...

[D'AVerk]

 Сообщение от kaa.mobil :

Если человек безалаберно относится к словам (и символам)

то того кто постоянно на это указывает окружающие начинают звать "зануда" и "душнила". Я конечно всегда отшучиваюсь, что я просто "педант".

В данном случае, ЕМНИП, вопрос с / в ваттчасах с Березовым уже поднимался года полтора назад, ясно, что смысла на это обращать внимание - нет.

 Сообщение от kaa.mobil :

И совсем печально, когда человек об этом даже не задумывается...

несомненно, но сейчас, если не заметили, вокруг столько печали, что уже нет сил печалится о господине Березовом.

 Сообщение от kaa.mobil :

меняющей смысл

Тут некоторые "гуманитарии" порядки с разами путают и ничего ). Это напрягает больше, потому что в написании "вт/ч" я понимаю что это просто ошибка, а в сообщении "а вон там на порядок дешевле" - вызывает нездоровое недоумение и затраты времени на проверку/выяснение о чем собственно речь.

[alibek]

 Сообщение от D'AVerk :

Тут некоторые "гуманитарии" порядки с разами путают и ничего

Мы же понимаем, что помимо десятичной системы исчисления существуют и другие, например двоичная. Есть даже дробные системы исчисления, если по большому счету, хотя я не знаю примеров практического применения таких систем.
Разница в два раза — это как раз на порядок в двоичной системе исчисления.

[kaa.mobil]

 Сообщение от D'AVerk :

того кто постоянно на это указывает окружающие начинают звать "зануда" и "душнила".

Да пох вообще.

 Сообщение от D'AVerk :

Тут некоторые "гуманитарии" порядки с разами путают и ничего ).

Точно так же зае*ывает.

[ploop]

 Сообщение от alibek :

Разница в два раза — это как раз на порядок в двоичной системе исчисления.

Это ещё куда ни шло. А когда "на порядок" это разница не в два раза по итогу, а в два рубля с тысячи, то начинаешь чесать затылок, пытаясь понять, какой порядок имел ввиду человек.

[Drex]

Ну вы блин даёте...

[D'AVerk]

 Сообщение от alibek :

Разница в два раза — это как раз на порядок в двоичной системе исчисления.

Ну это софистика. Общепринято в русском техническом сообществе ориентироваться на десятичную систему, если отдельно не указано обратное.

[Fableas]

 Сообщение от alibek :

Разница в два раза — это как раз на порядок в двоичной системе исчисления.

А где эту двоичную систему применяют в быту?