[DENITO]

Outdoor Lasers

Прямая ссылка на видео YouTube

взято от сюда.
http://exmind.livejournal.com/

[lasers_Hobbi TV]

Похоже на обычный проектор, какой ставит, например, Sony в свои видеокамеры. Видимо, фокус в том, что они смогли найти зеркало, которое выдерживает мощные лазеры.

[lasers_oleger]

По картинке работает, как обычный видеопроектор.

[DENITO]

 Сообщение от Hobbi TV :

Похоже на обычный проектор, какой ставит, например, Sony в свои видеокамеры. Видимо, фокус в том, что они смогли найти зеркало, которое выдерживает мощные лазеры.

Там какой то кристалл под ультразвуком отклоняется..

[electrobitstorm]

не буду набиваться в знатоки, но чего то очень мало на их сайте написано, да и комментарии не блещут техническими подробностями... фотография платки с контроллером и три строчки текста - Секретность!?
очень похоже, что используют обычную DLP, только отдельно для каждого цвета.. проектор касио решили усовершенствовать?!
А комментарий к видео -
Изначально каждый цветовой канал проектора независим, сведение и наложение цветов происходит непосредственно на проекционной плоскости программным способом. Несмотря на то, что красный цвет даже и не догадывается о существовании зеленого и синего, в результате получается и белый, и желтый, и все остальные возможные цвета.
тут прям новая технология

[electrobitstorm]

вспоминается Ё мобиль, на котором пол страны уже должно ездить и сотовый телефон, который уделал айфон

[lasers_oleger]

Тут DLP и не пахнет. Это больше похоже на старый-добрый ЭЛТ-проектор, в котором собственно заменена ЭЛ трубка.

[electrobitstorm]

но в ЭЛТ луч (пучок) откланяется электромагнитным полем, а с лазерным (фотонным) лучом этот вариант не прокатит... так что скорее всего нет...
где знатоки!? кто что думает?

[SS20]

чтото просматривая несколько раз этот ролик мне покозалось что там после лазеров стоят жк матрици а следом просто оптика правдо с просветлением и кстате сведение лучей не очень хорошое, надо 3 луча не вряд ставить а 2 вряд 1 сверху , ну вобщемто обычный видео проектор только в место лампы подсветки лазеры !! ну и там в начале видно как мышка бегает типо обычное изображение прокатывают через него!

[lasers_oleger]

 Сообщение от SS20 :

чтото просматривая несколько раз этот ролик мне покозалось что там после лазеров стоят жк матрици а следом просто оптика правдо с просветлением и кстате сведение лучей не очень хорошое, надо 3 луча не вряд ставить а 2 вряд 1 сверху , ну вобщемто обычный видео проектор только в место лампы подсветки лазеры !! ну и там в начале видно как мышка бегает типо обычное изображение прокатывают через него!

LСD тоже вряд ли - выгорит матрица.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от oleger :

LСD тоже вряд ли - выгорит матрица.

У Casio же не выгорает. Подозреваю, что его матрицу и используют. Точнее, 3. По матрице на канал.

Кстати, проекторы без ЛД недорого стоят. На Ебей их долларов по 100 продают.

[lasers_oleger]

 Сообщение от Hobbi TV :

У Casio же не выгорает. Подозреваю, что его матрицу и используют. Точнее, 3. По матрице на канал.

Кстати, проекторы без ЛД недорого стоят. На Ебей их долларов по 100 продают.

Насколько мне известно, на всех видеопроекторах, которые используют в качестве источника света - лазер, стоят DMD матрицы. Логично, что она не выгорает.
И уже достаточно давно на всех ЖК видеопроекторах стоят 3LCD матрицы.

[electrobitstorm]

не, ну почему выгорит!? - лазер на неё не в перетяжке ведь попадает... а судя по яркости изображения мощность там не велика... я больше склонен думать, что DLP, её и перегреть сложней и яркость меньше просаживается, а тут их аж 3нтуки.
да и производительность проэктора поднимется, так как каждая матрица не напрягается, переключаясь между цветами...-соответственно и глазу приятней!

 Сообщение от SS20 :

чтото просматривая несколько раз этот ролик мне покозалось что там после лазеров стоят жк матрици а следом просто оптика правдо с просветлением и кстате сведение лучей не очень хорошое, надо 3 луча не вряд ставить а 2 вряд 1 сверху , ну вобщемто обычный видео проектор только в место лампы подсветки лазеры !! ну и там в начале видно как мышка бегает типо обычное изображение прокатывают через него!

такой проектор каждый раз придётся подстраивать!

[lasers_oleger]

 Сообщение от electrobitstorm :

не, ну почему выгорит!? - лазер на неё не в перетяжке ведь попадает... а судя по яркости изображения мощность там не велика... я больше склонен думать, что DLP, её и перегреть сложней и яркость меньше просаживается, а тут их аж 3нтуки.
да и производительность проэктора поднимется, так как каждая матрица не напрягается, переключаясь между цветами...-соответственно и глазу приятней!

По большому счету использование DMD матриц наиболее логично, просто достаточно странная компоновка для этого. А в данном случае 3 матрицы позволят избавиться от т.н. эффекта "радуги", но с другой стороны это сильно поднимает цену изделия, опять же на сколько мне известно все проектора с лазером используют только одну DMD матрицу.

Добавлено через 4 минуты

 Сообщение от electrobitstorm :

такой проектор каждый раз придётся подстраивать!

Ну так это и происходит. В начале ролика видно достаточно сильное не сведение лучей.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от oleger :

А в данном случае 3 матрицы позволят избавиться от т.н. эффекта "радуги", но с другой стороны это сильно поднимает цену изделия, опять же на сколько мне известно все проектора с лазером используют только одну DMD матрицу.

Я думаю, это прототип. Чтобы проверить возможности.

Скорее всего, люди особо не заморачивались. Купили 3 проектора на Ебей, и на готовой оптике собрали изделие. Соответственно, им осталось только разобраться, как рулить матрицами и прошивку написать...

[SS20]

судя по обсуждению я правельно угадал ! оптика там точно из 3 стёкл стоит чего заметно на кадрах устроиства 1 стекло на толстой трубе и 2 на тонкой судя по ручкам настройки!

[lasers_vovchiklj]

А у меня одного такой вопрос - а нафига это надо с такой цветопередачей?
Лазерный диод довольно узкий спектр вроде как занимает

[lasers_INFERION]

Выглядит как простой растровый 3DLP проектор, со сведением на экране. Только в такой система можно было бы применить более мощные и дешевые светодиоды...

А у меня одного такой вопрос - а нафига это надо с такой цветопередачей?
Лазерный диод довольно узкий спектр вроде как занимает

А при чём тут ширина спектра к цветопередаче? Конечно лучше использовать светодиоды, они не так зрение напрягают и дешевле, но и лазеры ведь могут дать всю палитру...

[lasers_vovchiklj]

 Сообщение от INFERION :

Выглядит как простой растровый 3DLP проектор, со сведением на экране. Только в такой система можно было бы применить более мощные и дешевые светодиоды...А при чём тут ширина спектра к цветопередаче? Конечно лучше использовать светодиоды, они не так зрение напрягают и дешевле, но и лазеры ведь могут дать всю палитру...

А для чего на супер дорогих лазерах дополнительно ставят промежуточные оттенки, желтый - фиолетовый - бирюзовый?
Для пояснения своей мысли, почему галоген до сих пор является самым комфортным освещением для глаз. Не диоды (который тоже в большей степени являются люменисцентными) и не люменисцентные

[lasers_INFERION]

Для пояснения своей мысли, почему галоген до сих пор является самым комфортным освещением для глаз. Не диоды (который тоже в большей степени являются люменисцентными) и не люменисцентные

Освещение и отображение цветного изображения - разные задачи. Освещать приходится материалы с всевозможным спектром отражения, что и требует высокий индекс цветопередачи. Глаз наш не имеет такого же количества всевозможных колбочек - для раздражения его рецепторов достаточно трёх компонент. Если эти компоненты выводить на специально предназначенную поверхность - проблем с цветопередачей не возникает. Как пример - IPS матрица, которой пользуются дизайнеры. В ней обычные RGB пикселы. А вот если ею осветить что-то - получится херня.
Другими словами: Чтоб получить голубой - нам нужно раздражать синие и зелёные колбочки на нашей сетчатке. Это можно сделать смесью синего и зелёного (Кэп), но если этой же смесью осветить поверхность с отражением в голубой области - поверхность будет чёрной (на практике просто не яркой). При этом её можно было бы осветить голубым, который тоже одновременно раздражает синие и зелёные колбочки, но при этом корректно отражается поверхностью.
Так вот, широкий спектр этих компонент, на мой взгляд, размазывает цветопередачу. Синий может захватить чуть зелёного и красного (заползая в фиолетовый), что придаст ему слегка белого оттенка (уменьшит контрастность) и т.п. Поэтому узкий спектр предпочтительнее, но на практике лазеры раздражают глаза. Светодиоды не так противно растр рисуют.

Лично я считаю, что добавление к RGB схеме желтого канала целесообразно. Смесью двух соседних цветов можно получить промежуточный, но он будет выглядеть так, будто к нему подмешали белый. На реальном изображении этот эффект незаметен - он компенсируется за счёт того, что в реальном изображении и нет чистых цветов. А вот на графике, на чём нибудь искусственном разница заметна. Желтый находится в области, где глаз лучше всего различает оттенки, и хорошо бы было его задействовать. Сони когда-то выпускала телевизоры с такой схемой, но что-то оно не прижилось...

А для чего на супер дорогих лазерах дополнительно ставят промежуточные оттенки, желтый - фиолетовый - бирюзовый?

Зелёный в проекторах нифига не зелёный, поэтому ему желтый просто необходим. С тем "зелёным" красный смешать - получить желто-белый, поскольку 532nm спокойно раздражают и синие колбочки. Фиолетовый может быть требуется потому, что смесь синего с красным на больших расстояниях выдаёт себя из-за расфокусировки синего в наших глазах. Эффект неприятный - синяя размазня с чётким красным пятном по центру. Но что более вероятно - мощности лазеров вечно не хватает, а дихроичные фильтры позволяют с лёгкостью свести кучу лазеров без ухудшения оптических параметров пучка (в отличии от тупого сумматора). Но есть одно требование - у лазеров должен быть разный спектр, вот и суют всё что удаётся достать с отличным спектром. В данном случае это без проигрышный вариант.