[lasers_Yoda]

Добрый день, искал на форуме тему, не нашел (если была, сорри - ткните пожалуйста).
Возник вопрос - как фокусировать невидимое инфракрасное излучение? Скажем те же 808 нанометров? Только по "выжигателю" (лучше-хуже жжет). Приходит в голову ещё использование черно-белой камеры, или цветной с удаленным ИК фильтром.
Кто пробовал? Какие особенности - оптика, методика работы...

[lasers_avrerum]

Линза с просветлением на 808нм (синевато-голубоватое покрытие на линзе)...если фокусировать мощный луч(от мощного ЛД или линейки) нужны линзы с коротким фокусом и желательно цилиндрические!!!

Прямая ссылка на видео YouTube

Если с выходом в волокно то проще

Прямая ссылка на видео YouTube

[lasers_Technic47]

Просветление по цвету определять - дурной тон.
Фокусировать излучение 808нм, думаю, лучше всего камерой без ИК фильтра. Либо найти материал, который флюоресцирует от 808нм. Жгёт - не жгёт метод очень не точный.

[lasers_avrerum]

 Сообщение от Technic47 :

Просветление по цвету определять - дурной тон.
Фокусировать излучение 808нм, думаю, лучше всего камерой без ИК фильтра. Либо найти материал, который флюоресцирует от 808нм. Жгёт - не жгёт метод очень не точный.

Дурной-недурной, зато самый простой и быстрый
А флюоресцирует тот-же ванадат,под определенным углом он начинает ярко светиться, как цвет заженной спички желтоватым!

[lasers_Yoda]

avrerum - автор первого видео - варвар. Я думал он снимать что-то будет на этот регистраторчик, а он... (хоть бы плату убрал, или cmos матрицу) Даже у камеры которой снимал видео - загадил объектив.
А во втором видео - линейка лд?
Technic47 - я тоже думаю что камерой лучше. Убираем мощу до минимума, смотрим через камеру и фокусируем.

Интерес пока только академический. Просто на том же ебее мощные недорогие ЛД обычно идут ИК. Либо зелень из них как-то делать (это потери + где кристалл подходящий взять), либо использовать как есть (если конечная цель - выжигалка).

И вопрос не в тему:
Есть какая-то зависимость "прожигательной способности" при условии одинакового количества милливатт и разных длин волн. Перефразирую - есть ли разница (скажем в поджигании спичек) - будет ли 300 мW красного или зеленого или фиолета? То бишь если принять что фокусировка одинаковая, одинаковая мощность диода (тут можно долго спорить) - что будет эффективнее - красный (или вообще ИК) или фиолет?

[lasers_avrerum]

 Сообщение от Yoda :

avrerum - автор первого видео - варвар. Я думал он снимать что-то будет на этот регистраторчик, а он... (хоть бы плату убрал, или cmos матрицу) Даже у камеры которой снимал видео - загадил объектив.
А во втором видео - линейка лд?

1.Это проблемы того чувака что портить и как !
2.Во втором видео написано 40Вт 808нм хоть и лазерный диод,просто чуваку писать было лень Laser diode bar наверное вот и написал просто диод, еще не встречал диодов на 40Вт, обычно только линейки и это вроде, как линейка с выходом в волокно!

[lasers_Technic47]

Длина волны просветления не связана с цветом того, что отражается. Просветления то разные бывают

To Yoda:
Есть зависимость. С уменьшением длины волны возрастает энергия фотона. Но надо учитывать поглощательную способность материала - на разных длинах волн она разная. Надо экспериментально смотреть. Но в большинстве случаев короткие длины волн поглощаются сильнее.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Yoda :

как фокусировать невидимое инфракрасное излучение?

Я ИК ЛД проверяю через вебку. ИК фильтров в вебках, скорее всего, нет. По крайней мере, у меня одна из топовых Logitech с линзами от Carl Zeiss отлично видит ИК от ЛД.

[lasers_Yoda]

 Сообщение от Technic47 :

Есть зависимость. С уменьшением длины волны возрастает энергия фотона. Но надо учитывать поглощательную способность материала - на разных длинах волн она разная. Надо экспериментально смотреть. Но в большинстве случаев короткие длины волн поглощаются сильнее.

То есть выходит, что фиолет прожигает лучше (я упрощаю намеренно), чем инфракрасный при одинаковой мощности?
Поглощательная способность материала..... Ну да, безусловно - один и тот же кусок бумаги будет по-разному прожигаться - будучи белым - большая часть будет отражаться, будучи черным - большая часть будет поглощаться. Это понятно. Но вопрос был именно в длине волны луча (а мишень одна и та же в обоих случаях).

 Сообщение от Hobbi TV :

Я ИК ЛД проверяю через вебку. ИК фильтров в вебках, скорее всего, нет. По крайней мере, у меня одна из топовых Logitech с линзами от Carl Zeiss отлично видит ИК от ЛД.

Думал, что в топовых (даже вэбках) ставят всё-таки ИК фильтр. У меня на авто-видеорегистраторе ИК фильтр стоит. А оптика на нем не сказать, чтобы топовая. И кстати, видал я одну вэбку - там было "честных" 5 мегапикселей - так во на ней фильтр вроде стоял. До сегодняшнего дня думал, что ИК фильтра нет только на Ч/Б видеоглазках, на "ночных" камерах видеонаблюдения (причем специально их там нет), на камерах сотовых телефонах (в погоне за дешевизной). А если вэб-камера из разряда ТОП - ИК фильтр там должен стоять IMHO. Даже на дешевых китайских цветных камерах за 500-1000 руб, фильтр ставится.

Всем спасибо за ответы. Больше по данной тематике вопросов не имею.

[lasers_Technic47]

 Сообщение от Yoda :

То есть выходит, что фиолет прожигает лучше (я упрощаю намеренно), чем инфракрасный при одинаковой мощности?

Да, правильно понял.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Yoda :

А если вэб-камера из разряда ТОП - ИК фильтр там должен стоять IMHO.

Logitech QuickCam Sphere AF. Бралась еще во времена, когда не было Logitech C920. Кстати, последняя у меня тоже есть. На днях гляну, что у нее с фильтром ИК.