[MaksVasilev]

Я тут вспомнил про старый способ проверить очки на задержку УФ "посветить сквозь них на что-то люминесцирующее" и вспомнив при этом про люминесценцию уранового стекла в УФ решил совместить это, получилось и наглядно и красиво.

Урановое стекло содержит несколько процентов (в среднем около 6%) урана-238 и за счёт этого обладает свойством очень яркой люминесценции зелёным светом от УФ достаточно широкого диапазона. Если краситель в деньгах светится в достаточно узком диапазоне спектра, то стекло с ураном хорошо возбуждается и от 365 нм и от 395 нм, т.е. даже небольшое пропускание УФ в этой части спектра будет сразу видно.

Урановое стекло может быть разным, но люминесценция у него всегда с характерным ярким сочным зелёным цветом





В качестве мишени я возьму стекло с молочно-зелёным оттенком, не прозрачное, в котором при естественном освещении почти нет оттенков яркого салатно-зелёного цвета.



Соответственно в УФ (365 нм) оно будет так же сиять ярким сочным зелёным светом



Министенд с мишенью:



Оранжевый светофильтр и фильтр ЖС-12 полностью не пропускают УФ





Линза велосипедных очков Oakley, поликарбонат, очень дорогие, не пропускают



Очки Uvex из хозтоваров, на сдачу от отрезного круга к болгарке, поликарбонат, тоже не пропускают



Не сказать что самые дешёвые очки из Оптики, но наверное одни из таких, пластик, не задерживают ничего



Байковские прозрачные очки Endura, им уже лет 15 наверное, поликарбонат, умеренно дорогие были, не пропускают



Неимоверно дорогие (для меня в то время это было как ипотеку взять) очки для альпинизма, купленные за полторы почки в Альпиндустрии, максимальная защита от УФ и максимально тёмные



Собственно перемерял много старых своих велоочков, но я никогда не покупал самых дешёвых, у меня всегда были брендовые в той или иной степени и все они не пропускают УФ. Я на спектрофотометре проверял в те годы очки и много дешёвых очков пропускали всё и были они не из поликарбоната, а как очки из Оптики из какого-то невнятного пластика, но у меня таких очков не сохранилось.

Собственно стекло, обычное. Обычный кухонный стакан, пропускает всё. Проверили так же в магазине на витринном стекле - тоже самое, пролетает УФ насквозь.



Какое-то крашеное стекло, тоже не держит ничего



Урановое стекло, хоть само и люминесцирует, но при этом пропускает УФ, иначе бы люминесцировало по поверхности а не в объёме



Хрусталь (стекло со свинцом и/или барием) так же прозрачен для УФ



А вот стекло в которое наливают всякие медрастворы и лекарства имеет защиту от УФ. Здесь правда ещё и спирт внутри, но я поднимал мишень и фонарь выше уровня - полностью не пропускает тоже



Оптический пластик, рассеиватель - прозрачен чуть ровно чем полностью



Как не трудно догадаться, полиэтилен прозрачен для УФ, по крайней мере в этой части спектра полностью (а ещё стекло, которое мишень в полиэтиленовом пакете)



Толстый полиэтилен так же нисколько не останавливает УФ



Полипропилен сам по себе рассеивает УФ и немного люминесцирует, но мишень за ним всё так же светится, хотя на фоне сильного пятна люминесценции самого полипропилена это не так хорошо видно, но оно есть



Ещё один пластик, который сам по себе сильно люминесцирует, но это не мешает ему пропускать УФ при этом



Под руку попался круговой поляризационный фильтр. То что он поляризационный, не отменяет того, что никакой фильтрации УФ в нём не заявлено. То, что он пропускает часть УФ я ещё на фотоаппарате понял, по некоторой цветопередаче блёклой против солнца.



Ну и на этом наверное пока всё.

[alibek]

Любопытно.
А защитная пленка/стекло смартфона пропускает УФ?

[Barabas]

Хороший эксперимент, спасибо!

 Сообщение от MaksVasilev :

А вот стекло в которое наливают всякие медрастворы и лекарства имеет защиту от УФ.

Проверьте, пжст, несколько аптечных затемнённых склянок, в т.ч. советских. Оптимально увидеть повторяемость результата.
В эту же категорию эксперимента предлагаю внести зеленую бутылку из под алкоголя, б/а напитков.

 Сообщение от MaksVasilev :

стекло, обычное.

Оконное стекло стеклопакета попробуйте, плз.
И автотриплекс.

Максим, где взять подобный бисер?

[chem]

 Сообщение от Barabas :

И автотриплекс

С автостеклами лучше уточнять атермальное/нет

[Rimlyanin]

 Сообщение от MaksVasilev :

Под руку попался круговой поляризационный фильтр. То что он поляризационный, не отменяет того, что никакой фильтрации УФ в нём не заявлено. То, что он пропускает часть УФ я ещё на фотоаппарате понял, по некоторой цветопередаче блёклой против солнца.

Это может никакого отношения к УФ не иметь

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

Оконное стекло стеклопакета попробуйте, плз.
И автотриплекс.

Стеклопакет пропускает, автомобильное нет.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от MaksVasilev :

Урановое стекло содержит несколько процентов (в среднем около 6%) урана-238

Это ж сколько их надо на одно изделие №865 дробь...ну вопщем не дураки сидят ..

[MaksVasilev]

 Сообщение от Barabas :

Проверьте, пжст, несколько аптечных затемнённых склянок, в т.ч. советских. Оптимально увидеть повторяемость результата.

Фига себе задача, найти несколько именно аптечных склянок. Но их есть у меня конечно.

В этой части я сменю мишень на большой кусок толстого уранового стекла



Надо сказать, что толстое прозрачное урановое стекло обладает люминесценцией уже на границе видимого спектра, за что собственно оно и нравилось ещё древним римлянам, а позднее в конце 19 века получило распространение. Вот пример люминесценции именно от яркого видимого света (Nichia 5600K 90+ CRI). Само по себе стекло жёлтое, а зелёный оттенок получается именно от того, когда возбуждённые излучением электроны возвращаются на свои штатные орбиты покоя



Контрольный от УФ 365 нм



Ну и всякое аптечное стекло, тёмное. Оно отличается от белого именно тем, что имеет ряд присадок, существенно снижающих пропускание видимого спектра и УФ











Белое стекло прозрачно, никакой фильтрации УФ нет



Банка из под реактивов, середина - третья четверть прошлого века, проверил несколько, все одинаково не пропускают



Часовая лупа (стекло)



Пластик

 Сообщение от Товарищ генерал :

Это ж сколько их надо на одно изделие №

Нисколько. В изделия идёт только U-235, а U-238 остаётся после сепарирования первого. Во всём мире U-238 считается отходом, а у нас умеют в реакторы на быстрых нейтронах, в которых он может быть топливом. Но его всё равно очень много. В природном уране 235-го 0,7% всего, остальное 238.

 Сообщение от Barabas :

где взять подобный бисер

Ответил в личку. Но хочу предупредить, что всё урановое стекло содержит уран, а значит (капитан очевидность) обладает радиоактивностью. Урановое стекло современное - в основном бета-активное, с небольшими гамма-пиками в районе Радия и Проактиния. Более древнее, антикварное стекло (как правило английское) содержит неочищенный природный уран со всеми дочерними продуктами распада в состоянии векового равновесия и оно ощутимо злее по гамме, с ярко выраженным спектром свинца-214 и висмута-214. В общем рекомендую подумать три раза, а если дома дети, то ни в коем случае не покупать именно мелкий бисер или что-то легко глотаемое.

[MaksVasilev]

 Сообщение от alibek :

А защитная пленка/стекло смартфона пропускает УФ?

У меня нет такой, я никогда не пользовался и не вижу особого смысла. Думаю, она ничего не задерживает, у неё другие задачи. Хотя если это тот же поликарбонат, то может и фильтровать почти полностью.

[alibek]

 Сообщение от MaksVasilev :

а если дома дети

Угу, они что-нибудь блестящее и круглое обязательно проглотят.
Мне пришлось магнитные шарики из дома убрать.

[Di_Joker]

Интересно, люминофор светодиодов в каком диапазоне волн люминесцирует? Кто подскажет?

[kaa.mobil]

 Сообщение от Di_Joker :

Кто подскажет?

Даташит?

[MaksVasilev]

Продолжу пока по очкам, просто что подвернулось под руку

Опять другая мишень, на сей раз обратно небольшие бусины, матово-белёсые, на них хорошо видна даже небольшая люминесценция.

Референс:



Поляризованные тёмные казуальные очки, купил такие в машине ездить летом. Умеренно дороге, что-то 3-4 тыр, дешевле поляризованных нормальных в декатлоне или спортмастере не было, было бы купил бы подешевле наверное, потому как дома есть казуальные Оклеи за много денег с прекрасной оптикой.



Там же купленные за 900 рублей, т.е. на сдачу очки Uvex, но уже спортивные, т.к. кое-кто оставил свои Оклеи за кучу денег в другой части страны. УФ фильтруют, правда поцарапались при протирании салфеткой, т.е. по сути одноразовые.



Вот древние очки, ещё бабушка в них ходила, стекло, пластиков тогда не знали



Не дорогие тёмные солнцезащитные очки, которые только немного фильтруют ультрафиолет



Тёмные солнцезащитные очки уже за другой бюджет

[Prohtotco]

 Сообщение от Di_Joker :

Интересно, люминофор светодиодов в каком диапазоне волн люминесцирует? Кто подскажет?

От 265 нм до 460 нм. Ниже 265 нм нет возможности проверить, выше 460 нм тоже будет люминесцировать в некоторых пределах (точную границу окончания не искал). Длина волны работы в светодиоде около 460 нм.

[galex]

 Сообщение от MaksVasilev :

стекло с ураном хорошо возбуждается и от 365 нм и от 395 нм, т.е. даже небольшое пропускание УФ в этой части спектра будет сразу видно.

 Сообщение от MaksVasilev :

пластик, не задерживают ничего

вот как-то можно соотнести "даже небольшое светопропускание" и "ничего"
не может оказаться, что "ничего" - это каких-нибудь 5% пропускания на границе нижнего диапазона?

[MaksVasilev]

 Сообщение от galex :

не может оказаться, что "ничего" - это каких-нибудь 5% пропускания на границе нижнего диапазона?

Ну поскольку в качестве измерителя использовался прибор типа "собственные глаза", то следует трактовать "не задерживает ничего" как "визуально не заметно какого-либо существенного ослабления", и не более.

[rainboow]

На работе проверю очки для плавания, там написано защита от UF, диод простой, но нитки на деньгах светятся.

[Prohtotco]

 Сообщение от rainboow :

нитки на деньгах светятся

Они и под фиолетовым 405 нм светятся, и под синим 450 нм. Соответственно, полностью не подходят для проверки очков.

[Ворон]

Попробуйте просветить ультрафиолетом в разных диапазонах (253; 365 нм) полиимидную плёнку (оранжевая такая; aka каптон (точнее, каптон это скотч на ней, но продается и без клеевого слоя тоже)).

[Prohtotco]

 Сообщение от Ворон :

полиимидную плёнку

Как раз на прошлой неделе проверял, задерживает весь этот УФ, и луч фиолетового лазера 405 нм не пропускает. А поддельный каптон пропускает 365 нм и 405 нм.