[Artik555]

Собрался сделать устройство померить относительные эффективности разных светодиодов что у меня есть. В устройстве будет рассеиватель, одевающийся на измеряемы светодиод, и возник вопрос..

Рассеиватель же может по разному хорошо пропускать свет разных длин волн/разного цвета?

Допустим берём два светодиода, которые светят с одинаковой силой/яркостью/световым потоком, но один тёплый, другой холодный.

Одеваем рассеиватель на них, и допустим светимость белого он уменьшит на 5%, а светимость жёлтого на 15%
Кто что думает может ли такое быть, или кто-то знает/экспериментировал с этим/измерял?

По идее, если например рассеиватель имеет желтоватый оттенок, то он..хотел написать пропускает больше жёлтой части спектра, чем других/формирующих белый, но это к отражению относится... А с пропусканием/прозрачностью как?

Ещё мысль, что если рассеиватель сделан из прозрачного материала, путём нанесения на него шероховатости, то эффект того о чём я выше подумал должен быть равен нулю, хотя опять-таки не понятно насколько это так...
Все прозрачные материалы одинаково хорошо пропускают всю часть видимого спектра?
(а, ну хотя если нет это бы было видно глазом если через них посмотреть... На крайняк чтобы быть точно уверенным точно можно взять полирнуть маленькую часть рассевателя с шероховатой стороны и посмотреть из прозрачного ли материала он сделан и только такие в устройстве применять)
(про именно пропускание а не отражение излучения не зеркально прозрачными материалами тоже более-менее понятно стало, если пропускают весь спектр, то должны на просвет на вид быть идеально белыми как понимаю, не подкрашиваясь никаким цветом. Хотя насколько хорошо глаз отличит это и сколько это(то что глаз не заметил) в реальности даст в цифрах на приборе погрешности при сравнении тёплого и холодного светодиода непонятно...)

Может конечно лучше всё-таки делать на отражении устройство.. Хотя по мыслям с рассиевателем вариант сильно проще и надёжнее по результатам.
Может кто даст данные по тому как титановые белила отражают какую часть спектра (с какой эффективностью) в процентах? Не нашёл в гугле что-то такого.

[AEDe]

Artik555, лучше сульфат бария использовать. Титановые белила в синей области не очень хороши. В гугле все ищется, попробуйте на английском.

[CHINA_TOWN]

 Сообщение от Artik555 :

Рассеиватель же может по разному хорошо пропускать свет разных длин волн/разного цвета?

Надо копать в сторону материала светорассеивателя, но обычно у них ровная полочка

[Artik555]

 Сообщение от CHINA_TOWN :

Надо копать в сторону материала светорассеивателя

В светодиодных лампах они из разного материала могут делаться?
Оттуда брать рассеиватели собрался.

[Artik555]

И ещё, немного оффтоп, раз тут собрались эксперты по пропусканию разными материалами разных длинн волн..

Стекло сварочное... если оно в принципе тёмное/затемнено, то оно всё также в принципе не может пропускать вредное ультрафиолетовое излучение, или возможны варианты?
Что вроде как и тёмное/затемнено, а затемнено каким-то неправильным/дешёвым покрытием и вредное излучение пропускает?

[CHINA_TOWN]

 Сообщение от Artik555 :

Одеваем рассеиватель на них, и допустим светимость белого он уменьшит на 5%, а светимость жёлтого на 15%
Кто что думает может ли такое быть, или кто-то знает/экспериментировал с этим/измерял?

а куда пропало сообщение?)))

Во-первых, такого не бывает со светорассеивателями в лампах.
Во-вторых, для таких опытов надо заиметь небольшую интегрирующую сферу.

Материалы светорассеивателей и их возможности давно изучены и обсосаны со всех сторон.

[Artik555]

 Сообщение от CHINA_TOWN :

а куда пропало сообщение?)))

Вы о каком сообщении?

[Artik555]

 Сообщение от CHINA_TOWN :

Во-вторых, для таких опытов надо заиметь небольшую интегрирующую сферу.

Решил делать устройства на обратном принципе-тёмную камеру, поглащающую всё лишнее излучение, которое могла отразиться, кроме того что должно попасть на детектор.

[CHINA_TOWN]

 Сообщение от Artik555 :

В светодиодных лампах они из разного материала могут делаться?
Оттуда брать рассеиватели собрался.

Их значительно больше чем один тип
Зайдите на сайт какого-нибудь производителя светорассеивателей и почитайте о материалах и их свойствах.
https://ucgrus.com/statyi/s...
https://ucgrus.com/statyi/v...
https://ucgrus.com/statyi/s...

 Сообщение от Artik555 :

Стекло сварочное... если оно в принципе тёмное/затемнено, то оно всё также в принципе не может пропускать вредное ультрафиолетовое излучение, или возможны варианты?

конечно варианты, пробивайте свойства стекла по его марке/названию
и затемнение никак не связано с пропусканием ультрафиолета

 Сообщение от Artik555 :

Что вроде как и тёмное/затемнено, а затемнено каким-то неправильным/дешёвым покрытием и вредное излучение пропускает?

легко проверяется в любой магазине оптике



У вас и с теорией, и с практикой все плохо
читать и читать

[Artik555]

Ещё вопрос, в та тема где задавал до этого немного умерла

[Artik555]

Получается/смысл в том/имелось ввиду в сообщении пользователя Суперфонрик то, что те фильтры что стоят в измерительных приборах показывают то, насколько лучше видел бы при таком освещении человеческий глаз, но дают погрешность при замере общей энергетической мощности излучения?

Но относительно того насколько при нём хорошо будет видеть человек всё точно?

[Artik555]

 Сообщение от CHINA_TOWN :

конечно варианты, пробивайте свойства стекла по его марке/названию
и затемнение никак не связано с пропусканием ультрафиолета

И много материалов/покрытий, которые не прозрачные в видимой части спектра, но пропускающие ультрафиолет?

[AEDe]

Artik555, есть такие. Сколько именно ваше стекло пропускает и безопасно ли это , кто его знает...

[ceramic]

 Сообщение от Artik555 :

И много материалов/покрытий, которые не прозрачные в видимой части спектра, но пропускающие ультрафиолет?

На фонаревки не мало таких, что только такие УФ и видели.


https://mysku.me/blog/china...

[Alex G]

 Сообщение от Artik555 :

Все прозрачные материалы одинаково хорошо пропускают всю часть видимого спектра?

Нет, конечно. Поэтому у меня не Токумаре тройное просветление, но даже оно не дает 100%-го пропускания.
Однако, это в теории, а для глаза в не контровом свете это не заметно.

В целом, не понятно, чего автор хочет добиться от рассеивателя: сохранения исходных люмен при максимуме дальнобойности?
Тогда проще улучшить теплоотвод от светодиода и добавить ему яркости (ампер).
Ставьте самый обычный рассеиватель (или волшебный скотч от Льва), и всё будет так, как вы хотели без лишних хлопот.

Если хочется Ноу-Хау, то для себя определил следующее:

Любой не белый рассеиватель является монохромным или стремится им быть.
Т.е. индекс цветопередачи CRI стремится к нулю.

Я пытался "утеплить" нейтральный и даже "теплый" свет фонарика оранжевым колпачком, но получал типичный монохром, не передающий другие цвета.
Красноватый, зеленоватый, и т. д. - та же песня.

Выводы, сделанные для себя:
Не белый рассеватель - светофильтр.

Белый - не изучал подробно, но вроде норм, ничего не урезает...

Это - чисто визуально; приборы и наука, возможно, говорят о другом?...

Даже прозрачное стекло поглощает часть света, "зацарапанное" или закрашенное - тем более! Однако, это не сугубо актуально для "ближнего боя", к которому по сути и нужен рассеиватель.

P.S.

ACEBEAM W30 с 6500К штатно комплектуется рассеивателем.
Иными словами, фонарик с самым узким и дальнобойным лучом где-то в 500-700 люменов (не помню точно, смотрите ТТХ на сайте) и дальнобойностью более чем в 2,4 километра становится суперфлудером метров на 100-120...

При "плохом" стекле он светить будет на 10 метров меньше, при "хорошем" - на 10 метров дальше.
И в том и в другом случае это будет одинаково "широко" и фонарь справится с задачей флудера.
Если вам это не критично, то "забейте" на саму идею.
Если критично, то добавьте на выходе ампер и одновременно улучшите охлаждение светодиода.. Получите искомое...

Если же дело принципа - то подробно изучите оптические свойства материалов и систем... Тогда вопросы отпадут сами собой...

[Artik555]

 Сообщение от AEDe :

есть такие. Сколько именно ваше стекло пропускает и безопасно ли это , кто его знает...

 Сообщение от ceramic :

На фонаревки не мало таких, что только такие УФ и видели.

А вот сейчас подумалось, а много ли этого ультрофиолетового излучения в свете от сварочной дуги?
Температура там как оказалось не такая уж и большая, под 7000 градусов всего.
По излучению абсолютно чёрного тела тут до чистого(на всю "энергию температуры") ультрафиолета ооочень далеко.
Так, "синюшний китайский светодиод который продавец называл "нейтрально белый"".

[Artik555]

 Сообщение от Alex G :

чего автор хочет добиться от рассеивателя:

Точных показаний измерительного устройства.

 Сообщение от Artik555 :

Собрался сделать устройство померить относительные эффективности разных светодиодов что у меня есть. В устройстве будет рассеиватель, одевающийся на измеряемы светодиод, и возник вопрос..

Рассеиватель же может по разному хорошо пропускать свет разных длин волн/разного цвета?

 Сообщение от Alex G :

сохранения исходных люмен при максимуме дальнобойности?

А зачем вообще рассеиватель если хочется максимальной дальнобойности?

[AEDe]

 Сообщение от Artik555 :

Так, "синюшний китайский светодиод который продавец называл "нейтрально белый"".

Мда...я извиняюсь конечно, но какое у вас образование , если не секрет?

[Artik555]

 Сообщение от AEDe :

Мда...я извиняюсь конечно, но какое у вас образование , если не секрет?

Высшее техническое, а что?

[AEDe]

Artik555, да бред какой то аишите просто...