[Alex G]

Собственно, медные фонарики использую год в равной степени с алюминием.
За это время появились свои взгляды на тот и на другой тип корпуса.
Все это сугубо индивидуально, конечно, но по меди есть нюансы.

Первое - это стоимость, которая выше алюминиевого аналога как минимум на 25%. И максимум, который делает ту же модель, почти недоступной (или не разумной) для покупки - это более 300% (в моем случае MecArmy PS16 Cooper).

Второе - вес.
Вот тут уже на любителя. Мне нравятся массивные фонари. Я воспринимаю их как добротные, крепко сколоченные и качественные изделия. Но это чисто субъективный подход.

Третье - теплоотвод.
Ни один из медных фонарей (вплоть до мощных на 26650) у меня не нагревался в максимальном режиме так, чтобы срабатывал степдаун (по крайней мере, я этого не замечал визуально) или его не возможно было держать в руке. Тепло, но не горячо. Фонарь прогревается очень равномерно в сравнении с алюминиевой моделью.

Четвертое, и самое интересное, - это безграничные реставрационно-восстановительные способности меди как материала.
Фонарь может поцарапаться, получить другие внешние повреждения, но их легко исправить при помощи той же наждачки и покрытие вновь примет равномерную окраску и презентабельный вид.

На фото три фонарика из четырех с убранными наждачкой коцками, причем тоньше 800-ки умышленно не использовал. После патинирования фонарики выглядят так (фото не обработанные, с одного ракурса и разной температурой подсветки. Медь играет, она всегда разная):









Даже искоцанный вдоль и поперек он не безобразен:





Чего не скажешь о анодированном алюминии. Ни в плане "игры", ни в плане легкости восстановления.

Ниже на Эмисаре на тушке видно потертое пятнышко (слева, на накатке) от темляка.
Метеор - результат падения с коленок.
С этим уже сложно что-то поделать:




Пятое, и это уже как жирный минус, - медь слишком мягкая. И дело даже не в том, что не устойчива к царапинам, а в том, что при своей внушительной массе она сама себя заминает даже при самом незначительном падении. У меня заминалась хвостокрышка на медном Олайте при падении только ее(!) из рук на ламинат (WARRIOR M2R).
И в нем же получилась глубокая зарубка при банальном опрокидывании фонарика и ударе о пластиковое ребро рамы подоконника, на котором он стоял.
Но эта болезнь Олайта могла быть в чем-то объяснима, поскольку это довольно массивный фонарик.

Но вот Эйсбим ТК16 в сравнении с ним совсем уж легкий, но выпал как-то из рук по дороге домой на укатанную гравийку, согнулся стальной безель, и голова приняла форму куриного яйца.
Известный рекламный ролик, где ТК16 падает на гранитные (бетонные) ступеньки и скачет в низ, и ничего ему от этого не делается, конечно же очередной трюк. Фонарик вряд ли выдержит без последствий даже падение из кармана на деревянный пол.
В этом смысле медь ведет себя не намного лучше пластилина.

А представьте, если грохнется на асфальт вот это гантеля весом более полукилограмма:



По этой причине ее уже не дашь лишний раз в руки кому-то другому, по крайней мере, без вводного инструктажа. Этот фонарь этого не любит, он должен принадлежать одному хозяину.

В целом, медный фонарь - не такая уж и чисто полочная вещица. Будучи хоть в каком-то пользовании, фонарик становится весьма красив. Очень красив...
Его всегда можно отмыть от патины до первозданного цвета, можно почти зачернить, можно сделать массу промежуточных вариантов.
Он какой-то теплый; более живой, чем алюминиевый.
И он всегда разный, чем вновь и вновь радует глаз.

Им можно и нужно пользоваться ежедневно, если вы являетесь поклонником этого металла и он у вас есть.

Главное - постарайтесь его не ронять...

[AEDe]

Медь не практична .

 Сообщение от Alex G :

Первое - это стоимость

"-"

 Сообщение от Alex G :

Второе - вес.

"-" (нравится или нет это не практично)

 Сообщение от Alex G :

Третье - теплоотвод.

"-" (Теплоемкость меди ниже алюминия даже при одинаковом объеме, получить ожог медью куда проще чем алюминием)

 Сообщение от Alex G :

Четвертое, и самое интересное

к практичности отношения не имеет.

 Сообщение от Alex G :

Пятое, и это уже как жирный минус

Шестое - медь пачкает и руки после нее воняют.

[fnksb]

Присоединюсь к AEDe, не увидел особого смысла от меди. Тяжелая, мягкая, окисляется, запахи опять же...
На мой взгляд - чисто полочник (но, конечно, никто не мешает носить, если очень хочется и радует душу).

В применениях, в которых критична зацарапанность - есть еще титан, сталь, латунь... И все они по сумме характеристик практичнее меди.

[k_4]

Alex G, фоток не вижу. А так всё здорово рассказал
Ну и в догонку о восстановлении внешнего вида ... Голый .... Любой голый металл лучше(это уже своё ИМХО)

[Alex G]

 Сообщение от fnksb :

латунь... И все они по сумме характеристик практичнее меди.

Латунь люблю.
Но очень плохой теплоотвод.
Для мощного фонарика не лучший выбор...

[k_4]

 Сообщение от fnksb :

В применениях, в которых критична зацарапанность - есть еще титан, сталь, латунь... И все они по сумме характеристик практичнее меди.

Ни один из перечисленных металлов не практичен для фонаря только в качестве трубы/безеля/крышки

Если о практичности разговор для чистого аутдора то только АД31/33 но с анодом, либо Д16Т и можно без анода

[k_4]

AEDe,fnksb, шо у вас за медь то ?

[Alex G]

 Сообщение от k_4 :

фоток не вижу.

У меня все открывается...

[Медветь]

Alex G, фоток нет.
Может, альбом закрыт?

[MAX-MX]

 Сообщение от Alex G :

У меня все открывается...

Фото нет. Тема интересная.

[Alex G]

 Сообщение от Медветь :

фоток нет.

Галочка стояла на "личный".
Поменял.
Появились или перезагружать теперь по новой?

[MAX-MX]

 Сообщение от Alex G :

Галочка стояла на "личный".
Поменял.
Появились или перезагружать теперь по новой?

Появились.

[AEDe]

k_4, За все время был один наключник - быстро избавился. Для меня главное как раз практичность.
Кроме алюминия(анодированного конечно) для корпуса не признаю материалов)
Хотя конечно для некоторых частей и медь и титан и сталь могут пригодиться

[k_4]

AEDe, капец, всё шо есть перенюхал, не пахнет ни чем
Может сплавы какие-то отличные от того что есть у меня?
Пользую М1 , ни чем не пахнет, надо Тамагочи спросить ....
ПыСы , после обработки обильно промываю промывкой на основе керосина, а во время обработки ВДшка (и ей подобные ) в больших количествах , из-за отсутствия СОЖ

[AEDe]

 Сообщение от k_4 :

капец, всё шо есть перенюхал, не пахнет ни чем

Это кстати, я слышал, от человека зависит ) Естественно пахнет не сама медь, а ее соединения. Если я подержу медь в руках долго , на них зеленое что то остается и пахнет характерно))

[k_4]

AEDe, хм,. Может быть

[Медветь]

 Сообщение от AEDe :

...Кроме алюминия(анодированного конечно) для корпуса...

Д16т без анода от k_4, почти за год жёсткой и еженедельной эксплуатации, в грязи, песке, под водой (не вытирая), в рыбьей слизи, нисколько не потускнел и практически не поцарапался.
Руки и перчатки не пачкает.
Силиконовая смазка СИ-180 и её сантехнический аналог на резьбе не темнеет.

[AEDe]

Медветь, У меня труба для fl33 от k_4 и крышки для панды 3 , пользуюсь очень мало и пачкает, и царапается, сплав уж не знаю.

 Сообщение от Медветь :

практически не поцарапался.

А вот в это я не верю в принципе) Я как то взял как раз FL33 с супер пупер покрытием в пещеру где кроме мягкого известняка быть ничего не может, ну и что? 1 выход - куча мелких царапин)

[Tamagotchi]

 Сообщение от k_4 :

Голый ...

Твоя Зевс в снег куналь?

 Сообщение от k_4 :

капец, всё шо есть перенюхал, не пахнет ни чем

точнаааа...

 Сообщение от Медветь :

без анода от k_4, почти за год жёсткой и еженедельной эксплуатации, в грязи, песке, под водой (не вытирая), в рыбьей слизи, нисколько не потускнел и практически не поцарапался.

У меня корпус от veseliil самый первый - тоже полный порядок. Ему годков побольше.

[Alex G]

 Сообщение от AEDe :

За все время был один наключник

Кстати, по наключнику.
Ношу с собой один медный постоянно, с полгода уже.
Анодированный до этого затирался.
Медь тоже трется, но этого не видно ни на фонарике, ни на ноже (нож - громко сказано).