Выбор ламп для фото

Ziggie · 09.02.2019, 22:03

Добрый день.
Друзья, нужна помощь в выборе люминесцентных (энергосберегающих) ламп с цоколем Е27 для домашней фотостудии. Ошибся изначально когда взял галогеновые теплые прожектора, а потом вдогонку холодные диодные. Свет никудышний и его мало. Хочу взять 4 штуки мощных лампы и подколхозить на их основе освещение. Понимаю, что нужна нейтраль 4500-5500 в зависимости от производителя и т.п. Также думаю брать помощнее - от 250W лампа. Предложение много, от локальных до алиэкспресса, но что взять не могу понять. У ламп специально для фотостудий спектр плавнее, но как заочно это определить незнаю. Может кто сталкивался и может рекомендовать конкретные экземпляры/продавца?

Понимаю, что взять спецсвет для фото проще, но пока туговато со средствами и приходится экономить. Лампы приобрету, а рассеиватели и штативы уже соображу. Спасибо

MaksVasilev · 09.02.2019, 22:17

Цитата:

Сообщение от Ziggie :

люминесцентных (энергосберегающих) ламп с цоколем Е27 для домашней фотостудии

Забудьте раз и навсегда. У люминесцентных ламп очень гребёнчатый спектр. Получить внятную картинку с ними в принципе не возможно. Много экспериментировал одно время, собирал по 20-30 ламп от 30 до 50 Вт в разные пачки - бесполезно, никакой замес даже относительно хороших люминесцентных не исправит выпадения их спектра.

Не хватает денег на хороший постоянный свет, посмотрите в сторону импульсного света, это весьма бюджетно, кит из 2-х блоков со стойками и софтбоксами выйдет всего около 30 тысяч

Ziggie · 10.02.2019, 00:18

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Забудьте раз и навсегда. У люминесцентных ламп очень гребёнчатый спектр. Получить внятную картинку с ними в принципе не возможно. Много экспериментировал одно время, собирал по 20-30 ламп от 30 до 50 Вт в разные пачки - бесполезно, никакой замес даже относительно хороших люминесцентных не исправит выпадения их спектра.

Не хватает денег на хороший постоянный свет, посмотрите в сторону импульсного света, это весьма бюджетно, кит из 2-х блоков со стойками и софтбоксами выйдет всего около 30 тысяч

Спасибо за совет. Тем более от человека, который практически "обработал" вопрос. Просто такого характера лампы я повсюду встречал в предложениях типа фото-студий. Вот пример:

Почему я пока не рассматривал импульсный свет: мне удобно с начала осветить всю "сцену" изначально и далее уже тонко поднастроить положение манекена/предмета и т.п., потом уже сфоткать. С импульсным мне куажется будет сложнее так спланировать.

MaksVasilev · 10.02.2019, 00:27

Цитата:

Сообщение от Ziggie :

Просто такого характера лампы я повсюду встречал в предложениях типа фото-студий

Ну это примерно когда человек хочет фонарик, а ему в первом киоске предлагают: "LED Lihgt" всего за 80 руб с батарейками

В общем, для тех, кому не столько важно качество света, сколько сделать видимость

Цитата:

Сообщение от Ziggie :

я пока не рассматривал импульсный свет: мне удобно с начала осветить всю "сцену" изначально и далее уже тонко поднастроить положение манекена/предмета и т.п., потом уже сфоткать. С импульсным мне куажется будет сложнее так спланировать.

Я не скажу за весь импульсный свет, но последний чемодан с импульсным светом Raylab (в целом ширпотреб, да, но служит уже долго), который я брал на foto-ru много-много лет назад имел головы в которых основная лампа была кольцевая, а в центр вкручивалась обычная матированная лампа накаливания, которая является контрольным постоянным светом и её яркость пропорциональна импульсу основной. Т.е. при небольшом свете выставляете всё как нужно, а потом пыхаете.

Не далее нескольких недель назад помогал приятелю с фотосветом, так у него в качестве контрольного был светодиодный излучатель, а рабочая лампа достаточно компактная.

p.s. погуглил - большинство современных моноблоков импульсного света так и идут - основная лампа кольцевая, а в центре лампа контрольная, только почему то в основном какие-то компактные:

Никто в темноте наугад свет не выставляет, если свет импульсный, то это ещё не значит, что он светит только как вспышка, а остальное время темнота.

Rimlyanin · 10.02.2019, 01:10

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

У люминесцентных ламп очень гребёнчатый спектр.

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Получить внятную картинку с ними в принципе не возможно.

Да ну ладно.

MaksVasilev · 10.02.2019, 01:15

Rimlyanin, если бы у всех люминесцентных ламп был такой не самый плохой спектр, как эта синтетическая картинка из рекламных буклетов филипса, то было бы ещё не так печально. Хотя даже с ней далеко не всё так хорошо. Больше всего бесил в люминесцентном свете "выдавленный" пик зелёного, который при любой цветокоррекции всё равно портил оттенки телесного цвета, а в ч/б давал какую-то хорошо заметную потерянную плавность полутонов. В реальности всё гораздо хуже, у большинства ламп, даже тех же филипсов, которые можно было достать, не только пики, но и провалы спектра, т.е. он далеко не всегда непрерывный.

Rimlyanin · 10.02.2019, 01:23

MaksVasilev, А Вы пробовали действительно хорошие лампы ?
Или накупив дешевых ламп

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

экспериментировал одно время, собирал по 20-30 ламп от 30 до 50 Вт в разные пачки

Ведь много лет киношники пользуют ЛЛ, и не жалуются
Например, тот же KinoFlo

Прямая ссылка на видео YouTube

https://www.youtube.com/watch?v

JnwFWStjBs

Bynthtce.obqcz · 10.02.2019, 01:26

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Ведь много лет киношники пользуют ЛЛ,

И МГЛ...

MaksVasilev · 10.02.2019, 01:35

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

А Вы пробовали действительно хорошие лампы ?
Или накупив дешевых ламп

Вот эти пробовал. Чего-то с большим CRI за разумные деньги я в продаже не встречал. И то, пришлось их DHL-ем заказывать с Италии, в России не нашлось в наличии в тот момент времени.

http://www.lighting.philips...

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Ведь много лет киношники пользуют ЛЛ, и не жалуются

Первый раз слышу. С киношниками общаюсь периодически, не часто, с разными, но не с голивудскими. Из того что видел - либо старые галогенные лампы (и МГЛ тоже, как тут дополняют), либо светодиодные панели. Но с люминесцентными лампами никогда не встречал киношников.

Mikkilighter · 10.02.2019, 10:23

Ziggie,
Со светодиодным и люм светом столько будет гемора со всеми балансами что оно того вообще не стоит на каком то начальном этапе развития по крайней мере.
С пилотами как раз проще свет ставить, яркость малая, всё более понятно и удобно в расстановке и на малой мощности помехи не составляет.
Пыхи по флешметру поставите потом и всё.
Просто вкрутите во все пилоты накаливание небольшой мощности и всё.
А софиты лучше оставить киношникам, там непрерывная картинка, мощность нужна.

blindnick · 10.02.2019, 11:45

Цитата:

Сообщение от Ziggie :

фотостудии

Вот ваше пофиг. Сам фотик умеет делать температуру. Плюс постпроцессинг

Rimlyanin · 10.02.2019, 14:52

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Вот эти пробовал. Чего-то с большим CRI за разумные деньги я в продаже не встречал. И то, пришлось их DHL-ем заказывать с Италии, в России не нашлось в наличии в тот момент времени.

http://www.lighting.philips...

404 показывает

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Первый раз слышу. С киношниками общаюсь периодически, не часто, с разными, но не с голивудскими. Из того что видел - либо старые галогенные лампы (и МГЛ тоже, как тут дополняют), либо светодиодные панели. Но с люминесцентными лампами никогда не встречал киношников.

Даже сватов снимали с ЛЛ

Цитата:

Сообщение от Mikkilighter :

Со светодиодным и люм светом столько будет гемора со всеми балансами что оно того вообще не стоит на каком то начальном этапе развития по крайней мере.

ну, да, мешать не стоит в одну кучу

Bynthtce.obqcz · 10.02.2019, 15:21

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Даже сватов снимали с ЛЛ

Даже...

Rimlyanin · 11.02.2019, 05:09

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Даже

Угу....

И цены https://lighting-pro.ru/sho...

А, вот ещё, https://lighting-pro.ru/sho...

Цитата:

RusRay RR CB 6-55

55000 ₽ – 72000 ₽

Универсальный люминесцентный светильник RusRay CB 6-55 предназначен для профессионального использования в средних и больших телевизионных студиях в качестве источника заполняющего (заливающего) или бокового света. Прибор формирует мощный, равномерный световой поток. Цветовая температура 3200К или 5400К зависит от типа установленных ламп.

Модификации

RusRay CB 6-55 — регулировка яркости осуществляется с пульта, по цифровому протоколу DMX 512, или вручную, посредством удобного и интуитивно понятного меню на ЖК дисплее светильника. В приборе есть счетчик наработки времени прибора и обнуляемый счетчик наработки ламп. Это позволяет заблаговременно планировать замену ламп не дожидаясь их выхода из строя.
RusRay CB 6-55А — управление яркостью осуществляется путем подачи управляющего напряжения 0-10В на соответствующий вход прибора.
RusRay CB 6-55P — управление яркостью осуществляется вручную, управление по цифровому протоколу DMX отсутствует.
RusRay CB 6-55Н — возможность изменения яркости отсутствует. Прибор всегда работает на полную мощность.

Приборы имеют память уровня светового потока, который был установлен перед выключением.

При подключении к прибору сигнала DMX прибор автоматически переходит на управление по цифровому интерфейсу.

Bynthtce.obqcz · 11.02.2019, 18:03

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Угу....

Я не о лампах...

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Даже сватов снимали с ЛЛ

Какой шедевр кинематографии...

Rimlyanin · 11.02.2019, 21:19

Bynthtce.obqcz, угу, но даже его...

Bynthtce.obqcz · 11.02.2019, 21:31

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Bynthtce.obqcz, угу, но даже его...

На столе было всё, всё, всё, даже сосиски...

Mikkilighter · 12.02.2019, 17:31

К тому же на ЛЛ свет то не универсальный получается для фотостудии, не всегда же нужен аналог софтбокса с заливающим светом.
Софтбоксы для разной сцены разные по хорошему то, большие, маленькие. Это же от того что снимать и что нужно получить зависит.
Даже например фотозонтик на отражение и на просвет это две большие разницы.
Может понадобится и жёсткий свет, контровой например в "американском" портрете не применяется вообще рассеянный.
На пыхи можно так же понадевать всякого, начиная от цветных фильтров до сотовых когда спот нужен и это всё в принципе копеечные вещи.
Антураж очень часто дополнительным светом подкрашивается, споты имитации оконного света, штор, жалюзи, веток, да дофига всего. Это можно сделать вспышкой с простейшими навесками из фильгированной бумаги, а стационарный софит потребует натриевую лампу на киловатт и стального шаблона жаропрочного.
А при помощи ЛЛ кинематографических это вообще невозможно в принципе.
В общем киностудия и фотостудия очень разные вещи.
При помощи мелких простых вспышек на китайских синхронизаторах можно сделать гораздо больше на самом деле.
Особенно если всякие маркетинговые предвспышки вмордуснимательные фотик может не делать сливая на простой синхросигнал.

А, вот ещё момент, обычно в студийных условиях фот ставится тупо на 1/125 какую нибудь, а дальше дыркой , фонами и ручками на вспышках. Даже в дешманских игл аях регулировка оооочень широкая. Тоесть можно в маленькой комнате сделать весьма большую глубину картинки, аля картины ренесанса.

Mikkilighter · 12.02.2019, 18:04

Чтобы не быть голословным я поясню.
Вот натюрморт чей то, просто почти наугад тыкнул в ынтернеты.
Мы видим один свет из за камеры сверху и один справа сверху, если взять ЛЛ, то будет не так, а тупая светленькая заливка как для дешманской рекламы интернет магазина, тряпочка сзади потеряет глубину и будет просто тряпочкой.
Большим софтбоксом это тоже не получится.
А вот простыми фотозонтиками или навесками на переносные пыхи на счёт раз.
Хотя лично мне кажется тут прямоугольные источники небольшие, но я имею в виду в целом концепцию и обратите внимание на разность уровней яркости. Вот так в живую лампочками осветить задолбишься регулировать.

Rimlyanin · 12.02.2019, 21:16

Цитата:

Сообщение от Mikkilighter :

А, вот ещё момент, обычно в студийных условиях фот ставится тупо на 1/125 какую нибудь, а дальше дыркой , фонами и ручками на вспышках.

Обычно в студиях с импульсным светом "фот тупо ставится" на выдержку синхронизации или длиннее. А дальше ставится диафрагма под нужный ГРИП от диафрагмы и дальше уже мощность источников выставляется и если её не достаточно, то поднимается ISO.

При работе с постоянным светом все несколько по иному, а при комбинации постояннного и импульсного все ещё несколько меняется.

Цитата:

Сообщение от Mikkilighter :

, если взять ЛЛ, то будет не так, а тупая светленькая заливка

А кто мешает взять КЛЛ ?

И вообще, все зависит от задач. Топикстартер не написал что снимать, и как снимать. Может ему нафиг не надо натюрморты, может ему надо полнорост на зеленке (хромакее) снимать или одежную каталожку под обтравку.

Тем более что

Цитата:

Сообщение от Ziggie :

рассеиватели и штативы уже соображу.

09.02.2019, 22:03	1
Ziggie Увлеченный Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: 21.02.2025 07:40 Адрес: Киев Сообщений: 296 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 212 Поблагодарили: 173 раз(а) в 67 сообщениях	Выбор ламп для фото Добрый день. Друзья, нужна помощь в выборе люминесцентных (энергосберегающих) ламп с цоколем Е27 для домашней фотостудии. Ошибся изначально когда взял галогеновые теплые прожектора, а потом вдогонку холодные диодные. Свет никудышний и его мало. Хочу взять 4 штуки мощных лампы и подколхозить на их основе освещение. Понимаю, что нужна нейтраль 4500-5500 в зависимости от производителя и т.п. Также думаю брать помощнее - от 250W лампа. Предложение много, от локальных до алиэкспресса, но что взять не могу понять. У ламп специально для фотостудий спектр плавнее, но как заочно это определить незнаю. Может кто сталкивался и может рекомендовать конкретные экземпляры/продавца? Понимаю, что взять спецсвет для фото проще, но пока туговато со средствами и приходится экономить. Лампы приобрету, а рассеиватели и штативы уже соображу. Спасибо

10.02.2019, 01:15	6
MaksVasilev Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Вчера 15:15 Адрес: Вятка, НАО, Крым Сообщений: 4168 Сказал(а) спасибо: 637 Поблагодарили: 4279 раз(а) в 1678 сообщениях	Re: Выбор ламп для фото Rimlyanin, если бы у всех люминесцентных ламп был такой не самый плохой спектр, как эта синтетическая картинка из рекламных буклетов филипса, то было бы ещё не так печально. Хотя даже с ней далеко не всё так хорошо. Больше всего бесил в люминесцентном свете "выдавленный" пик зелёного, который при любой цветокоррекции всё равно портил оттенки телесного цвета, а в ч/б давал какую-то хорошо заметную потерянную плавность полутонов. В реальности всё гораздо хуже, у большинства ламп, даже тех же филипсов, которые можно было достать, не только пики, но и провалы спектра, т.е. он далеко не всегда непрерывный. [Исправлено: MaksVasilev, 10.02.2019 в 01:17]

10.02.2019, 10:23	10
Mikkilighter Ветеран Фонарёвки Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 01.03.2025 07:40 Адрес: В ссылке Сообщений: 6880 Сказал(а) спасибо: 1776 Поблагодарили: 3903 раз(а) в 2026 сообщениях	Re: Выбор ламп для фото Ziggie, Со светодиодным и люм светом столько будет гемора со всеми балансами что оно того вообще не стоит на каком то начальном этапе развития по крайней мере. С пилотами как раз проще свет ставить, яркость малая, всё более понятно и удобно в расстановке и на малой мощности помехи не составляет. Пыхи по флешметру поставите потом и всё. Просто вкрутите во все пилоты накаливание небольшой мощности и всё. А софиты лучше оставить киношникам, там непрерывная картинка, мощность нужна. __________________ Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c., ZebraLight SC64c LE. [Исправлено: Mikkilighter, 10.02.2019 в 10:32]

11.02.2019, 21:19	16
Rimlyanin Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора. Сообщений: 9893 Сказал(а) спасибо: 1973 Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях	Re: Выбор ламп для фото Bynthtce.obqcz, угу, но даже его...

12.02.2019, 17:31	18
Mikkilighter Ветеран Фонарёвки Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 01.03.2025 07:40 Адрес: В ссылке Сообщений: 6880 Сказал(а) спасибо: 1776 Поблагодарили: 3903 раз(а) в 2026 сообщениях	Re: Выбор ламп для фото К тому же на ЛЛ свет то не универсальный получается для фотостудии, не всегда же нужен аналог софтбокса с заливающим светом. Софтбоксы для разной сцены разные по хорошему то, большие, маленькие. Это же от того что снимать и что нужно получить зависит. Даже например фотозонтик на отражение и на просвет это две большие разницы. Может понадобится и жёсткий свет, контровой например в "американском" портрете не применяется вообще рассеянный. На пыхи можно так же понадевать всякого, начиная от цветных фильтров до сотовых когда спот нужен и это всё в принципе копеечные вещи. Антураж очень часто дополнительным светом подкрашивается, споты имитации оконного света, штор, жалюзи, веток, да дофига всего. Это можно сделать вспышкой с простейшими навесками из фильгированной бумаги, а стационарный софит потребует натриевую лампу на киловатт и стального шаблона жаропрочного. А при помощи ЛЛ кинематографических это вообще невозможно в принципе. В общем киностудия и фотостудия очень разные вещи. При помощи мелких простых вспышек на китайских синхронизаторах можно сделать гораздо больше на самом деле. Особенно если всякие маркетинговые предвспышки вмордуснимательные фотик может не делать сливая на простой синхросигнал. А, вот ещё момент, обычно в студийных условиях фот ставится тупо на 1/125 какую нибудь, а дальше дыркой , фонами и ручками на вспышках. Даже в дешманских игл аях регулировка оооочень широкая. Тоесть можно в маленькой комнате сделать весьма большую глубину картинки, аля картины ренесанса.

12.02.2019, 18:04	19
Mikkilighter Ветеран Фонарёвки Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 01.03.2025 07:40 Адрес: В ссылке Сообщений: 6880 Сказал(а) спасибо: 1776 Поблагодарили: 3903 раз(а) в 2026 сообщениях	Re: Выбор ламп для фото Чтобы не быть голословным я поясню. Вот натюрморт чей то, просто почти наугад тыкнул в ынтернеты. Мы видим один свет из за камеры сверху и один справа сверху, если взять ЛЛ, то будет не так, а тупая светленькая заливка как для дешманской рекламы интернет магазина, тряпочка сзади потеряет глубину и будет просто тряпочкой. Большим софтбоксом это тоже не получится. А вот простыми фотозонтиками или навесками на переносные пыхи на счёт раз. Хотя лично мне кажется тут прямоугольные источники небольшие, но я имею в виду в целом концепцию и обратите внимание на разность уровней яркости. Вот так в живую лампочками осветить задолбишься регулировать. Миниатюры [Исправлено: Mikkilighter, 12.02.2019 в 18:17]