|
|
|
12542 6 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
07.07.2010, 00:20 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.06.2010 Последняя активность: 24.11.2024 01:31 Адрес: Ялта
Сообщений: 1397
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили: 166 раз(а) в 104 сообщениях
|
Лампа. Плюсы и минусы
Ну если говорим о диоде, то считаю нужным, поговорить и лампе накаливания,
+ 1 Спектр света 2 Стоимость 3 Доступность 4 Возможность быстрой замены 5 Потенциал лампы, ещё не переплюнул ни один диод 6 Питание на прямую от элементов питания 7 Переносит высокие температуры 8 Изменяется фокусировка реализуется легче, в случае переделки готового фонаря. 9 Можно разбить и использовать в качестве спиральки, для поджига скажем пороха. - 1 Энерго прожорливы 2 Сильно греются 3 Маленький ресурс спирали 4 Не переносит тряски или падения 5 Хрупкая колба 6 Сложность в фокусировке луча По мере поступления буду добавлять в первый пункт. [Исправлено: SML, 07.07.2010 в 20:03] |
07.07.2010, 00:28 | 2 |
Самоделкин
Регистрация: 17.05.2010 Последняя активность: 19.08.2024 18:31 Адрес: Гуанчжоу
Сообщений: 2232
Сказал(а) спасибо: 81
Поблагодарили: 332 раз(а) в 173 сообщениях
|
Re: Лампа. Плюсы и минусы
Ламп много,о каких именно идет речь?
Накаливания - одни минусы кроме цветопередачи,она на высоте,и неприхотливости к питанию. Они хрупки,они не терпят вибраций,стрясываются,у них малый ресурс и они сильно греются,благодаря своему низкому кпд. Теплый ламповый свет,ну тут уж кому как нравится,лампы излучают свет с температурой 2500К
__________________
Пролетарии всех стран - объединяйтесь,нефиг конкурировать |
07.07.2010, 00:39 | 3 |
Увлеченный
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 473
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: Лампа. Плюсы и минусы
"+"
1 - Спектр (если галоген или криптон) 2 - Низкая цена. 3 - нет дефицита "-" 1 - Огромное потребления энергии (мизерный КПД) 2 - Небезопасно, может расплавить отражатель или обжечься. 3 - Спираль лампы накаливания прихотлива к вибрациям, к перепадам температур. Имеет малый срок жизни. |
07.07.2010, 11:53 | 4 |
Увлеченный
Регистрация: 20.05.2010 Последняя активность: Сегодня 08:53 Адрес: Рига. Латвия
Сообщений: 367
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили: 44 раз(а) в 28 сообщениях
|
Re: Лампа. Плюсы и минусы
+
1. Подсоединяется напрямую к батарейкам. 2. Плевать на теплоотвод. 3. Можно разбить и использовать в качестве спиральки, для поджига скажем пороха. 4. Легко купить, если лампа скажем от автомобильной фары. 5. Изменяется фокусировка реализиуется легче, в случае переделки готового фонаря. - 1. КПД низкий. 2. Если хочется очень много света, может поплавить корпус и рефлектор, нужно искать металлический рефлектор. 3. Перегорает. 4. Конструкция головной части должна быть легко разборной для замены лампы. Это усложняет гермитизацию и повышает стоимость. 5. Почти невозможно применить коллиматорную оптику. 6. В отличии от светодиодов, центровка сложнее, помимо неё ещё надо сфокусировать пучёк. У СИД нужно только выбрать правильный рефлектор. |
07.07.2010, 14:57 | 5 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18407
Сказал(а) спасибо: 4327
Поблагодарили: 10640 раз(а) в 2538 сообщениях
|
Re: Лампа. Плюсы и минусы
|
07.07.2010, 20:13 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.06.2010 Последняя активность: 24.11.2024 01:31 Адрес: Ялта
Сообщений: 1397
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили: 166 раз(а) в 104 сообщениях
|
Re: Лампа. Плюсы и минусы
Обновил, + пока у лампы больше чем у диода
|
04.10.2010, 02:41 | 7 |
закрыто
|
Re: Лампа. Плюсы и минусы
мои пять центов
очевидный минус - весьма характерный спектр большинства "белых", что не позволяет из "честно" сертифицировать для помещений. Сложные RGBW кластеры - решение проблемы, но для карманного света это не очень подходит а в остальном - светодиоды не оставляют никаких шансов другим источникам света. Думаю лампы накаливания отомрут раньше газет. |