[red_light]

Доброго дня, господа!
Дежурный фонарик в виде fenix ld41 я себе нашел. Теперь ищу более специализированный вариант для работы. На данный момент это будет подарок другу, коллеге по работе.
Нужен фонарь выдающий широкий пучок равномерного света. Большущая дальность не нужна, а вот достаточная мощность - приветствуется. То-есть придя на объект, где нужно выполнить обмеры интерьеров, было-бы неплохо положить такой фонарик в угол, направив в нужную сторону и пусть светит. Опять-таки продолжительность работы... Ну и осветить стоянку в лесу...

Бюджет - не более 5 тысяч...

[ilyaapp]

YLP Gryphon G180

[MaksVasilev]

 Сообщение от red_light :

широкий пучок равномерного света

 Сообщение от red_light :

Опять-таки продолжительность работы...

6 часов 40 минут при 800 люмен
Около 3 часов при 2000+ люмен

 Сообщение от red_light :

Бюджет - не более 5 тысяч

http://ylplight.com/katalog...

[blindnick]

Первый совет - русские таких фонарей не делают, а импорт продаётся за валюту. $5000?

[Bynthtce.obqcz]

YLP DRAGON A-80

[Waryag]

А может всё-таки налобник с широким светом?

[MaksVasilev]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

YLP DRAGON A-80

Его свет конечно гораздо более широкий, но рантайм получается не больше, чем у G180:

780 Лм, 6 часов работы;

 Сообщение от Waryag :

А может всё-таки налобник с широким светом?

http://ylplight.com/katalog...

[red_light]

 Сообщение от Waryag :

А может всё-таки налобник с широким светом?

Налобники есть. Но нужен общий свет.

[Waryag]

 Сообщение от red_light :

Налобники есть. Но нужен общий свет.

Какие?

[red_light]

 Сообщение от Waryag :

Какие?

петцль тактикка и какой-то блэкдаймонд.
Смысл вопроса? Я ведь говорю - нужен общий свет. Когда приходишь на объект, например это чердак и там стропильную систему надо схематично накидать. Нужно сразу осветить кусок пошире и пояснее, сесть и зарисовать. Налобники для этого не очень подходят, хотя бы по причине того, что светишь на конструкции с одной яркостью, смотришь на чертёж перед носом - и это уже слишком ярко. Переключать режимы постоянно - не очень удобно. Есть, конечно, варианты типа петцль нао с авторегулировкой яркости. Но цена уже совершенно иная.

[red_light]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

YLP DRAGON A-80

Интересная штука, но хочется носимый вариант - эта большевата.

Грифон 180 пока в приоритете... За эти деньги конкурентов особо нет, как я понимаю...?

[Waryag]

 Сообщение от red_light :

петцль тактикка и какой-то блэкдаймонд.
Смысл вопроса? Я ведь говорю - нужен общий свет.

Петцль и БД выдают до 100-200 лм, с высокой вероятностью - со снижением яркости по мере разряда батарей.
Современный налобник - 500-700 лм стабильно и 800-2000 лм короткое время в турборежиме.

 Сообщение от red_light :

Налобники для этого не очень подходят, хотя бы по причине того, что светишь на конструкции с одной яркостью, смотришь на чертёж перед носом - и это уже слишком ярко. Переключать режимы постоянно - не очень удобно.

Налобник можно использовать не только на лбу, Г-образная конструкция + холдер + магнит дают значительно больше возможностей для выбора направления света, чем ручной фонарь без штатива.

 Сообщение от red_light :

Есть, конечно, варианты типа петцль нао с авторегулировкой яркости. Но цена уже совершенно иная.

Гуано унылое

[red_light]

 Сообщение от Waryag :

Петцль и БД выдают до 100-200 лм, с высокой вероятностью - со снижением яркости по мере разряда батарей.
Современный налобник - 500-700 лм стабильно и 800-2000 лм короткое время в турборежиме.



Налобник можно использовать не только на лбу, Г-образная конструкция + холдер + магнит дают значительно больше возможностей для выбора направления света, чем ручной фонарь без штатива.

Ок, допустим. Г-образники - штука очень интересная и практичная, согласен. Но, так или иначе - они не смогут конкурировать с фонариками, подобными грифону ни по времени работы ни по качеству света. Всё-же 1 элемент питания против трёх и 1 светодиод против 9... А штативчик мелкий на али 300 рублей стоит. Хотя у грифона для него нет резьбы - увы, но решаемо.

Ищется именно фонарик с:
а - хорошим, широким и максимально равномерным световым пучком. В большинстве случаев присутствует центральное пересвеченное пятно и дальше более-менее равномерное поле... При этом не нужна дальнобойность на лютые сотни метров... В приоритете именно равномерность и широкий угол.
б - продолжительным временем работы
в - достаточно прочный, ибо ему предстоит и валяться на земле и падать и биться об стены/конструкции
г - влагостойкий, ибо подвалы бывают подтоплены, на чердаках бывает капель с кровли.
д - весьма неплохо это всё видеть не в форм-факторе прожектора, а фонарика, относительно компактного, ибо по работе приходится всё таскать на себе(рулетки, планшеты, фотоаппарат, чертёжные принадлежности, термос с чаем, пара бутеров, иногда ещё лазерный уровень с штативом. Много хлама). Отдельная здоровая бабуйня будет не очень удобна.
е - Вот да. Стандартная резьба для штатива - это действительно очень было бы кстати!

И всё это до 5 тысяч.

Ну и, если не привязываться к деньгам - что тут можно ещё глянуть? Это я уже с перспективой покупки себе самому...

 Сообщение от Waryag :

Гуано унылое

Прям совсем? В чём там основные косяки?..

[Waryag]

red_light,

Зависит от требований к яркости света.

Понятно, что дура на 3-4 18650 будет светить ярче и дольше, чем фонарь на одном, но и в последнем случае света для этих задач достаточно.

У G180 за его цену нормальных конкурентов нет - они либо слабее по свету/питанию, либо значительно дороже, либо представляют собой откровенный шлак.

А так манкер мк34 можно смотреть.

 Сообщение от red_light :

Прям совсем? В чём там основные косяки?.

К архаичному петцлю присобачили фотосенсор, основные недостатки остались. На форуме была тема с обсуждением.

[red_light]

 Сообщение от Waryag :

red_light,

Зависит от требований к яркости света.

Ну вот представьте себе влажный подвал исторического здания с кирпичными стенами, арками, сводами... И надо промерить вот это всё, По возможности отобразить дефекты. Условия вот такие.

 Сообщение от Waryag :

А так манкер мк34 можно смотреть.

Спасибо, гляну!

 Сообщение от Waryag :

К архаичному петцлю присобачили фотосенсор, основные недостатки остались. На форуме была тема с обсуждением.

ага, понял.

[Waryag]

 Сообщение от red_light :

Ну вот представьте себе влажный подвал исторического здания с кирпичными стенами, арками, сводами... И надо промерить вот это всё, По возможности отобразить дефекты. Условия вот такие.

КМК, при разумных размерах подвала налобник будет более удобным вариантом. Либо налобник + мощный флудер.

[ceramic]

 Сообщение от red_light :

Смысл вопроса?

Вопрос отнюдь не праздный.
Желание нормального света, в т.ч. прожектора, после "после петцля тактикка и какого-то блэкдаймонда", -- это ни о чем.
Любой нормальный налобник это прожектор, по сравнению с ними. Кроме того, что нормальный налобник не сравнительно более удобен.

 Сообщение от red_light :

Но, так или иначе - они не смогут конкурировать с фонариками, подобными грифону ни по времени работы ни по качеству света.

Но, по удобству, смогут дать огромную фору.

 Сообщение от red_light :

продолжительным временем работы

Это очень неопределенно.
Если это до 2-3 часов непрерывного свечения, то сначала стоить рассмотреть вариант Г-образного фонаря. А лучше двух, на разный угол свечения, свет не из одной точки куда удобнее.
И вместо штатива лучше прищепку типа

Куда удобнее и универсальнее штатива.

И нормальный налобник тоже нужен.
Для понтов может где и сойдет "петцль тактикка и какой-то блэкдаймонд", а светить -- курам на смех же. Тем более как рабочий(основной) свет, не умеют они этого.

[MaksVasilev]

 Сообщение от red_light :

Хотя у грифона для него нет резьбы - увы, но решаемо

Это решаемо зажимом за пару баксов на Али, благо у G180 диаметр позволяет его легко в любой зажим подобный закрепить.

 Сообщение от Waryag :

А так манкер мк34 можно смотреть

MK34 даёт более широкий и заливной свет, чем G180, это да и в плане подсветки помещений он у меня более в приоритете. Хотя MK34 у меня вообще основные рабочие фонари на все случаи, я никогда не измерял им рантайм (вот сейчас даже стыдно стало), но они дают немного больше света, чем G180 и работают заметно меньше по времени.

Вот здесь сравнение не в подвале света G180 и MK34: https://forum.fonarevka.ru/...

 Сообщение от red_light :

Ну вот представьте себе влажный подвал исторического здания с кирпичными стенами, арками, сводами... И надо промерить вот это всё, По возможности отобразить дефекты. Условия вот такие

Прекрасно представляю, сами недавно принимали помещение, оказалось, что на всех только 2 фонаря и те мои: G180 и пукалка Emisar D4

G180 стоя на заднице, в потолок, а D4 включался только иногда, и только непосредственно при съёмке:




G180 в руках, снималось буквально на бегу, D4 иногда попадает в кадр, с ним мой воспитанник ходил рядом:





Совсем сырой подвал выкладывать не буду.

 Сообщение от Waryag :

КМК, при разумных размерах подвала налобник будет более удобным вариантом. Либо налобник + мощный флудер.

Идеальный вариант - это флудер на нормальном штативе, не коротком, а минимум в человеческий рост или выше, что бы свет был сверху. И налобник с широким светом в малом/среднем режиме, что бы светить непосредственно под руки, на планшет с чертежом и т.д.

Я использую обычно стойки осветительные, они на Али 10-20 евро стоят за штуку и отличаются от штатива тем, что можно выдвинуть до 2-2,5 метров. Но есть и недостатки, ноги у них зависимые, т.е. надо искать место куда три ноги на одном уровне поставить, а это не всегда получается. Например у всех профессиональных фото/видео штативов ноги независимо ставятся на любой угол.

(у осветительных стоек нет головы, только резьба штативная под головку. головки на али есть за пару баксов маленькие, как на фото выше)

 Сообщение от ceramic :

И вместо штатива лучше прищепку

Самая бесполезная вещь. Обычно на практике её некуда вообще закрепить, а если и находится место, то не там, где хотелось бы. Валяется штук 6 на даче, так ниразу не смог ими воспользоваться, что бы было удобно, сейчас на такой штуке кусок сала для синичек возле бани висит.

[ceramic]

 Сообщение от MaksVasilev :

амая бесполезная вещь. Обычно на практике её некуда вообще закрепить,

Так не бывает. Ее всегда можно поставить, как штатив.
Это не замена большим штативам а носимый вариант, в сложенном виде размером с фонарь и много легче его.

[MaksVasilev]

 Сообщение от ceramic :

Ее всегда можно поставить, как штатив.

Свет бьющий с пола не нужен, он слепит нормального человека в нормальных условиях. Для этого достаточно тот же MK34/G180 просто поставить на задницу, никаких прищепок не требуется.

 Сообщение от ceramic :

Это не замена большим штативам а носимый вариант,

Который при нормальных условиях хотелось бы крепить где-то на уровне выше головы и желательно в центре помещения, а это сложно реализовать в такой прищепке. Т.е. это компактно и дёшево, но в целом бесполезно.