[vorsmann]

Собственно недавно стал обладателем этого плеера http://fiio.net.ru/products.... По правде сказать я вполне доволен получил за вменяемые деньги неплохой звук. в купе с данными http://marshallsound.ru/mod... наушниками получился удачный тандем. Они удачно подобраны и сыгрались. Понимаю что за время эпохи мрз, да да именно не MP3 а мэ рэ зэ я реально почти потерял чувство разницы в звуке. Есть еще стационар домашний но то не в счет. Там я слушаю музыку и только с CD там все в порядке. Просто редко и с собой в карман не положишь. Тут же я заново открываю прелесть звучания пусть 100001 раз слышанной музыки. Есть правда некоторые вопросы по поводу какой контент качать с торрентов или фэншуйный правда с ценниками там не все адекватно. Хотя меня больше интересует момент не ценообразование на этом и ему подобных сайтах скорее другое. А именно качать 192/24 или довольно 96\24.Тут для меня не все столь очевидно. Если конечно верить тому кто на торрентах выкладывает свои или чьи то оцифровки.

[Behram]

Еще на https://bandcamp.com lossless есть.

[Black Night]

vorsmann, при таком наборе разница будет не особо слышна между 96 и 192.
Скажем так,будет достаточно и 24/48 для обычного прослушивания "с пониманием разницы".
Я на Fiio X3 в связке с наушниками A.T. M50x и иногда домашними DT 770 не особо-то слышу разницу между 24/96 и 32/192,лишь в избранных произведениях нюансы замечаю,хотя разница там должна быть значительна.
Беда еще в том,что далеко не в любой музыке есть столько информации,чтобы она не умещалась в стандартные 16/44.1.Порой качество исходной звукозаписи оставляет желать лучшего. (особенно в современной музыке)

[vorsmann]

Это вполне возможно учитывая все нюансы. Дабы записать хороший звук ,да еще грамотно свести воедино ,необходимо или своя студия звукозаписи, или много денег на чужую ,плюс спецам заплатить тем кто знает как сделать конфету. А не ширпотреб.

[vorsmann]

просто попадались мне оцифровки с 192/24 а звук шлак ,тем более что у меня есть лицензия на cd и я знаю как оно звучит . В противоположность тут же скачал 44/16 небо и земля.

[vorsmann]

Хреново что нет возможность слушать содержимое торрента перед загрузкой. Так как на платных сайтах и стриминг есть и если понравилось то плати и грузи.

[vorsmann]

Правда и проблем особых не вижу , скачал, послушал, не годится ,выкинул.

[Behram]

 Сообщение от vorsmann :

Хреново что нет возможность слушать содержимое торрента перед загрузкой. Так как на платных сайтах и стриминг есть и если понравилось то плати и грузи.

Можно скачать 1 трек и послушать.

[Mikkilighter]

 Сообщение от vorsmann :

просто попадались мне оцифровки с 192/24 а звук шлак ,тем более что у меня есть лицензия на cd и я знаю как оно звучит . В противоположность тут же скачал 44/16 небо и земля.

Всё верно, эти 192/24 бывают и с мр3 перекодированы и с пластинок на аппаратуре очень далёкой от студийного качества, так что да, высокий битрейт вообще не показатель, надо вполне конкретно тот или иной файл рассматривать.
Кстати и винил нынче вполне легко из мр3 мастерят, так что не сильно циклитесь, проще качнуть несколько разных раздач, а потом оценить, грузить процессор и флешку огромным объёмом не сильно полезно. Если есть хороший CD, то себе можно перекодировать без потерь программой типа EAC, предварительно разобравшись с настройками.

Ну и чтоб быть полезным вот обзорчик на икс1 ii
https://hi-news.ru/audio/ob...

[vorsmann]

 Сообщение от Behram :

Можно скачать 1 трек и послушать.

Это как? он flac идет одним файлом

[Behram]

vorsmann, часто режут на треки.

[Black Night]

 Сообщение от vorsmann :

flac идет одним файлом

Далеко не всегда,практически любой альбом можно найти в покусанном варианте.

[PASHA]

Да, флак флаку рознь. Флак из мп3 - шлак. Потребояйте настоящий флак!


пс.
Х3 (не мод.) вообще не задел по сравнению с Х1

[Behram]

 Сообщение от PASHA :

Флак из мп3 - шлак.

На рутрекере, например, без проверки качества торрент не зааппрувят, или как оно там называется.

[Kelevratony]

vorsmann, для начала, Mikkilighter прав, высокий битрейт не показатель качества и имеет смысл, если качать соответствующие форматы, SACD, DVD-Audio, DTS-CD. Но будут ли они производится на портативном аудио, не подскажу.
Как совет, могу сказать, ищите обычные флаки сделанные с японских изданий, типа XRCD, SHMCD и так далее, получите максимум качества в цифровом формате.

[vorsmann]

будем искать

[vorsmann]

теперь качаю с прослушиванием. Реально помогает. Шлак есть ,но слава богу на некоторых ресурсах его нет совсем.

[mic1968]

 Сообщение от Kelevratony :

vorsmann, для начала, Mikkilighter прав, высокий битрейт не показатель качества и имеет смысл, если качать соответствующие форматы, SACD, DVD-Audio, DTS-CD. Но будут ли они производится на портативном аудио, не подскажу.
Как совет, могу сказать, ищите обычные флаки сделанные с японских изданий, типа XRCD, SHMCD и так далее, получите максимум качества в цифровом формате.

Про обычные флаки, соглашусь полностью, достаточно почитать про теорему Котельникова, но японские издания многие не любят, считается что они сильно преукрашены.
Еще есть теория, что флак лучше разжать в wav , так плеер не тратит ресурсы проца на распаковку. Конвертировать в wav, удобно с помощью Foobar2000.
У меня QLS QA360, так там даже прошивки есть принимающие только wav, для лучего звука.

[Kelevratony]

 Сообщение от mic1968 :

японские издания многие не любят, считается что они сильно преукрашены

Да, бывает. Но это тупо из-за ремастеринга, а не из-за того, что они японские.

[Behram]

 Сообщение от mic1968 :

Еще есть теория, что флак лучше разжать в wav , так плеер не тратит ресурсы проца на распаковку.

Ну потратит он ресурсы, и что? Битовый поток, который будет скормлен АЦП, ничем не отличается от того что будет получен из wave.