[globalnode]

Доброго всем времени суток.

Дано: озеро, глубиной 250-300 метров, и длиной около километра, дно илистое. По дну между двумя наземными объектами проложена линия связи с промышленными ретрансляторами-усилителями сигнала. Усилители заводские, рассчитанные на глубоководное применение.

Беда в том, что дно, как я уже сказал илистое, озеро ключевое, пожтому со дна поднимается много мути, которая частично тут же оседает, поэтому ретрансляторы могут быть погребены под многометровым слоем ила. Требуется маячок который сможет работать на такой глубине, иметь герметичную разборную конструкцию.
Что касается света, то тут не критично, достаточно для того, чтобы его увидеть с расстояния пары десятков метров (под водой). Режим мигания - например, один импульс длительностью 1с с паузами 10с. Питание - литий-тионилхлоридный элемент.
У маячка должна быть положительная плавучесть.

Есть ли подобные промышленные маячки, или же только самоделка?
Да, вариант ставить буйки на поверхности озера не предлагать - ГИМС это запретила непонятно почему, но факт.

[kugotoff]

Я таки думаю, что глубина 25-30 метров ))) а то народ в ступор впал, при виде 300 метров, и думает-"а на..я на такой глубине маяк!? "

[globalnode]

 Сообщение от kugotoff :

Я таки думаю, что глубина 25-30 метров

Нет, это не ошибка. 250-300 метров глубина на требуемом участке.
Сарезское озеро, Памир, максималлная глубина местами до 480 метров.

[nsk1979]

У вас есть водолазы которые будут погружаться на 250-300 метров и им нужны на такой глубине маячки для ориентирования?

[AEDe]

globalnode, единственное что отдаленно походит это . 300м держать будут.
Поплавки нужно к ним отдельные. И режимы под заказ делать.

[globalnode]

 Сообщение от nsk1979 :

У вас есть водолазы которые будут погружаться на 250-300 метров

У нас (Институт гидрологии и гидролокации РАН) нет, но нанимаем, это экспедиции по изучению Сарезской ситуации (прорыв естественной дамбы и образование мощной грязевой сели, которая может снести все вплоть до берегов Аральского моря) и на экспедиции академия денег не жалеет.

 Сообщение от nsk1979 :

им нужны на такой глубине маячки для ориентирования?

Не для орентирования, а для указания примерного места, где на кабеле расположена коробочка.

Если разрабатывать самому, я так понял промышленного такого ничего нет, то подойдет ли такая схема: низкопотребляющий PIC, RTC и buck-boost с высоким кпд (что-нибудь из Texas Instruments TPS), в PIC прошиваются значения времени RTC, когда маячок будет активен (расписания экспедиций прописаны на годы вперед), далее МК выходит из сна и просто управляет входом EN на TPS?

[globalnode]

AEDe, спасибо, глянем.

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

300м держать будут.

У меня такой по корпусу пустил трещины (+потерял герметичность), просто лежа на полочке.

[AEDe]

ceramic, без брака ничего не бывает.Треснул значит напряжение изнутри , а при 30 атм может бы и не треснул.)

[Чигур]

 Сообщение от globalnode :

может снести все вплоть до берегов Аральского моря

Не далековато ли?

[globalnode]

Чигур, 18 кубических километров воды. Если верить компьютерной модели, то при прорыве Усойского завала воды хватит чтобы снести все по течению Амударьи практически (+/-) до берегов Аральского моря. В любом случае катастрофа будет похуже чем когда Крымск затопило несколько лет назад.

[BillDill]

Может маячок радиосигналом, или акустикой какой включать?

[globalnode]

 Сообщение от BillDill :

Может маячок радиосигналом, или акустикой какой включать?

Рассматривали такой вариант, но это бы все привело к большему расходу питающего элемента.
По подсчетам, поддержка RTC и низкопотребляющего МК требует куда меньшей энергии в единицу времени, чем периодическое включение РЧ или УЗ приемника. Кроме того, RTC дешевле выходит.

[Чигур]

globalnode,
Такую же информацию прочел в википедии, просто не могу себе представить как вода может пройти 1200км... Может ошибка какая?
По Амударье что-ли?

[начинающий]

а как быть если маяк будет установлен , а тут какой-то рыбачёк тралом пройдётся ? или вдруг корпус не выдержит и даст трещину ? предлагаю АЛЬТЕРНАТИВУ ! нада раздобыть и привязать над коробочкой морскую мину второй мировой войны , видно издалека ! не взорвётся потому как старая уже ! корпус проверен временем ! и главное НЕТУ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ !!!

[globalnode]

Чигур, моделирование говорит, что не ошибка.

начинающий, там нет рыбы практически. И потом там сейсмоактивная зона, никакой рыбак туда в здравом уме не сунется.

[Optilux]

 Сообщение от globalnode :

Рассматривали такой вариант, но это бы все привело к большему расходу питающего элемента.
По подсчетам, поддержка RTC и низкопотребляющего МК требует куда меньшей энергии в единицу времени, чем периодическое включение РЧ или УЗ приемника. Кроме того, RTC дешевле выходит.

В любом случае RTC не даст "заснуть" мк в режиме "пару микроампер". Опять же , исключается возможность "внепланового" включения. Рассматривайте построение ДУ с "пассивной" локацией.
p.s.
А "примотать" кабель питания маяков к существующему кабелю никак ? )

[globalnode]

 Сообщение от Optilux :

А "примотать" кабель питания маяков к существующему кабелю никак ?

Да я предлагал такой вариант, но вот дословный ответ начальства:

"Повторители сигнала законченная конструкция и что-либо ковырять в них и в подводящих бронекабелях запрещено"

[Optilux]

 Сообщение от globalnode :

Да я предлагал такой вариант, но вот дословный ответ начальства:

"Повторители сигнала законченная конструкция и что-либо ковырять в них и в подводящих бронекабелях запрещено"

Разработчику "минус" в карму )

[Optilux]

А сонар в связке с эффективным параболическим отражателем не рассматривали? Оптический маячёк ещё попробуй найди под илом...