[fnksb]

Недавно появились новые диоды XP-G3 – очень удачные по характеристикам, но довольно посредственно работающие в гладкой оптике. Не сказать, что совсем плохо – но довольно непредсказуемо и часто весьма посредственно.

По этому поводу все вспомнили про светодиоды XT-E, которые выглядели похоже, и тоже отличались очень плохой работой с гладкой оптикой. Недавно Cree обновили серию XT-E, поэтому дополнительный интерес вызвал вопрос «так ли плохи новые XT-E для фонарей, как были плохи старые».

Магазин Е-Неон, в котором я как раз покупал порцию XP-G3, тоже заинтересовался этим вопросом, и предложил несколько новых XT-E на тесты - для сравнения и оценки их перспектив в фонарных вопросах.

Все диоды третьей группы, около 5000К.

………………………..

Для тестов я решил воспользоваться стандартной 20-мм оптикой Carclo под триплы – 10507 и более широкие разновидности.

Примерно так светит XP-G3 в триплах 10507 (на фото метеор)



Есть несколько большая зелень в ореоле хотспота, но в целом она некритична, поскольку не бросается в глаза и расположена на периферии довольно широкого хотспота. В каком-то смысле она даже подчеркивает "белизну" хотспота.

На 10511 свет уже совсем шикарный и красивый, легкая зелень настолько размывается по периферии, что уже не чувствуется


И те же XP-G3 в 10621 (это квадрипл, примерно аналогичный 10507):



Тоже видна зелень, но тоже не особо критично.


А теперь пробуем собрать трипл новых XT-E

Сначала – без оптики. Качественный и красивый свет




Теперь в 10507



Вот здесь картина совсем ужасна - по центру желтое пятно, вокруг него во внешней части хотспота синее кольцо, затем в ореоле снова что-то желтое.

Более того, даже в намного более рассеянной оптике (10511, 10508 и 10509) желто-синяя пятнистость сохраняется, хотя и менее выражена.


//Это то ли 10511, то ли 10508, сам уже не помню.


В этом отношении новые XT-E, кажется, оказались еще хуже старых. Старые в 10508-10509 светили более-менее прилично.

Похоже, у новых XT-E очень много синих и желтых артефактов идет в совсем боковой свет, субпараллельно звезде. Рефлектор и TIR этот свет собирают, и получается полный кошмар. Если светить голым диодом, то он практически не виден (а в реальном применении еще и отсечется стенками фонаря или светильника).

Скорее всего, на линзах типа асферики, которые с наиболее боковым светом не работают, у XT-E тоже все будет неплохо. Но в рефлекторах и TIR – увы, даже если это «широкие TIR».

В свою очередь, XP-G3 вряд ли можно посоветовать под рефлектор, с гладкими TIR ведет себя неоднозначно (хотя в той же 10507 многих такой свет устраивает); в полуматовых и матовых TIR – просто прекрасен.

[AEDe]

fnksb, а метеор насколько ярче стал(на xpg2 же наверно был) не замерял?

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

а метеор насколько ярче стал(на xpg2 же наверно был) не замерял?

Метеор был на XP-G2, но до этого я его не измерял (к тому же он уже был с небольшими отличиями от стокового, так как несколько диодов были повреждены и их заменяли на "что подвернулось под руку")

Стал 7900 лм.

До этого санвей C20C с триплом переводил с Nichia 219B D220 на XP-G3 S4-S5 - получил прирост с 640 до 1025 лм.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Стал 7900 лм.

Мой на xpg2 у СФ 7600лм показывал, можно значит не торопиться менять...

[blindnick]

пальцы... там пальцы...

[fnksb]

Upd. Похоже, фоточка "XT-E с матовой оптикой" - это все-таки 10511, то есть полуматовая.

Для полноты картины отснял с 10509:



В ней синевы меньше - но все равно навязчиво желтый спот и синяя ореола вокруг него. Пользоваться можно, но не очень приятно.

С замесом старых XT-E в 10509 у меня никаких проблем не было, давали красивый свет.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Мой на xpg2 у СФ 7600лм показывал, можно значит не торопиться менять...

Думаю, в целом прирост будет соответствовать биновке. Если в Метеор ставили XP-G2 S3 - то от перехода на XP-G3 S4 или S5 прирост будет процентов ~7-15%.

По идее, у XP-G3 еще и падение напряжения поменьше, тем более в сравнении с наиболее топовыми по яркости XP-G2. И получше отвод тепла. XP-G2 в метеоре работают на пределе, а у XP-G3 еще есть запас.
Но особого смысла лезть ради этого в фонарь действительно нет - прирост небольшой, а хотспот на гладкой оптике все-таки менее красивый. Разве что если очень хочется ...

[Niko0O]

fnksb, срежьте на одном светодиоде дом, 100% тогда не будет артефактов, но станет холоднее оттенок

[fnksb]

 Сообщение от Niko0O :

срежьте на одном светодиоде дом, 100% тогда не будет артефактов, но станет холоднее оттенок

Не люблю резаные дедомы, а химию он скорее всего не любит.

И, кстати, Кеша тут дедомил недавно - плохо получилось:
https://forum.fonarevka.ru/...

Может, потом при случае поэкспериментирую...

[Yurii_Y]

 Сообщение от fnksb :

переводил с Nichia 219B D220 на XP-G3 S4-S5

А по "приятности" света хуже не стало? Вот бы написал кто про сравнение нейтральных хайкришных версий XP-G3 и XP-L2 с ничией

[fnksb]

 Сообщение от Yurii_Y :

А по "приятности" света хуже не стало? Вот бы написал кто про сравнение нейтральных хайкришных версий XP-G3 и XP-L2 с ничией

В гладкой оптике - стало хуже, конечно. К тому же это не хайкрайные XP-G3. Но владельцу так больше нравится - видимо, ему "дурь" важнее хайкрайности.

В полуматовой-матовой оптике XP-G3 очень приятно себя ведет. Разумеется, цветопередачу ничии это не заменит - но лично я, при всей моей любви к HiCRI, в 10511 могу с удовольствием использовать XP-G3. По крайней мере во вспомогательных фонарях, в основных все равно Ничия стоит.

Хайкрайные XP-G3 тоже хочется попробовать, но пока непонятно, где их брать. XP-L2 вообще только появились, про них еще ничего толком не известно.

[Niko0O]

 Сообщение от fnksb :

И, кстати, Кеша тут дедомил недавно - плохо получилось:
https://forum.fonarevka.ru/...

 Сообщение от WallE :

п.с. рефлектор у 1100го гладкий, артефактов не обнаружено.

Где плохо?

[fnksb]

 Сообщение от Niko0O :

Где плохо?

Ниже.
А резательный дедом - штука специфическая, мало у кого он выходит... Все мои эксперименты кончались или поврежденным диодом, или просто дурным светом.