[fnksb]

В процессе очередного обсуждения интерфейса драйверов под тактовую кнопку снова возник вопрос о том, целесообразно ли разделение "длинных" и "коротких кликов", или лучше использовать "просто клики".

Как известно, у современных фонарей с тактовой кнопкой есть два основных вида команд - Клик и Удержание. Клик дает доступ к одним функциям, удержание кнопки - к другим.

Есть варианты интерфейса, в которых - в дополнение к удержанию - вводится не один, а два типа кликов. Короткий Клик (например, меньше 0,3 секунд) и Длинный Клик (например, 0,3-0,6 секунд), и в дополнение к ним удержание кнопки (например, больше 0,6 секунд).

В плюсах получаем больше возможностей по управлению (три базовые команды вместо двух), в минусах - бОльшие шансы на ошибку, особенно при использовании перчаток, неудобной кнопке, переключении левой рукой и т.п. (чуть-чуть передержал-недодержал - получил не то, что надо).

Интересует мнение общественности, кому что ближе и почему. Развернутые комментарии приветствуются.

[Garrik]

 Сообщение от fnksb :

в минусах - большие шансы на ошибку,

Это перевешивает плюсы

[witalen]

 Сообщение от fnksb :

большие шансы на ошибку

с этой точки зрения идеальный вариант -1 режимный фонарь, только ошибки в фонарях не критические, чай не медицина.
если много режимов и подрежимов то лучше и дл и кк и удержание.

[fnksb]

 Сообщение от witalen :

с этой точки зрения идеальный вариант -1 режимный фонарь, только ошибки в фонарях не критические, чай не медицина.
если много режимов и подрежимов то лучше и дл и кк и удержание.

Ну однорежимный фонарь - это крайность, так можно и вариант с пятью видами кликов как другую крайность указать

Хочется услышать как раз практические отзывы и пожелания, для среднестатистического универсального/налобного многорежимного фонаря с одной тактовой кнопкой несколькими режимами.

Интерфейсы есть и такие, и такие, многие ими пользовались на практике.

[nesedoj]

Даже если опустить удобность\неудобность кликов, память человека такая штука, что легко забывает чего и куда кликать если фонарем долго не пользоватся.
Я за простоту - максимум, доступный моему мозгу, это клик и удержание.

[witalen]

 Сообщение от fnksb :

Хочется услышать как раз практические отзывы и пожелания,

У меня на зебре перепрошитый линейник. По задумке автора переключение режимов -удержание, так я в основном режимы переключаю ДК, мне так удобней, хотя такое переключение программой не предусмотрено.

[alexsav]

 Сообщение от fnksb :

бОльшие шансы на ошибку, особенно при использовании перчаток, неудобной кнопке, переключении левой рукой и т.п. (чуть-чуть передержал-недодержал - получил не то, что надо).

fnksb, думаю несколько сгущаете краски ,
при двух режимах нажимая кнопку в перчатках можно чуть ее не дожать, и получить кк .

[Kelevratony]

 Сообщение от nesedoj :

это клик и удержание.

Поддержу.

[Garrik]

witalen, прошивка эта?
Тогда ДК это просто короткое удержание

[witalen]

Garrik, Да.
Отличная прошивка, единственное что поменял бы младший режим с подрежимом.

[Garrik]

Сорри за офф.
Поскольку эта прошивка писалась под мои хотелки, то я просил ceramic сделать перебор режимов с текущего. Поэтому недолгое удержание для перехода на режим вверх и воспринимается как ДК.
Считаю эту прошивку идеальной (для себя). Ошибки при выборе режима в принципе исключены.

[Garrik]

 Сообщение от fnksb :

три базовые команды вместо двух

Не проще ли двойной клик использовать?
В дополнение к КК и удержанию.

[fnksb]

 Сообщение от Garrik :

Не проще ли двойной клик использовать?
В дополнение к КК и удержанию.

Двойной клик может быть в обоих вариантах интерфейса, тогда получится три команды (Клик-Удержание-Даблклик) против четырех (КК-ДК-Удержание-Даблклик).

Кстати, есть еще "клик+удержание", на который тоже можно много чего навесить.

Но я бы сказал, что это уже составные команды, хоть и простые. И есть еще более сложные наборы вида "тройной клик", "двойной клик плюс удержание", комбинации "КК+ДК", "ДК+ДК" и т.п.

[Garrik]

 Сообщение от fnksb :

И есть еще более сложные наборы вида "тройной клик", "двойной клик плюс удержание", комбинации "КК+ДК", "ДК+ДК" и т.п.

И как всё это запомнить человеку использующему более одного фонаря?

[Dali]

Правильный (точки зрения пользователя) доступ к нужным режимам больше интересует.
А каким образом? - наипростейшим, есс-но. Остальное - чтобы запомнить можно было.
А в перчатках/с возрастом/замерзшими пальцами - один фиг, только перебором.

[Reyden]

Я попробовал оба варианта управления, после перехода с дк(вниз) кк(вверх), на уд. (по кругу) дк(вниз) дискомфорта не почувствовал, даже наоборот понравилось.

Естественно поначалу была небольшая паника, как это кк теперь выключает фонарь, но продлилась она недолго. Так вот оказывается в варианте прошивки с удержанием так же можно делать переход вниз (дк) и вверх (длинный дк). Полностью отказываться от дк не стоит, легче просто им не пользоваться, если не по вкусу. Чем он так мешает не могу понять? В итоге новый вариант драйвера с переключением режимов удержанием мне понравился больше, т.к добавился автоповтор, при том же функционале.

[fnksb]

 Сообщение от Reyden :

Полностью отказываться от дк не стоит, легче просто им не пользоваться, если не по вкусу. Чем он так мешает не могу понять?

Тем, что при недостаточно быстром клике вместо обычного клика отыграется ДК. Или при недостаточно длинном удержании отыграется ДК вместо удержания.

Upd. Опять же, использование ДК изменяет тайминги удержания. То есть если в схеме "КК+ДК+Удержание" тайминги будут "<0,3 сек - 0,3-0,6 сек - >0,6 сек", то в схеме "Клик + Удержание" можно сделать, например, "<0,4 сек - >0,4 сек". То есть уменьшение количества элементов увеличивает не только надежность, но и скорость работы с остальными.

Upd2. Ну и речь не о том, чтобы запретить какой-то из вариантов Интересно именно мнение пользователей об их личном предпочтении того или другого варианта.

[surf839]

Когда висишь на стремянке под потолком,кое как влез башкой между воздуховодами,какие там длинные клики ,удержания и прочее....
Когда я просто на обходе осматриваю оборудование,то там можно и поиграться всевозможными режимами.
КК,ДК,удержание

[Tamagotchi]

Правильно составленный вопрос - гарантия получения нужного результата Считаю, что опрос составлен некорректно. Этот пнкт "Я за один вид клика, люблю простое и безошибочное управление" подразумевает, что дк= ошибки, а на самом деле это не так.

Вероятность ошибки крайне мала. Когда я весной руку ломал у не было проблем ни с переключением левой рукой, ни (как только пальцы начали двигаться) правой.

О преимуществах. Убирая дк в конкретно новой прошивке теряем доступ к быстрому включению младшего режима и _быстрому_ перебору режимов вниз. В моей первой прошивке мы без дк вообще ввсе теряем т.к. с применением дк она баботает без таймаутов (не ожидает продолжения набора) там почти все комбинации отрабатываются мгновенно и это основное преимущество перед любой другой.

[MaxjeG]

 Сообщение от Tamagotchi :

Убирая дк в конкретно новой прошивке теряем доступ к быстрому включению младшего режима и _быстрому_ перебору режимов вниз.

Вот здесь уважаемый Тамагочи очень верно написал. Очень удобно ездить по режимам в обе стороны. Также при использовании дк мы имеем не два, а три программирыемых варианта старта.