обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1. Часть 2.

galex · 11.01.2015, 17:31

Предыдущая часть обсуждений тут
https://forum.fonarevka.ru/...

-----------------------------

Цитата:

Сообщение от inSERter :

CC/CV как раз для NiMh нормально

угу. только если вы точно знаете напряжение окончания заряда для конкретно вот этого никеля и той температуры, которая будет у него к тому моменту. иначе - либо недозаряд, либо перезаряд, хоть и малым током

Цитата:

Сообщение от inSERter :

ибо микроскопический dV для этой химии не всегда корректно отслеживается АЦП

а это же проблема конкретного зарядного устройства и не более того.

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Это данные не сглаженные. Как шли на UT так и записаны

скажите, вы что, действительно продолжаете свято верить в то, что совмещение на одной временной оси двух якобы связанных графиков, но полученных в разных циклах и в разное время - нормально?

Builder, проблема в том, что что бы там не заявлял копипастой производитель, при таком малом токе под конец заряда не может быть никакой дельты уже.
да и останавливается всегда по падению тока до конкретного значения - в чистом виде cc/cv

+Alexp · 11.01.2015, 20:48

Замененные неточности в алгоритмах по рисункам от HKJ действительно были замечены уже давно. С ним велась переписка и он признал, что графики разные.
Но сказал, что есть, то и есть... он не делает ракеты. Он просто делает тесты.
В результате были сделаны выводы, что HKJ тестирует образцы OPUS? которые не были пущены в продажу пользователям. По графикам это видно.
Другого объяснения разницы в графиках при тестировании HKJ нет.
А OPUS молчит. Ему какая разница?!
Вот и вся история.
Разница была. Теперь прошла.

Vyacheslav Demeshko · 11.01.2015, 20:56

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

С ним велась переписка и он признал, что графики разные.
Но сказал, что есть, то и есть... он не делает ракеты. Он просто делает тесты.

переписку в студию.. у хронического лгуна - слова не имеет никакой цены(ценность помножена на ноль.. Вы кстати думаете если себе здесь завели аккаунт под новым именем о Вашей трепотне забудут?).. привыкайте подкреплять КАЖДОЕ свое слово пруфлинками.. Без пруфлинка - Вы типичный балабол..

+Alexp · 11.01.2015, 21:03

Vyacheslav Demeshko, вашу трепатню страшно читать. От неё флудеешь...

Vyacheslav Demeshko · 11.01.2015, 21:12

+Alexp, Вы только что заявили о какой то переписке c HKJ и бла бла бла... Таки трепло или таки будет подтверждение что его экземпляр не соответствует серийному?

ЗЫ

Цитата:

С ним велась переписка и он признал, что графики разные.

я даже и не знаю стоит смеяться или плакать здесь.. Переписка выглядела так:
Привет HJK - у тебя разные графики для 2.0 и 2.1!
- спасибо Кэп! я в курсе

я от себя замечу что авторитет Вашего слова и тестов HKJ на этом ресурсе это две большие разницы..

KAR2009 · 12.01.2015, 11:05

Предложение администрации. Прошу исключить участников форума, находящихся в персональном вечном "бане" ("черном списке"), таких как "Vyacheslav Demeshko", из ежедневной персональной рассылки на E-mail новых сообщений по веткам форума. Просматриваешь почту и видишь, что половина сообщений в ветке от того, кого добавил в "черный список" за хамство.

Что касается заряда "никеля" и "кадмия", то я использую уже 9 месяцев 1-ю версию BT-C3100 и реже версию 2.0. Версия 1.0 мне нравится больше, например тем, что позволяет разряжать "никель" током 1А. Так вот, за 9 месяцев ни одного сбоя с недозарядом "никеля" или "кадмия" на любых токах в BT-C3100.
А вот буквально 4 дня назад LaCrosse BC-900 ошибся при заряде "кадмия" АА на 1000 мА*ч и залил всего 130 мА*ч на токе заряда 200 мА. Пришлось поставить в BT-C3100 заряжать.

Замеры емкостей в пределах нормы, кроме аккумуляторов с высоким внутренним сопротивлением (из-за ШИМ реализации малых тогов заряда), которые и так надо выкинуть.
Трёп про "показомер на Марсе" являются необоснованным троллингом.

О HKJ. У него часто бывают предсерийные образцы. Так было с BT-C3100 1-й версии. То, что было в продаже не соответствовало его тесту (например, блок питания был иной более качественный). При появлении версий 2.0 и 2.1 я ждал от него новых качественных обзоров - результат полуобзоры. Не стал он утруждать себя на повторное полное исследование, что-то перетянул с прежнего обзора, что-то добавил свое. Не сделал он и единый обзор сравнения 3-х модификаций, который были в продаже. Понятно, что надо много времени на это, но без такого сравнения делать выводы и крики про Марс это пустой трёп.

Vyacheslav Demeshko · 12.01.2015, 11:50

Цитата:

Сообщение от KAR2009 :

Трёп про "показомер на Марсе" являются необоснованным троллингом.

https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...
показывает погоду на Марсе: для белый Eneloop 1780mAh против 1950mAh средних..
https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...
по этому форуму в нескольких темах далеко не одно сообщение про такие проблемы у владельцев..
и не только на этом форуме..
http://www.candlepowerforum...
не... Opus не показывает погоду на Марсе..

Прямая ссылка на видео YouTube

это просто метрологический прибор

возвращаю Вам Ваш мяч про "необоснованный треп" обратно.. бегайте с ним в своих воротах - а у меня есть фактов вагон и маленькая тележка.. когда Вы лично предоставите факты что Opus 3100 V2.1 не показывают "погоду на Марсе" в зависимости от персональной удачливости владельца тогда можно будет считать и то что ВЫ персонально написали не есть треп.. начнем с воспроизводимости результата теста емкости у батарей с известными характеристиками как у Sanyo\Panasonic - когда можно будет сравнить показание одного экземпляра с зарядки с показанием другой - тогда будет какой то предметный разговор.. на данный момент на рынке уже три модели устройства - можно сравнивать показания теста между собой? а показание между экземплярами одной серии V2.1? да там +\- "степень везения" в зависимости от распайки перемычки .. У кого то из коробки нормально, у кого то нужно запаять перемычку и тогда приходит в норму показ лития и начинает врать с NiMH, и ситуация наоборот если нужно перемычку распаять... пока что Opus 3100 V2.1 в качестве показометра - это cool story (с)

gelo007 · 12.01.2015, 20:37

Я теперь не могу понять брать Опус 3100 2,1 или нет. В прошлом году купил Imax b6 оригинал и термодатчик к нему.Заряжаю и Li-ion 18650 и Ni-MH и Ni-Cd(шуруповерт).Много читаю что Imax b6 плохо заряжает Ni-MH.Начал поиск зарядника для Ni-MH-один жарит другой не заряжает до конца.Уже почти оплатил Опус-с ним тоже оказывается не всё гладко. Сейчас не знаю что делать.

KAR2009 · 12.01.2015, 22:10

Цитата:

Сообщение от gelo007 :

Опус-с ним тоже оказывается не всё гладко. Сейчас не знаю что делать.

Брать Опус.

gelo007 · 12.01.2015, 22:58

Цитата:

Сообщение от KAR2009 :

Брать Опус.

я серьезно.

+Alexp · 13.01.2015, 01:07

gelo007, вам участник форума , KAR2009, верно советует. Лично моё мнение тоже. Берите Opus последней версии. Универсальное ЗУ. Пока лучше на рынке не появилось. Огрехи в нем есть. Так мы на форуме уже все обсудили. Они не существенные. имхо.

Цитата:

Сообщение от KAR2009 :

Предложение администрации. Прошу исключить участников форума, находящихся в персональном вечном "бане" ("черном списке"), таких как "Vyacheslav Demeshko", из ежедневной персональной рассылки на E-mail новых сообщений по веткам форума. Просматриваешь почту и видишь, что половина сообщений в ветке от того, кого добавил в "черный список" за хамство.

Большое спасибо. Я тоже поддерживаю.

hohol_m · 13.01.2015, 04:29

KAR2009, а можно уточнить, про бесплатную замену вентилятора? Это для всех владельцев или как?

KAR2009 · 13.01.2015, 11:14

Цитата:

Сообщение от hohol_m :

KAR2009, а можно уточнить, про бесплатную замену вентилятора? Это для всех владельцев или как?

4 декабря 2014 я писал о появившихся вентиляторах на замену. Я заказал себе 3 штуки. Потом я читал BLF. Представитель Gearbest на BLF сказала в одной из веток форума BLF, что участники BLF могут написать ей в личку запросы (если им это действительно необходимо) с указанием номеров заказов BT-C3100 на Gearbest:

Цитата:

CSgearbest wrote:
*So NightSpy and other members if you think it’s necessary to get the new fan, please PM me with your order number. *

Я написал указав 2 своих заказа Gearbest и описал имеющиеся проблемы с штатным вентилятором. В частности, у одной из моих зарядок сильнейшая вибрация. Представитель Gearbest обещала выслать. Вентиляторы, что я заказывал платно ранее уже пришли пару дней назад.

+Alexp · 13.01.2015, 14:27

hohol_m Да. Всё так. Я написал в личку на форуме BLF Gearbest. Ответ - вентилятор вышлют. Спасибо KAR2009, я должен.

stranix · 14.01.2015, 19:11

Цитата:

Сообщение от KAR2009 :

Я заказал себе 3 штуки. Потом я читал BLF. Представитель Gearbest на BLF сказала в одной из веток форума BLF, что участники BLF могут написать ей в личку запросы

Тоже писал ей, многим ранее, чем сделал заказ вентилятора, заказал 1шт, теперь он уже пришёл, с качеством пока пристально не разбирался. Однако, ответа от Gearbest на BLF так и не получил (писал в лс). Когда придёт время менять родной - там и посмотрим.
Неприятно, что пришёл он просто к почтовом конверте, никак не упакованный кроме целофанового пакетика, есть большая вероятность, что в процессе доставки его могли где-нить "жмякнуть". Отсюда деформация обечайки и как следствие нарушение геометрии корпуса и, вероятно, крыльчатки.
Также удивило то, что прилеплена крышка, я почему-то думал, что приедет голый, ведь родная крышка есть в опусе. Ещё раз посмотрел фото на гирбесте - фотографий обратой стороны так и нет, но с лицевой стороны в крепёжных отверстиях видны "пибзики" от воткнутой с обратной стороны крышки.

Gomola Ivan · 14.01.2015, 21:50

Цитата:

Сообщение от gelo007 :

я серьезно.

Я пользуюсь! Бери не пожалеешь! Вентилятор если заторахтит помаж только!

KAR2009 · 15.01.2015, 00:31

Цитата:

Сообщение от stranix :

Также удивило то, что прилеплена крышка, я почему-то думал, что приедет голый, ведь родная крышка есть в опусе.

Крышка есть даже не у всех у кого версия 2.1, в 2.0 и 1.0 крышек не ставили. Поэтому, это ПЛЮС, что есть крышка. Она также защищает вентилятор при транспортировке от поломки. Именно отсутствие крышки привело к поломке вентилятора моего 1-го Поверфокуса (Опуса) почтой.

hohol_m · 15.01.2015, 08:55

Цитата:

Сообщение от KAR2009 :

Я написал указав 2 своих заказа Gearbest и описал имеющиеся п

Я помню, что вы тогда писали про наличие вентиляторов. И я попросил взамен, на то что у меня бракованная зарядка. А они оказывается их и так предлагали...Обещали выслать. Раз вы уже получили, значит обманули, до сих пор еще не получил. Придется опять с ними разбираться...

KAR2009 · 15.01.2015, 09:31

Цитата:

Сообщение от hohol_m :

Я помню, что вы тогда писали про наличие вентиляторов. И я попросил взамен, на то что у меня бракованная зарядка. А они оказывается их и так предлагали...Обещали выслать. Раз вы уже получили, значит обманули, до сих пор еще не получил. Придется опять с ними разбираться...

hohol, в чем я обманул? Я писал, что купил 3 вентилятора. Даже скриншот экрана давал. Потом, через неделю или больше, узнал, что и так раздают участникам англоязычного BLF-форума и писал в личку на BLF. Получил несколько дней назад вентиляторы 3 шт, что оплачивал и сообщал о них на форуме.

+Alexp · 15.01.2015, 15:55

Opus BT-C3100 v2.1
Режим "тест"
Акки NiMh тип АА название Turnigy2400(1 шт.) и Turnigy2200(три шт.)
Ток 500mA
Результат по емкости (mAh) такой по слотам:
2445-2177-2198-2292
Убирает номинальную емкость, считаем, что акки идеальные (2400 и 2200)
+45 -23 -02 +92
или
+1,8% -1% -0,09% +4%
Считаю результат вполне приемлемым в любом случае.

11.01.2015, 20:48	2
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях	Re: обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1 Замененные неточности в алгоритмах по рисункам от HKJ действительно были замечены уже давно. С ним велась переписка и он признал, что графики разные. Но сказал, что есть, то и есть... он не делает ракеты. Он просто делает тесты. В результате были сделаны выводы, что HKJ тестирует образцы OPUS? которые не были пущены в продажу пользователям. По графикам это видно. Другого объяснения разницы в графиках при тестировании HKJ нет. А OPUS молчит. Ему какая разница?! Вот и вся история. Разница была. Теперь прошла.

11.01.2015, 21:03	4
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях	Re: обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1 Vyacheslav Demeshko, вашу трепатню страшно читать. От неё флудеешь...

12.01.2015, 11:05	6
KAR2009 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.08.2010 Последняя активность: 27.10.2024 16:52 Адрес: Белгород, Мартин Сообщений: 1176 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 204 Поблагодарили: 561 раз(а) в 310 сообщениях	Re: обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1 Предложение администрации. Прошу исключить участников форума, находящихся в персональном вечном "бане" ("черном списке"), таких как "Vyacheslav Demeshko", из ежедневной персональной рассылки на E-mail новых сообщений по веткам форума. Просматриваешь почту и видишь, что половина сообщений в ветке от того, кого добавил в "черный список" за хамство. Что касается заряда "никеля" и "кадмия", то я использую уже 9 месяцев 1-ю версию BT-C3100 и реже версию 2.0. Версия 1.0 мне нравится больше, например тем, что позволяет разряжать "никель" током 1А. Так вот, за 9 месяцев ни одного сбоя с недозарядом "никеля" или "кадмия" на любых токах в BT-C3100. А вот буквально 4 дня назад LaCrosse BC-900 ошибся при заряде "кадмия" АА на 1000 мАч и залил всего 130 мАч на токе заряда 200 мА. Пришлось поставить в BT-C3100 заряжать. Замеры емкостей в пределах нормы, кроме аккумуляторов с высоким внутренним сопротивлением (из-за ШИМ реализации малых тогов заряда), которые и так надо выкинуть. Трёп про "показомер на Марсе" являются необоснованным троллингом. О HKJ. У него часто бывают предсерийные образцы. Так было с BT-C3100 1-й версии. То, что было в продаже не соответствовало его тесту (например, блок питания был иной более качественный). При появлении версий 2.0 и 2.1 я ждал от него новых качественных обзоров - результат полуобзоры. Не стал он утруждать себя на повторное полное исследование, что-то перетянул с прежнего обзора, что-то добавил свое. Не сделал он и единый обзор сравнения 3-х модификаций, который были в продаже. Понятно, что надо много времени на это, но без такого сравнения делать выводы и крики про Марс это пустой трёп.

12.01.2015, 20:37	8
gelo007 Увлеченный Регистрация: 14.08.2010 Последняя активность: 03.01.2023 00:20 Сообщений: 61 Сказал(а) спасибо: 62 Поблагодарили: 5 раз(а) в 5 сообщениях	Re: обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1. Часть 2. Я теперь не могу понять брать Опус 3100 2,1 или нет. В прошлом году купил Imax b6 оригинал и термодатчик к нему.Заряжаю и Li-ion 18650 и Ni-MH и Ni-Cd(шуруповерт).Много читаю что Imax b6 плохо заряжает Ni-MH.Начал поиск зарядника для Ni-MH-один жарит другой не заряжает до конца.Уже почти оплатил Опус-с ним тоже оказывается не всё гладко. Сейчас не знаю что делать.

13.01.2015, 04:29	12
hohol_m Увлеченный Регистрация: 02.11.2012 Последняя активность: 27.03.2024 17:45 Адрес: Хабаровск Сообщений: 199 Сказал(а) спасибо: 30 Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях	Re: обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1. Часть 2. KAR2009, а можно уточнить, про бесплатную замену вентилятора? Это для всех владельцев или как?

13.01.2015, 14:27	14
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях	Re: обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1. Часть 2. hohol_m Да. Всё так. Я написал в личку на форуме BLF Gearbest. Ответ - вентилятор вышлют. Спасибо KAR2009, я должен.

15.01.2015, 15:55	20
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19 Адрес: СПб Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях	Re: обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1. Часть 2. Opus BT-C3100 v2.1 Режим "тест" Акки NiMh тип АА название Turnigy2400(1 шт.) и Turnigy2200(три шт.) Ток 500mA Результат по емкости (mAh) такой по слотам: 2445-2177-2198-2292 Убирает номинальную емкость, считаем, что акки идеальные (2400 и 2200) +45 -23 -02 +92 или +1,8% -1% -0,09% +4% Считаю результат вполне приемлемым в любом случае.