[Lomatel]

До сих пор не ясно с Thrunite Catapult V2
Сколько люмен света реальных а не сколько может выдать светодиод SST-50

Прямая ссылка на видео YouTube

Прямая ссылка на видео YouTube

одни заявляют 1000 люмен, другие настаивают на 700-900 люмен а на обзоре фонарей Light-Reviews.com пишут совсем по другому:

Первая версия (http://light-reviews.com/th...) имеет световой паток в 649 люмен и 31240 люкс.
Вторая версия ((http://light-reviews.com/th...) (более совершенная "1000 Lum" как многие заявляют (возмём к примеру "суперфонарик")) но на обзоре пишут что световой поток составляет всего 593 люмена и 28700 люкс.
Где же правда и кому верить ?

[alefedos]

Думаю, что лучше всего дождаться результатов прошедшей сегодня ночной фонарёвки - там есть Thrunite Catapult V2.

[Люменоед]

После внимательного изучения снимков с новой фонаревки у меня тоже возникли подозрения в чересчур завышенных ТТХ новой катапульты. Несмотря на то, что субъективное ощущение яркости всех других фонарей аналогичных моделей заметно ниже, чем в предыдущую фонаревку (видимо фотик не в восторге от моральной старости своей матрицы), новая катапульта ну никак не тянет на 700-800 люмен. Сравнивал при выдержке 2с. Нестерпимая тяга поиметь катапульту с закрытыми глазами сразу пошла на спад. Пока не выясню, в чем подвох, закажу-ка себе лучше ЛД20

[alefedos]

 Сообщение от йакреведко :

видимо фотик не в восторге от моральной старости своей матрицы

В адекватности моего фотоаппарата можете не сомневаться - всё с ним хорошо. Возможны небольшие различия в освещённости дальней зоны (там во время последней съёмки была слякоть и появился туман) и субъективно меньшая ярксть из-за мокрых пятен на полу, несколько раз встречающихся по всей длине коллектора.

[Admin]

Общей картине тестов, это не очень мешает. В любом случае, тесты получились вполне адекватные и без сомнений им можно довериться.

[Люменоед]

Ясненько, благодарю. Пятна во внимание не взял. А катапульта, отснятая в предыдущей фонаревке, как я подозреваю, относится к первой версии? Я уже понял, что в ней рефлектор гладкий.

[Admin]

 Сообщение от йакреведко :

Ясненько, благодарю. Пятна во внимание не взял. А катапульта, отснятая в предыдущей фонаревке, как я подозреваю, относится к первой версии? Я уже понял, что в ней рефлектор гладкий.

Да, v1

Я уже упомянал, что в стандартной комплектации катапульта идет с гладким рефлектором, опционально можно докупить текстурированный.

[SuperFonarik.ru]

Thrunite недавно взяли и запихнули Catapult V2 в интегрирующую сферу, измерения показали чуть больше 500 честных люмен.

Светодиод питается стабилизированным током 3.5А при достаточном охлаждении, т.е. световой поток со светодиода 950-1150лм, в зависимости от разброса внутри яркостного бина.

Catapult V2 по прибору ярче V1 где-то на 10%, кроме того, V2 имеет лучшую фокусировку.

Почему на бимшотах v1 получился ярче v2 - разбираемся вместе с производителем.

[Lomatel]

S.F. потому что катапульт завысил люмены - дабы продать его вам.
На бишмотах видно что TK40 не чем не тускнее катапульта а значит в катапульте нет заявленных 1000 люмен. Но у вас в описании до сих пор "эти не чесные люмены" в самом верху как ссылка для покупки реально мощного фонаря.
Надо писать 600 люмен и ссылаться на обзор Light-Reviews.com

P.S. Я очень бы разозлился, если купил 1000 люмен а там было бы 600.

[SuperFonarik.ru]

Первый катапульт значительно ярче TK40, второй катапульт ярче первого, а вторую сцену в бимшотах сравнивать с первой некорректно.

На сайте мы указываем те данные, которые нам дает производитель (LED Lumen). По нашим измерениям они соответствуют действительности.

[Admin]

Подтверждаю, во второй сцене немного помешали природные факторы: туман и сырость, которые возникли из-за разницы температур (на улице + 27, в коллекторе +15). Поэтому, прошу делать скидку на данные помехи, ибо условия для съемки в подобных местах очень сложные и увы, не всегда постоянные. Но, мы никогда и ни при каких обстоятельств не используем фотошоп для коррекции наших тестов и предоставляем нашим пользователям то, что сняли в исходном виде, вне зависимости от результатов нравятся ли они нам или нет.

[Lomatel]

Извиняюсь конечно, но вы же не будите оспаривать результаты Light-Reviews.com ?

[SuperFonarik.ru]

Конечно не буду, хотя и есть к ним незначительные нарекания.

По их же обзорам TK40 имеет освещенность с метра 20800 лк, Catapult - 31240, Catapult 2 - 28700.
А в интегрирующей сфере TK40 никто и никогда не тестировал.

Это я все к тому, что вы зря надеетесь получить от TK40 честных 630 люмен. Будет значительно меньше

И вообще при выборе фонаря я бы рекомендовал смотреть на люмены в последнюю очередь.

[Lomatel]

простая математика:
ThruNite Catapult V2
28700 люкс = 593 люмен
Fenix TK40
20800 люкс = 630 люмен (заявленный как производителем так и не оспариваемые Light-Reviews.com)
Катапульт имеет на 27.5% больше люкс, значит и яркость в люменах будет на практике приближена к реальной и равной 803 люмена (630+27.5%=803)

Жалко что нет на обзоре TK30 и TK45

[alefedos]

 Сообщение от Lomatel :

Извиняюсь конечно, но вы же не будите оспаривать результаты Light-Reviews.com ?

Ну, чего оспаривать то, что прекрасно видно на фото?
В будущем мы наверно переснимем часть фонарей, на свет которых повлиял поднявшийся туман. Я доверяю своим снимкам и готов, если нужно, предоставить оригиналы.
Наверно, стоит продолжить поиски того места, где условия для съёмки постоянны. Пока нам это не удалось (неглинка не в счёт - там маленькое пространство для такого света).
Я наверно куплю люксометр, чтобы в будущем было легче ориентироваться в яркостных характеристиках фонарей, но мы рискуем столкнуться с ситуацией, когда луч промахнулсф мимо люксметра на несколько сантиметров и показания исказились.

[SuperFonarik.ru]

На мой взгляд, 803 люмена для фонаря, реальная яркость которого в реальной тарированной интегрирующей сфере составила чуть более 500 - отличный результат

К сожалению, ваши расчеты ошибочны по своему смыслу. Люксы с люменами в общем случае никак не пересекаются. Лазер будет иметь несколько сот тысяч люкс на оси луча, при этом световой поток может быть 10-15 люмен.
Когда тестировался TK40, сингапурцы просто еще не измеряли общую освещенность попугаеметром и не выкладывали свои значения попугаев (в принципе где-то близких к люменам).

Недавно выяснилось, что и методика измерения освещенности у них не очень правильная - они тупо меряют значение люкс для всех фонарей на расстоянии 1м. Что дает большую погрешность для фонарей с большим диаметром отражателя - Thrunite Catapult, Fenix TK30/TK40, Olight SR90 и прочих. В этом легко убедиться самостоятельно.

Скоро выложим статью как всё это более-менее правильно считать.

[Lomatel]

Это всё ведёт к тому что бы отказаться от Light-Reviews.com. Замерять на своём оборудовании ... это очень неправильно, очень дорого и очень сложно - нужна постоянная лаборатория где всё просчитано до нанометра ...

Согласен что мой расчёт с погрешностью, но 1000 люмен там нет вы сами знаете.
Точный расчёт может быть если высчитать сложные проценты, углы самого диода и замерять яркость (10 раз подряд что бы получить среднее значение - даже на точном оборудовании для подстраховки) по люксам и люменам на каждый градус от отражателя фонаря. На 1,2,3,5,10,20,30,50,100 метров.
Это вряд ли осучествимо.

[Admin]

В связи с возникшими разногласиями в адекватности светопередачи, вторая часть фонаревки выделена в отдельную сцену - Utility Tunnel (Wet wall - мокрые стены)

Вторую часть мы обязательно переснимем в сухих условиях.

Сцена "Мокрые стены" останется для возможности сравнения света фонарей и в таких сложных условиях, это тоже немаловажно, т.к. световой поток строится немного по иному из-за тумана и влаги.

[SuperFonarik.ru]

Lomatel, см. мое сообщение выше. В Catapult 2 реальный световой поток светодиода лежит в диапазоне от 950 до 1150 люмен. Ток стабилизирован на 3.5А (причем очень качественно), проверено у нас в лаборатории. Эти данные согласуются с заявлениями производителя. Сколько там примерно реальных люмен на выходе - вы тоже знаете. В других фонарях теряется примерно столько же. Взять хоть тот же Olight SR90 Intimidator.

Точное измерение люмен может быть легко получено двумя способами: прямой способ с помощью гониометра - измеряется яркость в люксах во всех точках воображаемой сферы и интегрируется. Либо пропорциональный способ - в интегрирующую сферу устанавливается калиброванный источник света с известным световым потоком и фонарь, и сравнивается значение на тарированном датчике с линейной характеристикой.

Но обычно этим никто не занимается, т.к. задача бессмысленная как с практической точки зрения - не люмены единые делают фонарь, так и с теоретической - проще вычислить световой поток по таблице.

Если хотите в терминологии смежного сайта - Catapult V2 выдает больше 500 честных "Шуровских" люмен, а TK40 - 630 китайских.

Что касается бимшотов - уже разобрались, что альбедо сцены было почти в 1.5 раза ниже альбедо предыдущей сцены из-за мокрых стен и паразитных переотражений, вдобавок имел место туман.

[Lomatel]

Самый простой способ снять Катапульт v1 и v2 с Fenix TK40 в один день.