[Aleksey13]

Помогите найти хорошую модель фонаря налобного с аккумуляторами 18650!

Сам владелец Tank007-PX30, у которого как раз этот акк, так что будет удобно иметь два фонаря с общими аккумуляторами.

Самые главные хар-ки:

• водонепроницаемость
• прочность(если головой случайно в камень какой-нибудь влеплюсь, то чтобы не расплющился фонарь, и ничего там не поломалось)
• долговременная работа от одной зарядки

Хар-ки средней важности:

• рассеянный свет для освещения близлежащей территории на всех углах для глаза(для дальнего освещения есть обычный фонарь, у которого хороший, сконцентрированный пучок света)
• хорошее крепление к голове(чтобы не слетал при рывках, прыжках и т.д.)

Почти не важные хар-ки(в пределах разумного):

• вес
• размер

Всё это в пределах 3000(но так жаба душит довольно сильно), а в пределах 2000(+-200) самый раз.

Понравились спарки, пара фениксов и зебры. Ещё Olight H15 Wave.

[Sergey@yeisk]

http://www.zebralight.com/H...

или

https://forum.fonarevka.ru/...

[sasha6464]

Второй более новаторский, но тяжелее.

[Dom_777]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

http://www.zebralight.com/H602w-1865...ite_p_115.html

У зебры нет проблем с водонепроницаемостью?

[Sergey@yeisk]

А ещё не умеет нейтральный свет. И полностью рассеяный.
Зато дешевле.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Dom_777 :

У зебры нет проблем с водонепроницаемостью?

Как видите, жалобы прекратились.
Да и раньше были единичные случаи отпотеваний.

[Aleksey13]

Второй вроде хороший(Nitecode HC50).
И в моём городе присутствует(за 2450р).

А есть решения с аккумуляторным отсеком? И там, допустим, два аккумулятора.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Dom_777 :

У зебры нет проблем с водонепроницаемостью?

Как у всех брендов за подобные деньги, всё равно какой то единичный процент брака будет по той или иной статье. Мне ни разу не попадались.
Зато за 300 евро попадались.
А вот для туризма наверное Н600w будет изрядно удобней чем Н602w как минимум из за наличия рефлектора, обзорность лучше. На самом деле не сильно дальнобойный, 30-40 метров.
И таки они пофиксили дурацкое оголовье, лямку наверх добавили, при шаге не трясёт свет.
Нейтральный лучше чем холодный, однозначно и бесповоротно.

Spark наверное имеет смысл что то из совсем нового брать, в старых была стабилизация до упора, без всякого степдауна, тоесть зебра когда разряжает 18650, будет на 30люменах догорать минут 30-40, потом еще на минимальном столько же, если не больше.

Фениксы общепризнанный НL30, но питание .. А мощные серии из разряда светошило+светомыло.

[Aleksey13]

У Nitecore HC50 слишком сконцентрированный пучок света
это можно как-нибудь исправить?

На офф. сайте нашёл диффузоры, но они все слишком большие(т.е. для ручных фонарей).

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Aleksey13 :

это можно как-нибудь исправить?

Купить флудовую зебру, например

[surf839]

 Сообщение от Aleksey13 :

Самые главные хар-ки:

• водонепроницаемость
• прочность(если головой случайно в камень какой-нибудь влеплюсь, то чтобы не расплющился фонарь, и ничего там не поломалось)
• долговременная работа от одной зарядки

Хар-ки средней важности:[LIST][*]рассеянный свет для освещения близлежащей территории на всех углах для глаза

http://www.alfablaze.ru/Fon...

[Kelevratony]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Купить флудовую зебру, например

Поддерживаю и удваиваю

[sasha6464]

Армитек поинтереснее будет

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от sasha6464 :

Армитек

Армянтек.
Может по ТТХ он и поинтереснее, но доверия производителю никакого.

[sasha6464]

Ну почему же, Армитек сейчас качественный пошел, зря вы так

[Peli]

zebra h600w. Безрефлекторные не советовал бы для туризма.

[melort]

 Сообщение от Peli :

zebra h600w. Безрефлекторные не советовал бы для туризма.

Почему это?
Налобный рассеянный вблизи нормик,для дальняка отдельный фонарь...

[Peli]

На малых-средних режимах дальность будет пара метров, а на высоких режимах использоваться не будет. То есть только для ручной работы, сомневаюсь что в этом есть такая необходимость. Даже дров нормально не пособирать.
Тогда как рефлекторный более универсален.

[Kelevratony]

 Сообщение от Peli :

На малых-средних режимах дальность будет пара метров, а на высоких режимах использоваться не будет. То есть только для ручной работы, сомневаюсь что в этом есть такая необходимость. Даже дров нормально не пособирать.
Тогда как рефлекторный более универсален.

Ну не пара метров, это вы зря. 602, например метров на 10-15 светит нормально. Я лично считаю, что для налобника больше и не надо, так как налобник всё равно должен дублироваться каким то ещё фонарём, если надо вдаль светануть. Зато абсолютно флудовый свет вблизи просто супер, а главное независимо от режима не слепит от отражающих поверхностей.

[Mikkilighter]

Можно разбить на задачи в лесу.

1)Передвижение: независимо от предпочтений по мощности надо понимать куда идёшь, может быть обходить валежник, выбирать дорогу. Чтобы не слепил от листьев, стволов деревьев или например снега. Боковой обзор и под ноги прямо скажем надо.
Вырисовывается некий средний фонарь, широкий спот размазаный, широкая боковая засветка. Если идёшь в цепочке вторым, можно и вообще рассеянный. И себе и первому будет полный комфорт.
2) Разбивка лагеря, поиск дров, реально почти пофиг, лишь бы налобник.
3) Поиск шмоток в рюкзаке и обустройство в палатке, пофиг лишь бы слабые режимы были.
4) Охота, этим подавай дальнобои, зверя лучить, в прицел смотреть, в туристической практике мне дальнобой за 20 лет походов ни разу не был нужен, не хватало света, да, но не дальнобоя.

Из всего этого могу сказать что Н602w на флагмана не годится.
Н600fw самый комфортный и универсальный по свету, но я предпочту идти с Н600w, потому что распределение света для ориентирования самое правильное, а не ярким пятном возле меня и он не светит на мой нос, с остальными недостатками ближнего действия я смирюсь просто убавив яркость.
Короче если придётся выгребать, предпочту из шестисотой серии однозначно 600w, однако как фонарёвщик прикручу к ремню 602w и буду от этого в чудесном настроении.