[de_kar]

Добрый день! Рассматривая покупку мощного фонаря и имея положительный опыт общения с TK21, я обратил внимание на разницу в между световым потоком у более нового ТК75 (2900 люмен) и более старым ТК70 (2200 люмен) в пользу первого, в то же время сила света для ТК75 на сайте Феникса указана меньше (119500 cd), чем у ТК70 (130500 cd)
Вопрос к разбирающимся: какое это имеет значение и какой из фонарей все-таки мощнее, прошу не ругаться, если что-то забыл из физики (не тем занимаюсь уже давно )

[serOrel]

de_kar, имеется Fenix TK70. По дальнобойности он превосходит TK75. Но TK70, для продолжительной работы на турбо-режиме, нужны хорошие аккумуляторы. Желательно Tenergy Premium типа D на 10000 mAh, или хотя бы Tenergy Centyra типа D на 8000 mAh. Еще неплохие Ansmann. Зарядка Ansmann тоже весь неплоха. Стоимсть хороших аккумуляторов и зарядки, выйдет чуть больше половины стоимости фонаря.
Fenix TK75, использует распространенные элементы питания типа 18650. 4 хороших 18650, тех же Sanyo, и зарядка, например, пару штук ML 102, будут стоить около 1000 руб. При необходисоти для TK 75 продается удлинитель, т.е. сумарно можно использовать 8*18650. По ширине засветки и мощности, TK75 превзойдет TK 70, а по дальнобойности не сильно уступит.

[_bruno]

de_kar, у тк70 сильнее дальнобойность
у тк75 более широкий заливной свет.
разницы вы особо не почувствуете по дальнобойности, а вот то что света меньше это да.
так что я за тк75

[serOrel]

de_kar, учитывая то, что в соседней темы Вам был нужен фонарь в том числе и для авто, предложу еще Olight SR95, Olight SR96 и Fenix RC40. SR95 по дальнобойности равен TK70 и чуть превосходит TK75, но по боковой засветки значительно им уступит, но под ногами все равно все хорошо видно. SR96 по дальнобойности значительно уступит SR95, TK70 и TK75, но даст очень широкий заливной свет, с реальной дальнобойностью приблизительно до 200-250 метров. RC40 по дальнобойности практически равен TK70, а по ширине засветки и мощности превосходит TK75. В SR95,SR96 и RC40 применяется съемный аккумуляторынй блок, с возможностью зарядки от прикуривателя.

[motogans]

 Сообщение от serOrel :

Olight SR95, Olight SR96 и Fenix RC40. SR95

Еще советую обратить внимане на Niwalker,если нужен дальнобой.

 Сообщение от serOrel :

RC40 по дальнобойности практически равен TK70

Тут немного не соглашусь,RC40 по дальнобойности превзойдет ТК70,да и ширина хотспота там больше.

Если ТС интересует мнение о конкретных двух фонарях,берите 75-ку.Шире,немного проигрывает в дальнобойности,но выигрывает в компактности и весе+с питанием несколько проще.

[nigra]

Вставлю свои 5 копеек, если светить на турбо не очень долго и необходима компактность то Fenix TK75, если планируется длительное использование в турбо режиме и не пугают размеры/вес то однозначно RC40 (теплолотвод у него значительно лучше).

[motogans]

 Сообщение от nigra :

и не пугают размеры/вес

И цена в 2 раза больше и несменное питание,только акк блок)))

[serOrel]

motogans, TK70 выдает 130500 кандел, с дальнобойностью по ANSI в 720 метров, а RC40-126000 кандел, с дальнобойностью в 710 метров, т.е., чуть-чуть, но TK70 дальнобойнее RC40.

[nigra]

 Сообщение от motogans :

И цена в 2 раза больше и несменное питание,только акк блок)))

И это тоже. Но как по мне - оно того стоит (на правах imho )

P.s. АКБ сменные только цельным моноблоком (18650x6). Покупается отдельно. Плюс зарядка 220V и автомобильная в комплекте. Плюс возможность работы от сети ~220V и авто DC12V

[John Jack]

 Сообщение от motogans :

Niwalker,если нужен дальнобой.

Если не нужен дальнобой, вариант на MT-G2 очень неплох. Также нейтральный.

[serOrel]

И питание в RC40 сменное, т.к. можно поставить другой аккумуляторный блок.

[motogans]

 Сообщение от serOrel :

motogans, TK70 выдает 130500 кандел, с дальнобойностью по ANSI в 720 метров, а RC40-126000 кандел, с дальнобойностью в 710 метров, т.е., чуть-чуть, но TK70 дальнобойнее RC40.

Прошу простить,но я больше глазам верю,а не цифрам.Сцену "Dam3" повнимательнее посмотрите.Вживую ж сравнивали,голословным не буду.

 Сообщение от John Jack :

Если не нужен дальнобой, вариант на MT-G2 очень неплох. Также нейтральный.

Агаааааа,а если дальнобой-на разогнанном хмеле2.

[motogans]

 Сообщение от serOrel :

И питание в RC40 сменное, т.к. можно поставить другой аккумуляторный блок.

 Сообщение от motogans :

и несменное питание,только акк блок)))

Вы надо мной поприкалываться решили,просто не читали или ЧСВ повысить решили?
Все 5 фонарей держал в руках (ТК70/75,RC40,Nitwalker) и не один раз,пользовался,говорю о том,что видел,а не о цифрах,просто так бы писать не стал,еще раз повторюсь,голословным не буду.

[nigra]

 Сообщение от motogans :

И цена в 2 раза больше и несменное питание,только акк блок)))

Чего то я тогда запутался, что вы этим хотели сказать ? Или сменное питание должно быть лишь на 18650 - не очень то это и удобно, для такого типа фонарей, начиная от зарядки и заканчивая заменой, для меня проще штатный моноблок - 18650x6 и стоит он не особо дорого

А смотреть сравнение дальнобоев, как по мне лучше здесь http://3rdparty.fonarevka.ru/

[motogans]

 Сообщение от nigra :

Или сменное питание должно быть лишь на 18650 - не очень то это и удобно, для такого типа фонарей, начиная от зарядки и заканчивая заменой.

Вполне это удобно...Просто 4 литиевых аккума+зарядка обойдутся дешевле запасного батарейного блока и подойдут к другим фонарям.Универсальность и более дешевая цена,мне кажется это не малый плюс.Да и в кармане 4 аккумулятора будут весить напорядок меньше чем батарейный блок (особенно если он идет с куском алюминиевого корпуса в сборе)

[motogans]

 Сообщение от nigra :

А смотреть сравнение дальнобоев, как по мне лучше здесь http://3rdparty.fonarevka.ru/

Ну для кого как,на моем мониторе различие в яркости лучше видно на Dam3)))))

[nigra]

 Сообщение от motogans :

Вполне это удобно...Просто 4 литиевых аккума+зарядка обойдутся дешевле запасного батарейного блока и подойдут к другим фонарям.Универсальность и более дешевая цена,мне кажется это не малый плюс.Да и в кармане 4 аккумулятора будут весить напорядок меньше чем батарейный блок (особенно если он идет с куском алюминиевого корпуса в сборе)

Вы знаете, вес аккумуляторов там не особо значим. Там просто тяжёлая алюминиевая болванка головы, но именно из-за этого, именно данный фонарь худо бедно справляется с рассеиванием тепла.

Я ни за что не агитирую, просто еще раз повторюсь (и это мой опыт) - нужен дальнобой-спринтер, на периодический турбо-максимум режим (до 15-20 минут) - TK75 замечательный вариант, тем более с экстендером.

Если, нужен максимальный режим длительно - тогда RC40.

P/s/ Батарейный блок не идёт в сборе с алюминием - это теже 6x18650 одетые в пластковый кожух - ссылка .

[motogans]

 Сообщение от nigra :

Вы знаете, вес аккумуляторов там не особо значим.

Ну об этом разговора не было,и по умолчанию привык считать что фонарь для "ручной носки"

 Сообщение от nigra :

Там просто тяжёлая алюминиевая болванка головы, но именно из-за этого, именно данный фонарь худо бедно справляется с рассеиванием тепла

Спасибо,вкурсе

 Сообщение от nigra :

Я ни за что не агитирую, просто еще раз повторюсь (и это мой опыт) - нужен дальнобой-спринтер, на периодический турбо-максимум режим (до 15-20 минут) - TK75 замечательный вариант, тем более с экстендером.

Если, нужен максимальный режим длительно - тогда RC40.

Это тут уже каждому свое...А так,в категории "осветить вооон ту ель" есть достаточно много фонарей и не хуже и даже лучше Феникса,но это отдельная и долгая история,да и,сами понимаете:"На вкус и цвет все фломастеры разные" ©

[Dali]

 Сообщение от de_kar :

какое это имеет значение и какой из фонарей все-таки мощнее

Если на пальцах объяснять, то мощнее тот, у кого больше люменей. )
А дальнобойнее тот, у кого больше "cd".

И для обычного использования дальнобойность "за 300 м" скорее плохо, чем хорошо (обычно несведущие упускают это из виду, полагая, что лучше тот, который дальше светит)

[nigra]

 Сообщение от motogans :

"На вкус и цвет все фломастеры разные" ©

Полностью согласен.