Самый оптимальный корпус для 18650.

AVSel · 03.09.2013, 11:23

Решил немного систематизировать информацию по корпусам с различным расположением элементов питания. И узнать мнение форумчан по данному вопросу.

1. Корпус с одним 18650.
Достоинства: самый легкий малогабаритный. Удобно лежит в руке. Идеален для ЕДС.
Недостатки: маленькая энергоемкость, ~ 1 час работы на максимуме - это очень мало. Зачастую недостаток площади для охлаждения на максимальной мощности.

2. Корпус с двумя 18650 последовательно.
Достоинства: Удобно лежит в руке. Энергоемкость в 2 с лишним раза, больше чем у первого варианта.
Недостатки: существенное увеличение габаритов по и так самому "габаритному" параметру. В итоге - неудобен для ношения. Плюс все недостатки последовательного соединения аккумуляторов.

3. Корпус с двумя 18650 параллельно.
Достоинства: Удобно лежит в руке, даже ИМХО, удобнее чем с одним. Увеличение габаритов практически не ощущается. Энергоемкость в 2 с лишним раза, больше чем у первого варианта.
Недостатки: пока не обнаружено.

4. Корпус с тремя 18650 последовательно.
Фактически, тоже что и вариант 2, но с в полтора раза увеличенной энергоемкостью и максимальными габаритами. Можно использовать как дубинку, других достоинств не обнаружено

5. Корпус с тремя 18650 параллельно.
Достоинства: Энергоемкость в 1.5 раза, больше чем у варианта 3. Можно даже носить в кармане, хотя вес уже весьма заметен.
Недостатки: в руке держать уже не очень удобно.

Пока у меня в лидерах вариант 3, вот только таких корпусов раз-два и обчелся

Максимус · 03.09.2013, 11:31

Вариант 3 самый оптимальный, однако вариант 5, при правильной тушке будет очень даже удобен для руки, ели конечно кисти не маленькие.

blindnick · 03.09.2013, 11:41

Цитата:

Сообщение от AVSel :

3. Корпус с двумя 18650 параллельно.
....
Недостатки: пока не обнаружено.

цена, смена батареек, герметизация, драйвер питания 2-ух(!!!) диодов. за уши можно притянуть большую голову, которая реализована в большинстве 2P18650 фонариках.

для эстетов-всамодельщиков - большая сложность изготовления чего-нибудь приемлемого в этом формате.

сам пользуюсь руиновой в стиле люмина - это действительно ИДЦ, с которым не расстаёшься и к которому не нужно применять требования IPX/shockproof, ибо это по совместительству карманный powerbank

AVSel · 03.09.2013, 11:58

Цитата:

Сообщение от blindnick :

цена, смена батареек, герметизация, драйвер питания 2-ух(!!!) диодов

Ну цена в первую очередь зависит от имени производителя и в данном опросе она не рассматривается. С герметизацией проблем тоже нет, штамповать круглую прокладку или овальную - разница не большая. Драйвер тоже без проблем- хочешь повышайка для 2 LED последовательно, хочешь понижайка. Есть конечно определенные заморочки с заменой питания...
Зато какой простор для творчества... Например можно два светодиода поставить с разной оптикой - дальний/ближний свет. Можно батареи подключать по очереди, т.е. одна основная, вторая резерв на крайний случай. Да много чего еще можно...

fnksb · 03.09.2013, 12:02

AVSel, "параллельно" и "последовательно" - это характеристика расположения батарей или типа их соединения?

Очень многие корпуса с параллельным расположением батарей сделаны под последовательное соединение.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Увеличение габаритов практически не ощущается.

По сравнению с одним 18650? Оооочень ощущается.
Опять же, почти все фонари на 2*18650 обладают еще и большим рефлектором (Fenix TK35, например). Настолько большим, что проще три банки воткнуть, чем две.

Вот если делать под два диода и мелкую оптику - тогда да, интересно. Но такого и правда почти нет. Поэтому пока проголосовал за 1*18650.

blindnick · 03.09.2013, 12:04

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Например можно два светодиода поставить с разной оптикой - дальний/ближний свет.

пробовал. бесполезняк - ближний работает как боковая засветка у дальнего, а эллипс вообще тает по контрасту. только если раздельное управление или балансировка света. для веломото так вообще угол наклона дальний/ближний должен быть разный.

SERG27 · 03.09.2013, 12:07

не совсем понял цель опроса- разное применение- разные решения... с трудом представляю наключник на 3*18650 в послед, и поисковик на 1*18650-совсем печалька...

AVSel · 03.09.2013, 12:19

Цитата:

Сообщение от fnksb :

AVSel, "параллельно" и "последовательно" - это характеристика расположения батарей или типа их соединения?

Расположение в первую очередь. А при последовательном - тут вообще без вариантов.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

AVSel По сравнению с одним 18650? Оооочень ощущается.
Опять же, почти все фонари на 2*18650 обладают еще и большим рефлектором (Fenix TK35, например). Настолько большим, что проще три банки воткнуть, чем две.

Ну с огромной головой проще наверное действительно проще под три банки делать, только эргономика может пострадать...

А если голова не будет выходить за габариты батарейного отсека, то увеличение размера практически незаметно, как в кармане свободно валялся так и лежит. А вот увеличение веса хорошо заметно, но в случае параллельного соединения - можно и от одного аккумулятора питать... Например, как ЕДС носить с одним аккумулятором, а для вылазки на природу ставить два...

Цитата:

Сообщение от SERG27 :

не совсем понял цель опроса- разное применение- разные решения... с трудом представляю наключник на 3*18650 в послед, и поисковик на 1*18650-совсем печалька...

Я и на одном 18650 наключник слабо себе представляю, если только для амбарных замков... или гаечных ключей для самосвала

Поисковик на 1*18650 - как нечего делать, только работать будет недолго. Если бы емкости 1*18650 хватало выдавать люмен ~500 и часов так 5, тут бы и вариантов бы не было

blindnick · 03.09.2013, 12:22

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Например, как ЕДС носить с одним аккумулятором, а для вылазки на природу ставить два...

например, как едц таскать лёгкий фонарик на 1*18650 (лучше даже 1/2*CR123A), а на вылазку брать 4*18650 и две коробки запасных акумов

fnksb · 03.09.2013, 12:26

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А если голова не будет выходить за габариты корпуса...

... то у нас будут проблемы с теплоотводом этой маленькой головы. По сути, сейчас мы можем с хорошей батареи выжать под 1000 люменов, и главным ограничением становится теплоотвод.

Ну и как EDC таскать корпус на 2*18650 значительно менее удобно, в кармане джинсов он уже будет мешаться.

Конечно, если делать два диода и выигрывать еще и за счет эффективности, и/или за счет сочетания ближний/дальний... Но, опять же, обычно повышение мощности нужно ради достижения какой-то дальнобойности, а здесь большая голова все равно рулит.

То есть сама идея компактного фонаря 2 диодах и 2 параллельных 18650 хороша, но с этим надо очень много возиться, чтобы получилось что-то конкурентноспособное.

TwoS · 03.09.2013, 12:33

Для однодиодного фонаря, что бы мощно, относительно долгоиграюще, компактно, удобно в хвате - оптимально два аккума параллельно.

PDM · 03.09.2013, 12:34

Естественно, это дело вкуса но у меня в руке фонарь на 1 18650 лежит как-то неуверенно, так и норовит выскользнуть. Если бы элемент 32650 имел емкость как у трех 18650 то это был бы мой выбор, но так как таких нет то для меня оптимален вариант на 3х18650. Диаметр фонаря 43-45 мм хоть и не так удобен как 35мм но намного лучше 52-55 мм как в случае с 4х18650. А при определенных стараниях можно сократить длинну до 11-12 см.

AVSel · 03.09.2013, 12:42

Цитата:

Сообщение от blindnick :

например, как едц таскать лёгкий фонарик на 1*18650 (лучше даже 1/2*CR123A), а на вылазку брать 4*18650 и две коробки запасных акумов

То есть покупать два достаточно "крутых" фонарика? Для этого надо быть уже слегка фонарнутым

И потом, 4*18650 и две коробки запасных акумов для одного шашлыка - явный перебор. А 1*18650 - маловато будет.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

... то у нас будут проблемы с теплоотводом этой маленькой головы. По сути, сейчас мы можем с хорошей батареи выжать под 1000 люменов, и главным ограничением становится теплоотвод.

Ну сейчас уже существует достаточное количество малогабаритных фонарей на 1*18650 и выдающих под 1000 люмен. И теплоотвода им не хватает совсем чуть-чуть.

SERG27 · 03.09.2013, 12:52

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А при последовательном - тут вообще без вариантов.

в линзовики часто ставится кассета с 3*ААА в послед...

SERG27 · 03.09.2013, 12:56

Цитата:

Сообщение от blindnick :

Сообщение от AVSel :
Например, как ЕДС носить с одним аккумулятором, а для вылазки на природу ставить два...

кинг и с одним акком работает,но габаритов это не уменьшает...а смысл?

ploop · 03.09.2013, 13:00

Цитата:

Сообщение от AVSel :

И потом, 4*18650 и две коробки запасных акумов для одного шашлыка - явный перебор. А 1*18650 - маловато будет.

1*18650 для шашлыка в самый раз! Его вообще на ночь хватит, если немного экономить.

AVSel · 03.09.2013, 14:28

Цитата:

Сообщение от ploop :

1*18650 для шашлыка в самый раз! Его вообще на ночь хватит, если немного экономить.

Теоретически, нового свежезаряженного 18650, при температуре 20С, должно хватать. Особенно, если экономить и долго не засиживаться. Но... брать фонарик с шикарным светом и экономить на свете - уж не кощунство ли?

dsche · 03.09.2013, 14:36

Многие отчего-то считают, что для большего рантайма дополнительные элементы питания должны быть внутри фонаря

Есть ситуации, когда так оно и есть (=подводная охота допустим)

Но в 95% случаев вот такой подсумок

проблему снимает же, ибо махать гантелей (в ситуации отличной от утренней зарядки) дело весьма на любителя

fnksb · 03.09.2013, 14:40

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Ну сейчас уже существует достаточное количество малогабаритных фонарей на 1*18650 и выдающих под 1000 люмен. И теплоотвода им не хватает совсем чуть-чуть.

Если присмотреться, то у них степдаун нехилый. Напрямую или через термодатчик. Разве что Иглтак в TX25C2 смогли разогнать, но там голова уже не особо маленькая.
Хотя, конечно, если ориентироваться на 500 лм - то другое дело...

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Теоретически, нового свежезаряженного 18650, при температуре 20С, должно хватать. Особенно, если экономить и долго не засиживаться.

Запасной аккум в карман?

Если мы ориентируемся на ~500 лм - то это пара часов работы от одного элемента.

А кто-то ж недавно сделал фонарь на двух параллельных 18650... Санвеи, да.

ploop · 03.09.2013, 14:42

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Но... брать фонарик с шикарным светом и экономить на свете - уж не кощунство ли?

Главное, чтобы не искажал цвет наливаемого коньяка около шашлыка!

Результаты опроса: Самый оптимальный корпус для 18650
С одним 18650 - лучше всех	43	65.15%
Два 18650 параллельно - мой выбор	17	25.76%
Три 18650 параллельно - и лучше ничего нет	12	18.18%
Два 18650 последовательно - самый оптимум	3	4.55%
Три 18650 последовательно - зе бест	0	0%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 66. Вы ещё не голосовали в этом опросе \| Отменить свой голос

03.09.2013, 11:23	1
AVSel Консультант Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 14.02.2025 16:13 Адрес: Москва Сообщений: 7980 Сказал(а) спасибо: 1077 Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях	Самый оптимальный корпус для 18650. Решил немного систематизировать информацию по корпусам с различным расположением элементов питания. И узнать мнение форумчан по данному вопросу. 1. Корпус с одним 18650. Достоинства: самый легкий малогабаритный. Удобно лежит в руке. Идеален для ЕДС. Недостатки: маленькая энергоемкость, ~ 1 час работы на максимуме - это очень мало. Зачастую недостаток площади для охлаждения на максимальной мощности. 2. Корпус с двумя 18650 последовательно. Достоинства: Удобно лежит в руке. Энергоемкость в 2 с лишним раза, больше чем у первого варианта. Недостатки: существенное увеличение габаритов по и так самому "габаритному" параметру. В итоге - неудобен для ношения. Плюс все недостатки последовательного соединения аккумуляторов. 3. Корпус с двумя 18650 параллельно. Достоинства: Удобно лежит в руке, даже ИМХО, удобнее чем с одним. Увеличение габаритов практически не ощущается. Энергоемкость в 2 с лишним раза, больше чем у первого варианта. Недостатки: пока не обнаружено. 4. Корпус с тремя 18650 последовательно. Фактически, тоже что и вариант 2, но с в полтора раза увеличенной энергоемкостью и максимальными габаритами. Можно использовать как дубинку, других достоинств не обнаружено 5. Корпус с тремя 18650 параллельно. Достоинства: Энергоемкость в 1.5 раза, больше чем у варианта 3. Можно даже носить в кармане, хотя вес уже весьма заметен. Недостатки: в руке держать уже не очень удобно. Пока у меня в лидерах вариант 3, вот только таких корпусов раз-два и обчелся

03.09.2013, 11:31	2
Максимус Увлеченный Регистрация: 31.08.2013 Последняя активность: 18.04.2014 01:23 Адрес: Россия Сообщений: 79 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили: 4 раз(а) в 4 сообщениях	Re: Самый оптимальный корпус для 18650. Вариант 3 самый оптимальный, однако вариант 5, при правильной тушке будет очень даже удобен для руки, ели конечно кисти не маленькие.

03.09.2013, 12:07	7
SERG27 Заблокирован Регистрация: 06.03.2013 Последняя активность: 28.02.2015 15:00 Адрес: Москва,Новая Москва Сообщений: 4692 Сказал(а) спасибо: 1914 Поблагодарили: 583 раз(а) в 431 сообщениях	Re: Самый оптимальный корпус для 18650. не совсем понял цель опроса- разное применение- разные решения... с трудом представляю наключник на 318650 в послед, и поисковик на 118650-совсем печалька...

03.09.2013, 12:33	11
TwoS Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 21.07.2024 11:51 Адрес: Черкассы, Украина Сообщений: 1048 Сказал(а) спасибо: 71 Поблагодарили: 239 раз(а) в 162 сообщениях	Re: Самый оптимальный корпус для 18650. Для однодиодного фонаря, что бы мощно, относительно долгоиграюще, компактно, удобно в хвате - оптимально два аккума параллельно.

03.09.2013, 12:34	12
PDM Увлеченный Регистрация: 04.01.2013 Последняя активность: 05.03.2020 19:45 Адрес: Киев Сообщений: 383 Сказал(а) спасибо: 92 Поблагодарили: 137 раз(а) в 71 сообщениях	Re: Самый оптимальный корпус для 18650. Естественно, это дело вкуса но у меня в руке фонарь на 1 18650 лежит как-то неуверенно, так и норовит выскользнуть. Если бы элемент 32650 имел емкость как у трех 18650 то это был бы мой выбор, но так как таких нет то для меня оптимален вариант на 3х18650. Диаметр фонаря 43-45 мм хоть и не так удобен как 35мм но намного лучше 52-55 мм как в случае с 4х18650. А при определенных стараниях можно сократить длинну до 11-12 см.

03.09.2013, 14:36	18
dsche Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 20:09 Адрес: Москва Сообщений: 14268 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1060 Поблагодарили: 4214 раз(а) в 2207 сообщениях	Re: Самый оптимальный корпус для 18650. Многие отчего-то считают, что для большего рантайма дополнительные элементы питания должны быть внутри фонаря Есть ситуации, когда так оно и есть (=подводная охота допустим) Но в 95% случаев вот такой подсумок проблему снимает же, ибо махать гантелей (в ситуации отличной от утренней зарядки) дело весьма на любителя __________________ ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃