[Andretti]

Решил разобраться сам, а заодно выяснил, не все в еще курсе, что Armytec выпустила новый налобник с серьезными рантаймами. Wizard Pro очень похож на Zebralight x600x серии. И я как владелец H600fw и поклонник зебры могу сказать что кое в чем Armytec превзошел x600x. В частности в рантаймах.

Рантаймы для Armytec взяты отсюда, где они были независимо подтверждены. Рантаймы для Zebralight взяты с официального сайта для холодной версии H600. У Armytec тоже есть более холодная версия (6100k), но я решил остановиться на обычной (5500k). Серьезная разница будет заметна даже в этом случае.

лм	Zebralight H600	лм	Armytec Wizard Pro
0.1	80 дней	0.5	127 дней
2.8	12 дней	7	9 дней
21	50 часов	30	37 часов*
65	18 часов
170	7 часа	115	14 часов
270	4часа	250	8 часов*
420	2ч:20м	550	3ч:12м*
		1010	1ч:8м

-По умолчанию для проверки Armytec Wizard Pro использовались 18650 Panasonic 3100 mah.
* - использовались 18650 Panasonic 3400 mah.

-Для проверки Zebralight использовались 18650 2600 mah.



Режимы конечно совпадают лишь приблизительно, но видно что в большинстве случаев Armytec уверенно обходит зебру и это нельзя объснить лишь повышенной емкостью аккумуляторов. Показателен режим 270/250 лм, где зебра проигрывает вдвое. Использовались батареи разной емкость, но тем не менее.

Режим 750 лм для зебры не указан, поскольку он отключается через 3 минуты и фонарь переходит на 420 лм. Armytec же может работать больше часа (пока не сядет аккумулятор) в режиме 1010 лм. Во время тестирования на candlepowerforums налобник очень сильно разогревался, но не переключался в низкие режимы. Переключение есть, и оно происходит, если мне не изменяет память, только при нагреве до 60 или 80 градусов.

Update: Даже если показатели Armytec Wizard Pro оказались завышенными, фонарь стоит $70 (это с учетом скидок на HQequipment) против $109 за H600, которую как мне известно дешевле взять практически невозможно.

[fnksb]

Это вы так неумело рекламируете Армитек, или искренне заблуждаетесь?

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Andretti :

250 8 часов*

Ой как подозрительно

[Qwertus]

 Сообщение от Andretti :

Рантаймы для Armytec взяты отсюда

...ещё раз - "там" прототип.
т.е. сравнение некоторого прототипа с коммерческим экземпляром, и при этом заочно.

[Andretti]

 Сообщение от fnksb :

Это вы так неумело рекламируете Армитек, или искренне заблуждаетесь?

А в чем заблуждаюсь? Зебра уже достигла потолка эффективности? XML2 не дает никаких преимуществ по рантаймам?

Я просто собрал официальные, и подтвержденные, цифры и свел их в табличку. Если они окажутся неверными, я первый об этом напишу.

Надеюсь к середине месяца мне уже приедет Wizard Pro и я смогу сделать очное сравнение с зеброй. Я пока сам еще не решил какой фонарь себе оставлю.

[Tymmmi]

в чем прикол сравнивать 2600 mAh и 3400

[Andretti]

 Сообщение от Qwertus :

...ещё раз - "там" прототип.

Обзору прототипа 4 недели. Фонарь поступил в продажу неделю назад. Честно, не думаю что разница серьезная, если вообще есть. А может быть и обратное, хоть и маловерояное - рантаймы стали лучше.

[fnksb]

Зебра указывает АНСИ-люмены, Армитек - лед-люмены с диода.
Кроме того, все эти заявленные цифры яркости тоже могут здорово колебаться от экземпляра к экземпляру, а то и просто приблизительно указаны.

А здесь даже люксметра в тесте не было, какой смысл в рантаймах без контроля яркости? Вообще сравнение эффективности фонарей без идеально откалиброванной сферы практически бесполезно.

Ну и для примера:
XM-L2 U2 на максимуме (те самые 1010 лед-люменов) потребляет 10 вт. Энергоемкость панасоника-3100 при разряде 3А до 3V - ~8,5вч
Другими словами, никакой фонарь физически не может выдавать с панасоника-3100 1010 люменов 1 час 8 минут. А этот - тем более не может, у него расплавленный алюминий будет капать на казенные сапоги.

[Andretti]

 Сообщение от Tymmmi :

в чем прикол сравнивать 2600 mAh и 3400

Ну будут цифры для одинаковых емкостей, сам с удовольствием почитаю. Сейчас только такие. Кстати в половине случаев сравниват 2600 и 3100.

[Andretti]

 Сообщение от fnksb :

Зебра указывает АНСИ-люмины, Армитек - лед-люмены с диода

Спасибо, я могу не знать всех подробностей, но по отзывам на забугорных форумах рантаймы у Wizard Pro действительно хорошие и превосходят показатели zebra, с которой ее сравнивают как из-за дизайна, так и из-за использования 18650.

[fnksb]

 Сообщение от Andretti :

рантаймы у Wizard Pro действительно хорошие и превосходят показатели zebra

Давайте я по другому скажу.

Эффективность средненьких драйверов на умеренных токах - порядка 75%.
У Зебры хороши драйвер на общем фоне, т.е. от нее мы можем ждать 80-90%.
Т.е. даже если Армитек создал суперэлектронику, максимальный честный прирост над зеброй, который он может получить - ~10%.
И эти десять процентов надежно поймать без сверхточного профессионального оборудования практически нереально.

А дальше у нас действует старое правило - подозрительно большие рантаймы обычно свидетельствуют не о хорошей электронике, а о хреновой стабилизации яркости.

[asket32420]

 Сообщение от fnksb :

а о хреновой стабилизации яркости

ты про мини-степдауны?

[fnksb]

 Сообщение от asket32420 :

ты про мини-степдауны?

Про мини-степдауны, макси-степдауны, термо-степдауны, и про просто хреновую стабилизацию

В общем, для сравнения рантаймов надо хотя бы обзоров селфбилда дождаться. Они тоже далеки от идеала, но хоть что-то понять можно.

[Andretti]

 Сообщение от fnksb :

Т.е. даже если Армитек создал суперэлектронику, максимальный честный прирост над зеброй, который он может получить - ~10%.

Пускай указанные Armytec цифры даже завышенные, я думаю за счет одного диода XML2 выигрыш будет больше 10%. Ну и с учетом особенностей фонаря, его цены, и тем фактом что Zebra уже больше года тянет с выходом H602, Armytec сейчас более привлекателен, и скорее всего останется таким даже после выхода H602.

Чтобы внести ясность. Таблицу я сделал не для рекламы, и не для того чтобы ввести людей в заблуждение. Просто из налобников на 18650 это сейчас вероятно самый интересный вариант, с учетом того что динозавры (zebra, spark) давно не обновляли модели.

[asket32420]

 Сообщение от Andretti :

250 8 часов*

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Ой как подозрительно

а то)
у меня в кшиштофе монарх-авсел (эффективность 95%)
280 люм, 4 часа
хмель т5

[fnksb]

 Сообщение от Andretti :

Пускай указанные Armytec цифры даже завышенные, я думаю за счет одного диода XML2 выигрыш будет больше 10%.

Ну где-то 10-15% может быть, при хорошем раскладе.
Кстати, на зебросайте характеристики указаны для T6, а в реальности они уже давно ставят в фонари U2. А сейчас может и U3, кто ж их, зеброводов, знает.

 Сообщение от Andretti :

Armytec сейчас более привлекателен, и скорее всего останется таким даже после выхода H602.

Главное, чтобы он остался таким не после выхода H602, а после пары-тройки месяцев массового юза.

[Andretti]

Это конечно может быть чистой воды реклама, но в характеристиках фонаря указана полная стабилизация:

"The completely new second-generation driver S-Tek™ enables the flashlight to emit bright and constant light even when the battery 18650 Li-Ion is almost discharged. S-Tek™ is the only driver in the world that enables the user to choose the type of stabilization. - See more at: http://www.armytek.com/prod..."

И Armytec особо подчеркивает что обычная версия Wizard доступна с обычной электроникой, а Pro - с продвинутой.

[asket32420]

 Сообщение от Andretti :

а Pro - с продвинутой.

это серьезно меняет дело
чтож вы раньше не сказали

[Andretti]

 Сообщение от asket32420 :

это серьезно меняет дело
чтож вы раньше не сказали

Зачем офтопить? Представители Armytec в характеристиках и на форумах особо подчеркивают что в налобнике установлен самый новый и очень эффективный драйвер.

[asket32420]

 Сообщение от Andretti :

Зачем офтопить?

простите-с, какую тему создали-с, так и пишут-с
я так понимаю по делу - это признать себя идиотом и на полном серьезе допустить, что драйвер армитека где-то в 1.7-1.8 раз эффективные драйвера монарха-авсела