[freeman_ne]

Странно Сергей что вы к этому пришли только что. Я к этому пришел почти год назад и тоже пришел к тому что пусть лучше диаметр фонарика (голова) будут больше - но в итоге рантайм выигрывает в разы.
Голова в 52 мм прекрасно умещает 4 шт ваших трипла при этом рантайм (помните я режимы просил не стандартные прописать) на мощностях 30-70% от максимума дают кол-во света равное если ставить 1-2 трипла но гнать их на 100%, а вот время работы дают большее. )))
И как и вы был удивлен почему никто из промышленников не использует это!

[asket32420]

а сфокусировать так же получится как 1 хмель?)
а три триппла - это не порно? читая, я почему-то подумал, что 12 будут вместе на 1 звезде, нет?

 Сообщение от freeman_ne :

И как и вы был удивлен почему никто из промышленников не использует это!

12 хпг2 - это уже 120 баксов примерно)
120 баксов - неплохой серийный середнячок в сборе
кому нафиг нужны эти рантаймы за такую цену))

[blindnick]

хорошая люстра. экономная

при любом раскладе фонарёвщики сталкиваются с тем, что фонарик должен быть фонариком в классическом понимании (из детства - как подсветить облака?

всё, что до сих пор предлагается после XR-E, является продуктом для систем стационарного освещения и ломает моск любому, кто пытается соорудить фонарик - для флудилки особых познаний не надо, а сфокусированный луч дешевле получить от XR-E, чем таскать с собой лопухообразный хмель или кусок докторской колбасы, который в карман-то не влязит у приличного человека.

идеи конечно были, слепить 3...7 диодов с оптикой в экономичном режиме, китайцы даже завалили "лейками" нового поколения на хмелях, но это жутко габаритно и опять-таки сильно флудяще.

так что лично по мне OTF в фонарике - главное. ну и никто не запрещает потакать собственным капризам - хочу, чтоб сферическим в вакууме был конь, а не кобыла - задачка нерешаемая из-за характерных анатомических особенностей мужской особи

 Сообщение от asket32420 :

а три триппла - это не порно?

это классика маглайтов. матчасть же учить надо

[Светлячок]

это давно известно. Даже древние 5мм диоды имели весьма неплохую для того времени эффективность при слабых токах. Меньше подводимая мощность - больше КПД.

[SHYrix]

на 12 диодах можно сделать настольную лампу и подключать ее в usb. Я бы такую купил сразу, сейчас у меня настольная на 3-Х xml и очень не нравится провод идущий от блока питания, а тут в монитор воткнул и все супер. Рассчитайте сколько яркость будет от 2,5 ватт при использовании диодов hi-cri 2800? Если решите делать готов за 300$ купить такую лампочку.

[dsche]

Зато одинокий XM-L в формате D26 можно сфокусировать в луч ~13°



Какого размера голова нам понадобится для того, чтобы сфокусировать дюжину диодов?

Оно точно перестаёт быть "карманным" фонарём, вижу в этом тонкость

Но фонари нужны разные, в том числе и по размерам

Пусть расцветает и 12UP тоже

[freeman_ne]

dsche у меня фонарик и корманный несколько разные ассоциации))
Скажем я вообще не использую карманные фонари или наголовник или носимые.
А вот многие знакомые да именно, в сумочку закинуть или в карман.

[vl-per]

lux-rc.com,
Что-то больно круто получилось: 0,5 ватта - 80 лм! Не бывает такого! Производители давно бы пиарили. "Только наши диоды при 0,5 вт светят ярче, чем другие при 1,0 вт."
Так может на 0,1 вт. получится 25 лм? 40 штук включить - 4 вт. 1000 лм. Круто!
Теория всё это. Пережаривать их конечно смысла нет. Глаз всё равно только в сравнении отличит 400 от 1000.

[Ektomorf]

 Сообщение от blindnick :

сфокусированный луч дешевле получить от XR-E, чем таскать с собой лопухообразный хмель или кусок докторской колбасы

Классические дальнобойщики на XR-E уже в прошлом, и я не вижу в этом ничего плохого. Все дело в люксах. Какой смысл горевать о диодах прошлого фонари на которых светили узким ярким лучом если современные диоды светят широким лучом и не уступают по люксам?

[awl]

 Сообщение от vl-per :

lux-rc.com,
Что-то больно круто получилось: 0,5 ватта - 80 лм! Не бывает такого!

Почему не бывает? Простой XM-L U2 уже даёт 79.9 лм при 0.485 Вт, и 164.7 лм/Вт, а у XP-G2 отдача на малых токах будет где-нибудь под 200 лм/Вт

[SloNicK]

Выводы радуют, но, чисто эстетически, не радует возвращение к ёжикам-многодиодникам. )

[fnksb]

 Сообщение от asket32420 :

12 хпг2 - это уже 120 баксов примерно)

6 Даже сейчас, даже розничными партиями.
Когда XP-G2 наконец перестанет быть экзотикой - будет тридцать; а в оптовых масштабах еще меньше.

Другое дело, что мороки с установкой 12-ти диодов (оптика, звезды и все такое) будет намного больше, чем с установкой одного
_____________________

Ну и ведь XP-G2 - это только первый шаг
Уже заявлены XP-E2, которые должны еще лучше фокусироваться.
И наверняка появятся XM-L2 - которые, вероятно, снова сделают Хмель осмысленным в очень многих фонарях.

Но конкретно сейчас - да, с появлением XP-G2 обычный XM-L основательно сдал во многих позициях. Ну и слава богу, долгожданный прогресс, ура-ура

[blindnick]

 Сообщение от Ektomorf :

Какой смысл горевать о диодах прошлого фонари на которых светили узким ярким лучом если современные диоды светят широким лучом и не уступают по люксам?

ну тут вопрос религиозный.
моя фраза всего лишь характеризует моё субъективное мнение о ручных фонариках - или это фонарик с лучом, или же это ручная люстра - и тот и другой найдут применение в быту и работе.
сравнивать не вижу смысла. у каждого своё представление об удобном свете и выбор делается исключительно субъективно между фонариком и люстрой

[John Jack]

 Сообщение от blindnick :

а сфокусированный луч дешевле получить от XR-E

Единственное "достоинство" XR-E - малый размер кристалла, всё остальное сплошной недостаток. И готов поспорить, что XP-E2 даст в таком же рефлекторе дальнобойность лучше минимум в полтора раза на том же токе и заметно меньшей мощности. Размер кристалла такой же, эффективность гораздо лучше, распределение света шире.

 Сообщение от lux-rc.com :

10 ватт жрет один XM-L или 6 ватт наш 12UP

А на самом деле, интереснее было бы сравнить 12UP не с одним XM-L, загнанным в максимальный ток, а с тремя. Тем более, что один хмель в голове диаметром 55 мм - это неплохой дальнобойщик, а три уже ближе к стене света. У меня получается, что на 333 люмена U2 надо 777 мА и 2.3 ватта, то есть всего будет 6.9 Вт на 1000 люменов, что уже не так драматично.

[freeman_ne]

Сергей тут такой вопрос по названию темы!
"Сколько вы готовы отдать за 1000 люм" - отдать чего? Денег? Если денег то вот лично для меня потолок 600$ причем желательно все же 2000 люм))).
А если что то иное сидит в теме прошу пояснить))

[fnksb]

 Сообщение от lux-rc.com :

ну вы как всегда, начали за люмены, кончили за распредение света и прочую муйню не имеющюю прямого отношения к теме обсуждения.

Ну дык люмены-то нас интересуют не сами по себе, а в контексте фонарного света, в том числе его распределения

PS. и к названию темы это, кстати, имеет непосредственное отношение - готовы ли вы отдать за двухкратное увеличение эффективности трехкратное увеличение размеров головы? Лично я не готов

[Maksym]

 Сообщение от lux-rc.com :

оказывается 12-диодная люстра, кушая стандартные 10 ватт дает почти в 2 раза больше света, чем один пыхтящий на пределе возможностей XM-L.

Не, ну я, конечно, знал что чем меньше ток на светик тем выше его эффективность (в пределах разумного). Но что НА СТОЛЬКО даже не подозревал. Мда.

[lux-rc.com]

 Сообщение от fnksb :

Ну дык люмены-то нас интересуют не сами по себе, а в контексте фонарного света, в том числе его распределения

никто не спорит, но это уже другая тема. На тему возможно ли сфокусировать XP-G2 в 13 градусов и при этом оптикой OD=14mm - мой ответ - да, и на эту тему даже есть "тема" на фонаревке с бимшотами, 3D графикой и прочей муйней, почему бы там не порассуждать о светораспредении?

В данном случае я лишь хотел обратить внимание и поделиться с благородными донами своим "открытием". Конечно мы все понимаем, что на слабом токе "эффективность" лучше. Но ведь мало кто тут выкладывал конечные цифры и расчеты, насколько это лучше, потому как совместить в голове два графика (эффективности и ВАХ) - задача не для среднего ума.

Пусть это останется именно так. Просто факт. Сомневающимся в моих расчетах намекну - с продукцей CREE лаборатория LUX-RC имеет дело уже 3 года и с точностью до 10% наши расчетные значения укладываются в результаты независимых экспертиз. А уж кто только и где не тестировал те же фонари OVEREADY. Впрочем, интегрирующая сфера есть и у нас, факты - упрямая вещь.

[asket32420]

получается, что все зря смеются над дурами в 5-7-9 хмелей...?
он же тоже выдает с 1А больше с 3А/3

[blindnick]

тысяча люмен из U2 - один час на одном аккуме
тысяча люмен из 12UP - два часа на одном аккуме

один U2 - червонец грубо
12UP - полтинник грубо

один лишний аккум - 6 баксов грубо
ещё грубее - один U2 и 8 аккумов восемь часов света - что эффективнее в 4 раза 12UP с одним аккумом- мы же здесь боремся за больший рантайм?