Самый бюджетный налобник

Khii! · 08.10.2012, 13:23

И так
*есть зебры и спарки. которые хороши, но стоят от 70 баксов.
*есть линзованные китайцы с бредовыми режимами на стопицот люмен, стробами и синими диодами
*есть довольно недорогие неплохие фонари на батарейках, но они на батарейках, а это не всем нравится

Отказавшись от переделки клона ТК35, я снова вспомнил о своей идее создать хороший бюджетный налобник, но теперь решил спуститься с небес на землю и отказаться от вытачивания эксклюзивного корпуса и тд и тп

Не знаю, покажется ли это кому-то интересным (может. кто-то предложит лучший вариант), но лучшее, что мне пришло в голову, это примерно ЭТО http://www.intl-outdoor.com... плюс ЭТО http://www.intl-outdoor.com...

На самом деле, можно пойти дальше и
1. Сделать оголовье самому - гораздо качественнее и не дороже.
2. Взять этот http://www.fancyflashlights... кусок трубы.
3. Вставить в него диод по вкусу (вот тут у меня вопрос, какой тип и бин диода лучше брать? думается мне, что теплый хмель будет в самый раз)
4. Соединить это подходящим драйвером. Хорошо подойдет форумный, но сильно ударит по бюджетности. Опять же, скиньте сцыль на удачный, на ваш взгляд драйвер для этого девайса. Можно взять стандартный и выпаять (сколько штук?) хреней чтоб режимы 100-30-5% были наиболее налобными.

MA57 · 08.10.2012, 13:39

Имхо идея так себе, фонарь в качестве налобника(а скорее "нависочника") гораздо хуже чем налобник. Регулировать угол наклона никак, угол засвета мал, а при использовании диффузора будет отсвечивать в глаза сбоку.

blindnick · 08.10.2012, 13:46

налобный фонарик в вакууме

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Опять же, скиньте сцыль на удачный, на ваш взгляд драйвер для этого девайса. Можно взять стандартный и выпаять (сколько штук?) хреней чтоб режимы 100-30-5% были наиболее налобными.

какой же ты свет хочешь? может и 3 А не хватить при приличной флудилке

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Вставить в него диод по вкусу (вот тут у меня вопрос, какой тип и бин диода лучше брать? думается мне, что теплый хмель будет в самый раз)

пробовать надо. некоторые субъекты шарахаться начинают, когда настоящий тёплый свет 3000К в первый раз видят

мне хватает для всего подобия такого, для эстетов такое

Khii! · 08.10.2012, 13:50

При маленьком мятом рефлекторе угол засвета будет вполне себе.
Насчет засвечивания в глаза - я тоже думал об этом, ничего лучше чем смещение фонаря максимально вперед не пришло в голову.

Предлагайте варианты.

Неужели куча злых задротов законченных флешаголиков (кстати, почему на этом форуме это слово подчеркивается и проверка правописания предлагает заменить его на "алкоголиков") не может придумать ничего лучше, чем "купи зебру" или "купи говно"?

motogans · 08.10.2012, 13:54

Цитата:

Сообщение от Khii! :

не может придумать ничего лучше, чем "купи зебру" или "купи говно"?

Купи Спарк забыл

Khii! · 08.10.2012, 13:57

Цитата:

Сообщение от blindnick :

мне хватает для всего подобия такого, для эстетов такое

Не так уж дешево, да и тяжеловато, не? Хотя, 4 банки это гут, конечно.

Просто, легких, водонепроницаемых более или менее и при этом недорогих фонарей с нормальными режимами я не видел.
Зачем 600 люмен в налобнике? Это ж ахтунг. Для этого поисковик есть. Я понимаю, что вам все время мало, а мне бы, по сути, хватило 50 люмен рабочих, да 200 в максе. Ну, и люмен 5-10 для чтения или вроде того.

Khii! · 08.10.2012, 13:59

На самом деле, если бы найти китайца и закупить тушки зеброклоновские. А там уже кто теплый. кто нейтральный вставит.

Я тоже не уверен, что буду в восторге от слишком теплого, но умеренно теплый меня на фонаревке радует вполне. Думаю, для налобника самое оно.

blindnick · 08.10.2012, 14:01

а про такой все зыбыли (или может просто забили?) http://fancyflashlights.com...
UF серия не блешет карбонитридтитановым покрытием, имеет недостатки (они есть у всех, и у зебры, и у спарка, и у шурика) - вполне себе налобничек, да так и позиционируется

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Не так уж дешево, да и тяжеловато, не?

для суровых советских флешаголиков, не боящихся критиковать 6000 люмен

тут чисто субъективно - самый популярный ответ, когда объективность заканчивается - "мне хватает"

Khii! · 08.10.2012, 14:08

Цитата:

Сообщение от blindnick :

а про такой все зыбыли

Нет возможности выбора бина диода, с режимами пускай (хотя, как по мне, два старших не нужны). Но я читал отзывы по клонам подобных, и там за что-то хаяли их. Вроде как диод с драйвером там в воздухе висят.

blindnick · 08.10.2012, 14:14

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Но я читал отзывы по клонам подобных, и там за что-то хаяли их. Вроде как диод с драйвером там в воздухе висят.

эээхх... читал...
накось, посмотри http://budgetlightforum.com... - даже термопаста шматками с краёв свисает и на донышке колодца остатки видны.
просто легковесный фонарик для полной дури, ну у него и огрниченный турбо (защита от ду.....)

Qwertus · 08.10.2012, 14:21

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Я понимаю, что вам все время мало, а мне бы, по сути, хватило 50 люмен рабочих, да 200 в максе. Ну, и люмен 5-10 для чтения или вроде того.

Недопонял, а для этого в приоритете 18650 или другое?

blindnick · 08.10.2012, 14:22

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

Недопонял, а для этого в приоритете 18650 или другое?

а другое - гелевый аккумулятор?

Khii! · 08.10.2012, 14:26

Цитата:

Сообщение от blindnick :

даже термопаста шматками с краёв свисает и на донышке колодца остатки видны

Эт хорошо. Но он не слишком то дешев. Приближается к брэндам, где режимы сразу гут - драйвер менять не нужно, не будет цирка с плохим ШИМом, и можно выбрать бин диода.

Khii! · 08.10.2012, 14:28

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

а для этого в приоритете 18650 или другое?

Батарейки использовать не хочется, когда есть аккумы. А 14500 в режиме 200 люмен выдыхаются довольно быстро. Меньше часа, так? Вес одного 18650 на лбу вполне терпим, он кажется мне оптимальным питанием.

blindnick · 08.10.2012, 14:29

Цитата:

Сообщение от Khii! :

Приближается к брэндам

а он и есть бренд. пора привыкать, что Ultrafire уже не торгует мусором по 10 баксов

John Jack · 08.10.2012, 14:29

Свет ручного фонаря для налобника неудобен, особенно при невозможности его точно настроить. Разве что заново изобрести Призму, уменьшив геометрические потери света.
Я считаю, интересно было бы взять корпус от дешёвого металлического налобника. Они все линзовые, но линзу легко выкинуть и поставить неглубокий рефлектор, TIR-коллиматор или просто защитное стекло, по вкусу. И заменить драйвер на форумный или народный, опять же по кошельку. Получится полноценный налобник с нормальным креплением и регулировкой, хорошими оптикой и электроникой, но дешёвым корпусом.
Донор например вот: http://d******/p/cree-t6-510...

Khii! · 08.10.2012, 14:48

Цитата:

Сообщение от John Jack :

Я считаю, интересно было бы взять корпус от дешёвого металлического налобника.

Вот, первый конструктивный пост.
Я хотел в качестве донора брать ЭТО http://d******/p/sx-cree-xp-...
Во-первых, сразу теплый диод. Во-вторых, он мне нравится. Но вопрос с охлаждение остается открытым.

Форумчане уже раскурочили целую гору китайский налобников. Мне интересует, какой из них наиболее перспективен для доработки - на предмет толкового теплоотвода и простоты разборки.
Приведенный выше Уф интересен, безусловно, но дороговат с учетом необходимости замены как минимум диода.

В линзовиках, я так понял, обычная резьба, как в любов фонаре? А чем двигается линза? Я просто никогда их в руках не держал.

John Jack · 08.10.2012, 17:16

Охлаждения в пластиковом налобнике, очевидно, нет. На XR-E без теплоотвода я бы давал не больше 200 мА, и если учесть, что тёплые XR-E имеют бины P4, максимум Q2, то это даст 50-60 люменов. Что для налобника маловато, диод всё равно менять придётся. Ну и питание от трёх ААА зачем, не покупать же для этой ерунды 22500?
У Т-образных линзовиков есть голова, как у обычного фонаря. Только она не накручена на трубу корпуса, а вкручена в отверстие сбоку. В голове стоит драйвер с пружинкой, звезда диода на пилюле или просто опирается на ступеньки корпуса. Линза двигается в отдельной втулке, обычно без уплотнения и резьбы. Линзу выкидываем, втулку например приклеиваем, делаем какое-то кольцо для удержания оптики и стекла, и тоже клеим или режем резьбу и прикручиваем.

John Jack · 08.10.2012, 17:16

Охлаждения в пластиковом налобнике, очевидно, нет. На XR-E без теплоотвода я бы давал не больше 200 мА, и если учесть, что тёплые XR-E имеют бины P4, максимум Q2, то это даст 50-60 люменов. Что для налобника маловато, диод всё равно менять придётся. Ну и питание от трёх ААА зачем, не покупать же для этой ерунды 22500?
У Т-образных линзовиков есть голова, как у обычного фонаря. Только она не накручена на трубу корпуса, а вкручена в отверстие сбоку. В голове стоит драйвер с пружинкой, звезда диода на пилюле или просто опирается на ступеньки корпуса. Линза двигается в отдельной втулке, обычно без уплотнения и резьбы. Линзу выкидываем, втулку например приклеиваем, делаем какое-то кольцо для удержания оптики и стекла, и тоже клеим или режем резьбу и прикручиваем.

Khii! · 08.10.2012, 21:34

Цитата:

Сообщение от John Jack :

диод всё равно менять придётся.

А что лучше? XP-G или XM-L? И он же должен быть на подложке меньшего размера? Или подрезать просто?

Извиняюсь, что так назойлив, у Вас это все в голове, а у меня не очень хорошо получается найти инфу, поскольку я запрос не всегда удачно могу сформулировать.

Вот, например, у ХП-Г и ХМ-Л ведь разные диаграммы эффективности и разный угол расхождения лучей. То есть, нужно выбрать диод, который будет иметь лучшую эффективность на небольших токах - вернее, на наиболеее актуальных для налобника. Кажется, в какой-то теме обсуждалось это, но не вспомню, в какой.

08.10.2012, 17:16	19
John Jack Начитанный пони Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Сообщений: 6782 Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790 Поблагодарили: 1366 раз(а) в 892 сообщениях	Re: Самый бюджетный налобник Охлаждения в пластиковом налобнике, очевидно, нет. На XR-E без теплоотвода я бы давал не больше 200 мА, и если учесть, что тёплые XR-E имеют бины P4, максимум Q2, то это даст 50-60 люменов. Что для налобника маловато, диод всё равно менять придётся. Ну и питание от трёх ААА зачем, не покупать же для этой ерунды 22500? У Т-образных линзовиков есть голова, как у обычного фонаря. Только она не накручена на трубу корпуса, а вкручена в отверстие сбоку. В голове стоит драйвер с пружинкой, звезда диода на пилюле или просто опирается на ступеньки корпуса. Линза двигается в отдельной втулке, обычно без уплотнения и резьбы. Линзу выкидываем, втулку например приклеиваем, делаем какое-то кольцо для удержания оптики и стекла, и тоже клеим или режем резьбу и прикручиваем.

08.10.2012, 13:23	1
Khii! в жопу такую лотерею Регистрация: 04.11.2011 Последняя активность: 23.05.2024 17:18 Сообщений: 2167 Сказал(а) спасибо: 237 Поблагодарили: 228 раз(а) в 125 сообщениях	Самый бюджетный налобник И так есть зебры и спарки. которые хороши, но стоят от 70 баксов. есть линзованные китайцы с бредовыми режимами на стопицот люмен, стробами и синими диодами *есть довольно недорогие неплохие фонари на батарейках, но они на батарейках, а это не всем нравится Отказавшись от переделки клона ТК35, я снова вспомнил о своей идее создать хороший бюджетный налобник, но теперь решил спуститься с небес на землю и отказаться от вытачивания эксклюзивного корпуса и тд и тп Не знаю, покажется ли это кому-то интересным (может. кто-то предложит лучший вариант), но лучшее, что мне пришло в голову, это примерно ЭТО http://www.intl-outdoor.com... плюс ЭТО http://www.intl-outdoor.com... На самом деле, можно пойти дальше и 1. Сделать оголовье самому - гораздо качественнее и не дороже. 2. Взять этот http://www.fancyflashlights... кусок трубы. 3. Вставить в него диод по вкусу (вот тут у меня вопрос, какой тип и бин диода лучше брать? думается мне, что теплый хмель будет в самый раз) 4. Соединить это подходящим драйвером. Хорошо подойдет форумный, но сильно ударит по бюджетности. Опять же, скиньте сцыль на удачный, на ваш взгляд драйвер для этого девайса. Можно взять стандартный и выпаять (сколько штук?) хреней чтоб режимы 100-30-5% были наиболее налобными. __________________ С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем настойчивее стремится он вверх, к свету, тем с большей силой устремляются корни его в глубь земли, вниз, во мрак – во зло. (Ф.Ницше)

08.10.2012, 13:39	2
MA57 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.02.2012 Последняя активность: 01.04.2025 22:54 Сообщений: 2732 Сказал(а) спасибо: 1123 Поблагодарили: 963 раз(а) в 607 сообщениях	Re: Самый бюджетный налобник Имхо идея так себе, фонарь в качестве налобника(а скорее "нависочника") гораздо хуже чем налобник. Регулировать угол наклона никак, угол засвета мал, а при использовании диффузора будет отсвечивать в глаза сбоку. __________________ Hello there

08.10.2012, 13:50	4
Khii! в жопу такую лотерею Регистрация: 04.11.2011 Последняя активность: 23.05.2024 17:18 Сообщений: 2167 Сказал(а) спасибо: 237 Поблагодарили: 228 раз(а) в 125 сообщениях	Re: Самый бюджетный налобник При маленьком мятом рефлекторе угол засвета будет вполне себе. Насчет засвечивания в глаза - я тоже думал об этом, ничего лучше чем смещение фонаря максимально вперед не пришло в голову. Предлагайте варианты. Неужели куча злых задротов законченных флешаголиков (кстати, почему на этом форуме это слово подчеркивается и проверка правописания предлагает заменить его на "алкоголиков") не может придумать ничего лучше, чем "купи зебру" или "купи говно"?

08.10.2012, 13:59	7
Khii! в жопу такую лотерею Регистрация: 04.11.2011 Последняя активность: 23.05.2024 17:18 Сообщений: 2167 Сказал(а) спасибо: 237 Поблагодарили: 228 раз(а) в 125 сообщениях	Re: Самый бюджетный налобник На самом деле, если бы найти китайца и закупить тушки зеброклоновские. А там уже кто теплый. кто нейтральный вставит. Я тоже не уверен, что буду в восторге от слишком теплого, но умеренно теплый меня на фонаревке радует вполне. Думаю, для налобника самое оно.

08.10.2012, 14:29	16
John Jack Начитанный пони Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Сообщений: 6782 Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790 Поблагодарили: 1366 раз(а) в 892 сообщениях	Re: Самый бюджетный налобник Свет ручного фонаря для налобника неудобен, особенно при невозможности его точно настроить. Разве что заново изобрести Призму, уменьшив геометрические потери света. Я считаю, интересно было бы взять корпус от дешёвого металлического налобника. Они все линзовые, но линзу легко выкинуть и поставить неглубокий рефлектор, TIR-коллиматор или просто защитное стекло, по вкусу. И заменить драйвер на форумный или народный, опять же по кошельку. Получится полноценный налобник с нормальным креплением и регулировкой, хорошими оптикой и электроникой, но дешёвым корпусом. Донор например вот: http://d******/p/cree-t6-510... __________________ Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens?