Оптимальная конструкция интерфейса.

Кошкодав · 24.09.2012, 01:43

Господа, попробовав всевозможные (кроме гироскопического и голосового) способы управления фонарями, для себя безоговорочно выбрал магнитное кольцо. И это при том, что ранние его реализации, в отличие от современных, были неэкономичны в стендбае. Какие же основные достоинства у магнитного кольца?
1) Плавное изменение яркости во всём диапазоне.
2) Желаемая скорость этого изменения, вплоть до мгновенного включения максимальной яркости.
3) Интуитивно понятное управление - не надо запоминать алгоритмы переключений (что необходимо при голововерчении или однокнопочном управлении с разными задержками).
4) Невозможность промахнуться с минимальным или максимальным уровнем, что бывает в циклическом кнопочном исполнении.
5) Невозможность ошибиться при уменьшении или увеличении яркости, что бывает в двухнопочном интерфейсе + / - при попадании пальца не на тут кнопку или не ту сторону качельки.
Итак, предлагаю проголосовать за тот или иной тип управления или их сочетание.

fnksb · 24.09.2012, 02:10

Теоретически - одна или две тактовые кнопки с программируемыми режимами и многоходовым доступом.
Практически - увы, две линии режимов с обратной кликалкой. Потому что они есть в очень хорошо реализованном виде

Admin · 24.09.2012, 02:11

Щас на главную страницу на сутки выведу голосовалку, дабы собрать больше мнений.

lux-rc.com · 24.09.2012, 02:12

не нашел вариант за который мог бы отдать голос.

В моем понимании - однозначно кнопочное, но программируемое управление. В идеале такое, где я сам задаю алгоритм

Кошкодав · 24.09.2012, 02:25

Цитата:

Сообщение от lux-rc.com :

не нашел вариант за который мог бы отдать голос.

Ну так уж в первый раз получилось. Все варианты не перебрать. Так управление голововерчением я сознательно выпустил.

blindnick · 24.09.2012, 07:18

нет варианта "всё фигня".
осчущение, что хочется протолкнуть именно магнитное кольцо - 4 из 7 вариантов.
вариантов пока в голосовалке 3 - одна кнопка, две кнопки, кольцо

MOHAPX · 24.09.2012, 07:52

Нет кнопочного нециклического варианта. По режимам можно гулять туда-сюда разными двойными нажатиями, удержаниями... Да вообще чего угодно напридумывать.

Virgo_Style · 24.09.2012, 09:15

у solarforce skyline неплохо сделан кнопочный интерфейс. Не идеал, но неплохо.

blindnick · 24.09.2012, 09:24

Цитата:

Сообщение от Virgo_Style :

у solarforce skyline неплохо сделан кнопочный интерфейс.

это для тех, кто чётко представляет, что ему нужно. или свет или строб (или темнота

. свет настроил под задачу и пользуйся "тактически"

а кто не представляет, те хотят "режимов побольше, чтоб выбрал под себя удобный (типа он в куче всегда найдётся), а остальное чтоб не мешалось"

dead_skif · 24.09.2012, 09:42

Цитата:

Сообщение от Кошкодав :

1) Плавное изменение яркости во всём диапазоне.

Зачем?

ИМХО, для относительно большого фонаря дискретное кольцо + торцевая силовая.
Для маленьких фонарей -- тактическая кнопка с UI, как у HDS.

Кстати еще вопрос, где кольцо -- у головы или у хвоста?

Zcar123 · 24.09.2012, 10:08

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Кстати еще вопрос, где кольцо -- у головы или у хвоста?

А вы какими фонарями с кольцами пользовались?

blindnick · 24.09.2012, 10:28

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Для маленьких фонарей -- тактическая кнопка с UI, как у HDS.

блин, там фонарик как бонус прилагается, к покупке самой системы управления

. универсальность такой ценой... да ещё без фиксированных режимов для конкретных задач

dead_skif · 24.09.2012, 10:31

Цитата:

Сообщение от Zcar123 :

А вы какими фонарями с кольцами пользовались?

Продолжительное время -- SF U2.
Еще в руках вертел SF UB3T и ThruNite Scorpion..
А что?

Цитата:

Сообщение от blindnick :

да ещё без фиксированных режимов для конкретных задач

Ыть?

blindnick · 24.09.2012, 10:42

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Ыть?

200 люмен малавата. значит целевой фонарик. а по такой цене пущай сам за меня думает, что мне лучше понравится. не создавать же тему на форуме - "какой оптимальный режим выставить на HDS Rotary 200"

Кошкодав · 24.09.2012, 11:20

Цитата:

Сообщение от blindnick :

нет варианта "всё фигня". осчущение, что хочется протолкнуть именно магнитное кольцо - 4 из 7 вариантов.

Возможно, подсознательное желание.

Предлагаю всем миром составить более адекватную голосовалку. Попрошу Админа заменить, так как сам не разобрался, как это сделать.

Кошкодав · 24.09.2012, 11:22

Цитата:

Сообщение от MOHAPX :

По режимам можно гулять туда-сюда разными двойными нажатиями, удержаниями...

Сначала хотел включить, потом решил, что дико неудобно удерживать в голове все эти алгоритмы - месяц не попользуешься и уже забудешь.

fnksb · 24.09.2012, 11:27

Цитата:

Сообщение от Кошкодав :

Возможно, подсознательное желание.

Предлагаю всем миром составить более адекватную голосовалку. Попрошу Админа заменить, так как сам не разобрался, как это сделать.

Может, наоборот - если уж интересны магнитные кольца, то сделать развернутую голосовалку именно по магнитным кольцам, предусмотрев отдельный пункт "я предпочитаю кнопочное управление".
И тогда уж добавить разных других интересных колец, типа скорпиона.

Потому что просто вариантов интерфейса огромное количество.
https://forum.fonarevka.ru/...
а разных "подвариантов" - которые, собственно, и определяют удобство конкретного интерфейса - еще больше.

Virgo_Style · 24.09.2012, 11:28

Цитата:

Сообщение от blindnick :

режимов побольше

у skyline вообще-то возможность плавного регулирования

Virgo_Style · 24.09.2012, 11:31

Вообще склоняюсь к кольцу в хвосте а-ля скорпион/гладиус. Но это теоретическое мнение, в руках не держал.
Плавно или ступенчато - не уверен, но однозначно поведение кольца должно быть в гармонии с поведением света, а не как в той же ультре.

fnksb · 24.09.2012, 11:32

Кстати для любителей колец - в продаже появился Niteye MSС20
http://goinggear.com/niteye...
как раз с кольцехвостом

PS. Вот только мунлайт они забыли положить

Еще один фонарь вычеркиваем из хотелок...

Результаты опроса: Оптимальный интерфейс управления яркостью фонаря.
Дискретное циклическое кнопочное управление.	23	31.51%
Управление + / - независимыми кнопками или качелькой.	17	23.29%
Магнитное кольцо с плавным управлением, стендбаем + кнопка основного вкл. / выкл..	12	16.44%
Магнитное кольцо с дискретными уровнями, стендбаем + кнопка основного вкл. / выкл..	8	10.96%
Магнитное кольцо с дискретными уровнями и стендбаем.	6	8.22%
Магнитное кольцо с плавным управлением и стендбаем.	5	6.85%
Плавное циклическое кнопочное управление + / - .	2	2.74%
Голосовавшие: 73. Вы ещё не голосовали в этом опросе \| Отменить свой голос

24.09.2012, 11:31	19
Virgo_Style Корректор Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 14:36 Адрес: Москва Сообщений: 10731 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1336 Поблагодарили: 3851 раз(а) в 1799 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. Вообще склоняюсь к кольцу в хвосте а-ля скорпион/гладиус. Но это теоретическое мнение, в руках не держал. Плавно или ступенчато - не уверен, но однозначно поведение кольца должно быть в гармонии с поведением света, а не как в той же ультре.

24.09.2012, 01:43	1
Кошкодав Ветеран Фонарёвки Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва Сообщений: 1012 Сказал(а) спасибо: 159 Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях	Оптимальная конструкция интерфейса. Господа, попробовав всевозможные (кроме гироскопического и голосового) способы управления фонарями, для себя безоговорочно выбрал магнитное кольцо. И это при том, что ранние его реализации, в отличие от современных, были неэкономичны в стендбае. Какие же основные достоинства у магнитного кольца? 1) Плавное изменение яркости во всём диапазоне. 2) Желаемая скорость этого изменения, вплоть до мгновенного включения максимальной яркости. 3) Интуитивно понятное управление - не надо запоминать алгоритмы переключений (что необходимо при голововерчении или однокнопочном управлении с разными задержками). 4) Невозможность промахнуться с минимальным или максимальным уровнем, что бывает в циклическом кнопочном исполнении. 5) Невозможность ошибиться при уменьшении или увеличении яркости, что бывает в двухнопочном интерфейсе + / - при попадании пальца не на тут кнопку или не ту сторону качельки. Итак, предлагаю проголосовать за тот или иной тип управления или их сочетание. __________________ Это не солнце светит... Это что-то ещё.

24.09.2012, 02:10	2
fnksb Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 08:12 Адрес: Питер Сообщений: 33165 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16736 Поблагодарили: 37171 раз(а) в 13727 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. Теоретически - одна или две тактовые кнопки с программируемыми режимами и многоходовым доступом. Практически - увы, две линии режимов с обратной кликалкой. Потому что они есть в очень хорошо реализованном виде

24.09.2012, 02:11	3
Admin Администратор Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва Сообщений: 18405 Сказал(а) спасибо: 4329 Поблагодарили: 10643 раз(а) в 2539 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. Щас на главную страницу на сутки выведу голосовалку, дабы собрать больше мнений.

24.09.2012, 02:12	4
lux-rc.com закрыто Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 16.09.2018 23:01 Сообщений: 8806 Сказал(а) спасибо: 576 Поблагодарили: 3969 раз(а) в 1526 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. не нашел вариант за который мог бы отдать голос. В моем понимании - однозначно кнопочное, но программируемое управление. В идеале такое, где я сам задаю алгоритм

24.09.2012, 07:18	6
blindnick Jagd Beutelratte Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник Сообщений: 20282 Сказал(а) спасибо: 2365 Поблагодарили: 6709 раз(а) в 4640 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. нет варианта "всё фигня". осчущение, что хочется протолкнуть именно магнитное кольцо - 4 из 7 вариантов. вариантов пока в голосовалке 3 - одна кнопка, две кнопки, кольцо __________________ трол.

24.09.2012, 07:52	7
MOHAPX Регистрация: 08.06.2011 Последняя активность: 02.11.2023 21:50 Адрес: Украина Сообщений: 7357 Сказал(а) спасибо: 1935 Поблагодарили: 2291 раз(а) в 1027 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. Нет кнопочного нециклического варианта. По режимам можно гулять туда-сюда разными двойными нажатиями, удержаниями... Да вообще чего угодно напридумывать. __________________ Светомодуль (светодиод vs драйвер) на основе форумной понижайки Велофара на кластере 3*Cree XM-L для фрирайда

24.09.2012, 09:15	8
Virgo_Style Корректор Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 14:36 Адрес: Москва Сообщений: 10731 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1336 Поблагодарили: 3851 раз(а) в 1799 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. у solarforce skyline неплохо сделан кнопочный интерфейс. Не идеал, но неплохо. __________________ ►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.

24.09.2012, 11:32	20
fnksb Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 08:12 Адрес: Питер Сообщений: 33165 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16736 Поблагодарили: 37171 раз(а) в 13727 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. Кстати для любителей колец - в продаже появился Niteye MSС20 http://goinggear.com/niteye... как раз с кольцехвостом PS. Вот только мунлайт они забыли положить Еще один фонарь вычеркиваем из хотелок... [Исправлено: fnksb, 24.09.2012 в 11:45]