[Admin]

Новое лицо для старого фонарика.

Большой прорыв в технологиях производства сверхярких светодиодов позволил получить реальные светодиодные модули с к.п.д. в 8-10 раз выше, чем у ламп накаливания. Одним из лидеров в этой гонке является модуль фирмы Luxeon Lumiled LXHL-NW98.

Я попробовал заменить лампочку фонарика “Жучок” производства Краснодарского завода ЗИП на этот светодиод. Для этого пришлось сделать умножитель напряжения на диодах с малым падением напряжения (диодами Шотки или германиевыми).

Эффект превзошёл все мои ожидания! Я получил ослепительно яркий фонарик, с очень легким жимом (по сравнению с ламповым вариантом).

Фотография диодного модуля и переделанного фонарика.

Схема переделки и параметры модуля.

http://www.cqham.ru

[Leon]

А я это уже где то видел... Решпект за переделку... Хотел свой "Жучок" так переделать, да жалко стало, пусть будет таким как родился...

[Admin]

 Сообщение от Leon :

А я это уже где то видел... Решпект за переделку... Хотел свой "Жучок" так переделать, да жалко стало, пусть будет таким как родился...

Я на форуме где-то краем глаза уже увидел, что данный фонарик упоминался и обсуждался и решил оживить разговоры данной самоделкой, тем более переделка вполне достойная.

[Leon]

Полностью с вами согласен... Фонарь, имхо, может претендовать на звание выживальческого...

[MrHot]

"Жучок" + СхемаУдвоителяНапряжения + CreeXP-G + УзкоугольнаяОптикаВида_RS = отличный фонарь чтобы лазить в подвал за банкой варенья...

Я к тому, что подобный источник не получится пользовать для любых маломальских ремонтных работ а-ля замена гыкнувшей лампы (и подобные этому случаи).
Но и такой фонарь лучше, чем вааще никакого. Тем более, что вещь почти вечная (за исключением обилия в нём механики, которая боится песчинок и водички).

[Virgo_Style]

Вот механику не додумался сразу доработать, вставочки там латунные на манер подшипников скольжения, а зря. С другой стороны, практических целей модернизация не носила, "just for fun"

[Leon]

Я когда свой ремонтировал, тупо медные трубочки с подходящим внутренним диаметром отверстий под ось впаял где дырки от маховика разбились (пришлось дырки рассверлить, чтобы трубочки вставить)... Хотел подшипнички поставить, но подумал, что слишком большие нагрузки на них будут и они долго не протянут... А так такая "вставка" подносилась, новую впаял и снова в работе... ;-)

[Virgo_Style]

пробовал, кстати, вместо конденсатора ионистор ставить - не понравилось. Если бы был повышающий драйвер - может и был бы положительный эффект... а при подобной схеме - деньги на ветер.

[andory]

Попробуйте увеличить емкость конденсатора и последовательно с сид- резистор. Возможно, будет некий положительный эффект- ток через сид растет лавинообразно, и напряжение на конденсаторе не может расти, т.е. конденсатор чуть разрядился и сид погас. С ионистором еще интереснее, но нужны какие-нибудь замеры и требования.(минуту жмем- час горит или еще как) Генератор тока вместо резистора-еще лучше.

[Virgo_Style]

с ионистором при директ-драйве дело обстоит так:

первые пару секунд работаем на зарядку ионистора, диод медленно разгорается. Ну, относительно медленно, конечно - но раздражает.

затем ионистор зарядился, напряжение выросло, ток вырос - диод светит.

перестали качать - ионистор за секунду-другую разряжается через диод до такого напряжения, когда ток падает до смешных значений. Яркость резко падает, и диод некоторое время слегка тлеет.

потом диод гаснет окончательно и этак половина заряда ионистора (вольт где-то с двух, я полагаю) пропадает понапрасну.

[John Jack]

Попал мне в лапы такой же фонарик. Жужжал он исправно, но свет в него положить пришлось самому.
С электроникой не дружу, потому паять хитрые схемы было совсем неохота. После долгих размышлений обнаружилось, что штатная лампа фонаря рассчитана на 3.5 В и 0.25 А тока, что вполне соответствует питанию обычного одноваттного светодиода. От генератора идёт переменное напряжение, которое вроде бы надо выпрямлять. Но диодный мост состоит из диодов, на которых падает напряжение, которого у нас и так немного. К счастью, светодиоды - тоже диоды! Вместо прямоугольного отражателя была выпилена алюминиевая пластина-радиатор, а к ней прикручены пара держателей 25-мм коллиматоров ( http://www.dealextreme.com/... ). Два тёплых диода (http://www.dealextreme.com/... ) подключены параллельно, плюс одного к минусу другого. Работают они по очереди, соответственно изменению направления тока.
Нажимать на рычаг стало заметно легче. С одного качка диоды загораются на хорошей яркости, со второго - ещё чуть-чуть и выходят на максимум. Если перестать качать, секунд за пять напряжение постепенно падает, а диоды - тухнут, забавно перемигиваясь. При работе мерцание незаметно. Овальность пятна заметна до 30 см, дальше луч становится круглым. Особенность диодов - середина пятна имеет синий оттенок, а периферия - жёлтый, но в общем спектр приятный. Если не использовать отражатели, будет вообще замечательно, но придётся фиксировать пластину в корпусе отдельно.

[Virgo_Style]

О. Я тут недавно на ганзе прикидывал эффект от ионистора и забыл где, а сегодня ветка всплыла. Копирую:

Ну, поехали

заряд конденсатора Q = C*U
ток I = Q/t -> Q = I*t

Ничего не напутал?

C*U = I*t
t = C*U/I;

C = 1Ф - хватит?
I = 0.03А - примем, что диод все еще удобоваримо светит при 30мА.
Тогда диапазон "рабочих" напряжений: U = (3.3-2.7)В = 0.6В

t = 1*0.6/0.03 = 20 сек. как-то не получаются минуты, не?

И это при очень могучем допущении, что ток постоянен - а ведь это совершенно не так, в начальный момент времени он по-прежнему ~350мА.
Так что реально диод гаснет за секунды и потом некоторое время слегка светится во тьме.

Теперь о грустном.
При "запуске" ионистор разряжен до нуля. На его заряд уйдет некое количество энергии. Таким образом, в начале использования мы работаем на ионистор, отдавая ему энергию 2.7*С (что характерно, это заметно больше "полезного" заряда в 0.6С).

Лично меня такая пауза абсолютно не обрадовала, а в сочетании с никаким полезным эффектом - так и вовсе основательно расстроила.

[John Jack]

Есть мысль, что накапливать энергию имеет смысл не в дополнительном устройстве, а в самом маховике. Раскручивается он очень быстро, за одно-два нажатия, а отдаёт энергию ещё несколько секунд. Если увеличить его массу, а заодно поставить более крепкую ось (у моего фонаря она была вообще гнутой) и подшипники скольжения (капролоновые втулки), то хватать раскрута будет на те же 20 секунд, да и жать можно будет пореже, раз в секунду или две. Дополнительных электрических потерь - никаких, а запаса силы в руках ещё достаточно.

[Mauser]

а не было мысли использовать вместо ионистра Li-Fe аккум?
Он весьма стойкий, неприхотливый, и просто заряжать его крутя ручку)
К диодам - директ-драйвом

[Virgo_Style]

А чем он будет отличаться в лучшую сторону?

[Mauser]

если вывести разъем то можно заряжать, к примеру
и проще конструкция, на мой взгляд.
18650 -1100мАч

[Virgo_Style]

А. Ну заряжать - это совсем другой тип фонарей. Если разделить питание от аккумулятора и от генератора - может иметь смысл, а иначе "нет повести печальнее на свете".

[Virgo_Style]

Разобрал свой "жучок", хотел поставить "подшипники скольжения" - не нашел, куда. Идеально было бы целиком "обкладки" заменить на латунные.

Зато смазал, выкинул на фиг стабилитрон и резисторы, поставил коллиматор да сделал фото внутренностей, мало ли кому пригодится:


так собирается обгонная муфта:

[Serg88]

я не захотел менять конструкцию .. и вносить изменения в ней . .

[Разряд]

Схему управления надо умную! А применять можно и АКБ и ионистр. Если генератор остановился не зависит от оставшейся энергии то выключение. Если напруга на буфере упала то тоже выключение. Ясно дело стабилизация и возможно даже 2 преобразователя одни для заряда буфера что бы максимально эффективно юзать генератор, а другой драйвер СИД. Включение только когда генератор вращается с нужной скоростью (гистерезис) и буфер заряжен до определённого уровня.