[wasya83]

Появились данные. Спасибо!
Итак, 1 литр аккумуляторов сейчас выделяет 1.52 МДж энергии;
1 литр бензина выделяет 30 МДж энергии.
Чтобы достичь уровня бензинового бака, аккумуляторам достаточно повысить емкость в 20 раз. Правда, бак батареи из аккумуляторов будет весить в 3 раза больше бака бензина.
Я уверен, что технологи будут развивать аккумуляторы, чтобы они заменили бензиновые баки. Потенциал роста - увеличение емкости аккумуляторов в 20 раз. Но тогда и емкость аккумуляторов для фонариков вырастит в 20 раз.
Уже сейчас можно считать, какую мощность тогда смогут развивать карманные EDC фонарики.

[pinger]

m72 ты неправ насчет ноутов в ноуте что главное? батарея(время работы от аккума) а не фулл эйчди, и зачем там вообще большое разрешение? достаточно фильм 720р и чтоб ноут работал как можно дольше.

а вот насчет пневмы вот тут пипец полный некто невидел как взываются баллоны на PCPшках? а там давление 200...350 атм при закачке баллона в гараже с темп +20С одно давление а при темп на улице +30С другое, я почитал както один форум про взрывы баллонов и теперь сижу на попе смирно и нехачу делать PCP думаю на углекислоте сделать и пулять небоясь подорваться.

[gruzilla]

Да я знаю про давление, тема про революцию же, вдруг и здесь будет революция - фонарь на сжиженном воздухе Залил и ходи, свети. А тут недавно новость про кремниевые ионисторы же была, тоже революция.

[m72]

 Сообщение от pinger :

в ноуте что главное?

Это ты не прав. Главное в танке не обо...ться. Далеко не всем в ноуте важна батарея.
Т.е. кажому в ноуте нужно своё. И говорить за всех "батарейка самое главное" это слишком уверенное обобщение. _Мне_ в первую важен на мобильном (и не только девайсе) экран (естественно с положенным FPS). Ибо на него мои глаза смотрят и устают от плохой картинки. Т.е. _мне_ батарейка не важна, значит утверждение что "всем в ноуте важна батарейка" ложное. Как минимум я в него не вписываюсь. Два часа автономной работы есть? Норма. Я дольше самолётом не летаю, а во всех других местах (даже в авто) розетки есть. Постоянно таскать с собой "запас хода на 20 часов" _мне_ в принципе не надо, ибо вес мобильного девайса тоже критичен.
А вот смарты и планшеты это реально автономные девайсы и у них батарейка тоже играет важную роль, но смысла в батарее больше чем на сутки не вижу никакого. Чай не в саванне живём, розетки везде есть где я сплю. Хотя спал и в машине, но там тоже розетки есть.
А вот экран отличие от розетки перед глазами всегда, совсем всегда, везде, где бы я девайс не включал. Делал авто, читал pdf по сигналке. Замумукался пальцами зумить, т.к. при 800x600 при 7" вместо букв на картинках были видны "знакоместа 3х4". На другом планшете с 1280х800 уже читаются буквы. Но если можно сделать лучше, то зачем отказываться?
Ну давайте нафиг закопаем светодиодные фонари. Вона сколько энергии можно в литре керосина спрятать. Не то, что в сборке 18650. И ведь светят же керосинки! И долго светят. И конструкция простая и временем отработанная.
Не надо тормозить прогресс с криками "нам не надо, у нас денег на новое нет". Ну у вас нет, а у нас есть. Даже если нет, то на хороший экран найду (займу, в кредит там). Нет понятия "достаточно" в современном мире. Сейчас достаточно, а через пол года уже нет. Мне вот кина 720Р откровеено мало. Да, я потребитель и хочу смотреть блюреи. Привык-с. Что же все видаки то повыкидывали, да на ДВД перешли? Отлично ведь показывали. Да и с телека Аншлаг записать можно, а на ДВД прогрыватель нет. А ДВД резак уже денег сильно больших стоит.
Через пару лет ровно тоже самое будет слышать про 4К, мол кому оно нафиг надо. Ведь FHD за глаза, ибо все девайсы с FHD экранами будут. История то повторяется. Лет 8 назад многие орали: "Зачем VGA экран на КПК с его 3.5", это только батарейку жрать". И? Какие сейчас у мобильных девайсов экраны? 320х240? Что-то я таких даже у китайцев давно не встречал. И что-то нет сейчас криков: "даешь 320х240 и месяц работы от батарейки!" Куда все защитники QVGA делись то? Вымерли что ли? Тогда я себе позволил купить то, что хотел, Loox 720. А сейчас на надо мне мешать хотеть FHD на ноуты и прочие девайсы. ;-)
Вон, уже такие прагматичные поделки как видеорегистраторы уже вышли за FHD! 2300x1200 грубо говоря. И на чём с них картинку потом смотреть? На КПК от Dell или HP с 320х240 десятилетней давности?

[pinger]

 Сообщение от m72 :

Мне вот кина 720Р откровеено мало. Да, я потребитель и хочу смотреть блюреи. Привык-с.

все у тебя начался синдром фулл эйчди тебе все мало и мало, не в обиду но я противник на телефоне чото делать (лазить в тырнете и видео) телефон только звонить и смски слать, да с планшетами я стобой согласен. про 4к ой как долго оно до нас будет добираться! а вот светодиодные фонари нетрогай про аккумы еще нескоро но будет конкретное поднятие емкости ток другая химия там будет.

[AVSel]

 Сообщение от m72 :

Ты приличный ноут с Full HD хотя бы за 20 тыр покажи. Приличный ноут от 40 стоит. За 20 в ноуте не будет ни FHD ни IPS ни SDD.

Сравнение цен ничего не дает в техническом плане. Маркетинг есть маркетинг. В зависимости от маркетинговой политики цены могут меняться +-5 раз совершенно спокойно.
Тот-же Full HD на ноуте - чисто маркетинговая фича, за которую хотят много денег. Это как 1000 люмен на ХМЛ.

[m72]

pinger,
Не знаю. Мне "мало" всегда было. Что-то было приемлемо, что-не очень, что-то совсем нет. Мой первый КПК был таки с VGA экраном. Ни жалею ни одного рубля заплаченного за него.
Раньше я таскал телефон и КПК. И это было нормально. Еще до кучи БТ ГПС приёмник. Теперь это всё в одном корпусе, да и экран в полтора раза больше. Это плохо? Просто "телефон" есть со мной всегда, влезает в карман любой одежды, а даже лишь 7" планшет не во все. Сумочки/барсетки не признаю в принципе. Ну не хочу потерять/забыть всё и сразу, что не в карманах то инородное. Рюкзаки ненавижу со школьных времен, когда ранец носил.
Вот и остаётся один формат в виде смарта. И это - не телефон. Телефон я беру когда за пределы своего ареала обитания еду. Причем вторым девайсом. Тут и гарантированное время работы и вторая симка и прочие прелести узкоспециализированного аппарата.

[AVSel]

 Сообщение от wasya83 :

Потенциал роста - увеличение емкости аккумуляторов в 20 раз.

Вот только таких возможностей для роста энергоемкости у химических источников нет, хорошо если раза в 2..3 удастся увеличить.

[Alik]

 Сообщение от MOHAPX :

Проблема в быстрой "заправке" и она не в аккумуляторах, а в заправочных станциях, ведь нужно в течении очень короткого времени (минут 15) отдавать потребителю не одну сотню киловатт

Жаркие споры.
А вот вам ссылочка про революцию в аккумуляторах истчо за май месяц:
ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАРЯДКИ ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ ЗА МИНУТУ
http://www.electra.com****/e...

[AVSel]

Alik, читайте MOHAPXа внимательнее. Проблема не в аккумуляторах, а в заправочных станциях.

[ploop]

 Сообщение от AVSel :

Вот только таких возможностей для роста энергоемкости у химических источников нет, хорошо если раза в 2..3 удастся увеличить.

Проскакивала инфа о кремниевых ионисторах. То есть без химии. А нет химии - нет связанных с ней проблем. Правда пока хотели технологии развивать в сторону внедрения этих ионисторов на чипы, производимые по обычным техпроцессам (чип с источником питания внутри).

[AVSel]

ploop, возможно будущее действительно за конденсаторами. Теоретическая энергоемкость там практически ничем не ограничена. Дело только за хорошими диэлектриками и технологиями изготовления пленок толщиной в несколько атомов

[ploop]

Что тут сказать - в интересное время живём! Будем ждать

[pinger]

гдето находил про зарядные станции инфу, так там решили таким способом, машина подъехала на спец место и автомать меняет разряженный аккум на заряженный ты просто платиж за энергию в аккуме а не за аккум, смена банки примерно минута. сама станция имеет помимо горсети еще и ветроустановку и вроде солнечные панели нууу и плюс там стоит банки ионисторов которые отдают вначале заряда дурной ток чтоб типа подхватить зарядку а остальная электроника дальше дозяряжает аккум до конца.

[Maksym]

Ага. И ты такой приезжаешь на своем новеньком е-мобиле на такую заправку, отдаешь свою новенькую батарейку, а тебе взамен ставят трехлетнюю поношенную. Платишь ты только за энергию, ага... А потом еще и за новую батарейку после такой "заправки". Это ж не газовый балон который плохо изнашивается и которые менять жаба не особо давит (да и то отдашь новый покрашенный, а дадут старый облезлый, одна радость - газа в них влазит одинаково, если со старого вовремя конденсат сливать).

[Energy-device]

из википедии:
Иони́стор (ультраконденсатор, двухслойный электрохимический конденсатор

так что химия есть

[AVSel]

Ага. А потом появятся объявления на форуме типа: продаю новых банки, или меняю на старые и очень старые, с вашей небольшой доплатой

[SERG27]

 Сообщение от pinger :

гдето находил про зарядные станции инфу, так там решили таким способом, машина подъехала на спец место и автомать меняет разряженный аккум на заряженный ты просто платиж за энергию в аккуме а не за аккум, смена банки примерно минута. сама станция имеет помимо горсети еще и ветроустановку и вроде солнечные панели нууу и плюс там стоит банки ионисторов которые отдают вначале заряда дурной ток чтоб типа подхватить зарядку а остальная электроника дальше дозяряжает аккум до конца.

отказались от затеи по причине наличия большого количества "кулибиных",которые под видом дорогих аккумуляторов будут сдавать "куклу" со встроенной кроной и песочком(водой).а хорошие потом впаривать за недорого...

[John Jack]

 Сообщение от m72 :

И что-то нет сейчас криков: "даешь 320х240 и месяц работы от батарейки!"

При том, что время работы от батарейки не зависит от разрешения экрана?

[m72]

John Jack,
На многих форумах многие экономные люди до сих пор утверждают, что чем больше точек на экране, тем больше электричества на них тратится. В чём то они правы, ибо для просчёта большего количества точек надо выполнить больше процессорных операций, а это электричество в чистом виде, несмотря на более высокую энергоэффективность более современных процессоров. Т.е. в играх зависимость есть и прямо пропорциональная. А вот вне игр, особенно при чтении/изучении, зависимость значительно менее слабая.