|
|
|
|
24794 129 14 3 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
20.06.2015, 03:12 | 41 | |
Увлеченный
Регистрация: 22.05.2015 Последняя активность: 16.02.2019 22:52 Адрес: Москва
Сообщений: 393
Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили: 31 раз(а) в 28 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
Цитата:
|
|
20.06.2015, 07:42 | 43 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Сегодня 01:03 Адрес: State of Decay
Сообщений: 8278
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 6482
Поблагодарили: 4334 раз(а) в 2398 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
Везде он был, все он видел.....
|
20.06.2015, 09:06 | 44 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 06:16 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39022
Сказал(а) спасибо: 6275
Поблагодарили: 34185 раз(а) в 15821 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
|
20.06.2015, 10:43 | 45 |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: Вчера 10:57 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2589
Сказал(а) спасибо: 630
Поблагодарили: 1743 раз(а) в 852 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
Не соглашусь тут. У E1 discharge plateau voltage (не знаю как грамотно по-русски сказать) - 3.77В. Визуально при разряде видно, как напряжение довольно быстро спадает до <4В, потом долго болтается в районе 3.7В, а потом начинает просто стремительно рушиться.
|
20.06.2015, 11:04 | 46 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 06:16 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39022
Сказал(а) спасибо: 6275
Поблагодарили: 34185 раз(а) в 15821 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
|
20.06.2015, 11:21 | 47 |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: Вчера 10:57 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2589
Сказал(а) спасибо: 630
Поблагодарили: 1743 раз(а) в 852 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
|
20.06.2015, 11:25 | 48 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 06:16 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39022
Сказал(а) спасибо: 6275
Поблагодарили: 34185 раз(а) в 15821 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
|
20.06.2015, 14:25 | 49 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:36 Адрес: Питер
Сообщений: 32663
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16405
Поблагодарили: 36133 раз(а) в 13361 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
Цитата:
То есть если стабилизация не идеальна (а она на турбо-режиме и XM-L2 почти во всех фонарях не идеальна), то какую-бы границу срыва стабилизации мы не выбрали (3.8, 3.7, 3.6, 3.5 V) - заряд до 4.35 даст существенный прирост стабилизированного рантайма. А уже потом фонарь "ляжет" на плато аккумулятора. [Исправлено: fnksb, 20.06.2015 в 14:27] |
|
22.06.2015, 09:32 | 50 |
Новичок
Регистрация: 13.01.2015 Последняя активность: 30.06.2017 10:28 Адрес: Киев
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
Проверил 3 шт ноутбучных ICR18650-28A. При заряде до 4,2 В (4,35В) на Opus BT-C3100 V2.2. Акумы ставились в те де слоты, заряд/разряд 1А. И вот что получилось :
2518 мач (2903 мач); 2581мач (2952мач); 2601мач (2953мач) - это при паспортных 2800мач . Напряжение холостого хода на акумах 4,27В (при переключателе в положении 4,35В). Или зарядка безбожно врет или им все-таки 4,35 многовато. |
22.06.2015, 09:57 | 51 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 06:16 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39022
Сказал(а) спасибо: 6275
Поблагодарили: 34185 раз(а) в 15821 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
|
06.07.2015, 19:56 | 52 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 03.07.2015 Последняя активность: 13.10.2017 00:48
Сообщений: 526
Сказал(а) спасибо: 131
Поблагодарили: 33 раз(а) в 32 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
Простите за мой вопрос, но тут такая проблема: в Power bank TOMO на 4х18650 нужны аккумуляторы. Условия: напряжение должно быть в пределах 3-4,2 В (ну максимум 4,25 В, хотя есть зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2) и ёмкость 3000-3600 мАч. Но натыкаюсь при выборе на аккумуляторы 4,35 В; или ёмкость в паспорте, например, пишется 3350 мАч, а в названии завышается на 50-100 мАч - 3400! Это ловкий обман производителя? Бюджет в 25 евро. Может купить на GB?..
[Исправлено: ampermetr, 06.07.2015 в 20:02] |
06.07.2015, 20:29 | 53 |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: Вчера 10:57 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2589
Сказал(а) спасибо: 630
Поблагодарили: 1743 раз(а) в 852 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
ampermetr, так ваш вопрос в чем состоит? Правда ли, что производители округляют емкость в большую сторону? Да, округляют. Можно ли покупать на Gearbest? Можно и там.
|
Поблагодарили: 1 раз |
ampermetr (06.07.2015)
|
06.07.2015, 21:17 | 55 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 03.07.2015 Последняя активность: 13.10.2017 00:48
Сообщений: 526
Сказал(а) спасибо: 131
Поблагодарили: 33 раз(а) в 32 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
Вопрос в том что часть аккумуляторов, у которых ёмкость выше 2600 мАч имеют максимальное напряжение в 4,35 В. Почему же производители не обеспокоились и не обозначили для удобства потребителя их несколько иначе чем аккумуляторы на 4,2 В?
|
06.07.2015, 21:23 | 56 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 06:16 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39022
Сказал(а) спасибо: 6275
Поблагодарили: 34185 раз(а) в 15821 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
|
Поблагодарили: 1 раз |
ampermetr (07.07.2015)
|
06.07.2015, 21:25 | 57 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.11.2014 Последняя активность: 23.11.2023 21:59 Адрес: Украина. Ивано-Франковск-Харьков.
Сообщений: 2113
Сказал(а) спасибо: 532
Поблагодарили: 508 раз(а) в 383 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
Цитата:
Цитата:
__________________
Let the voice of reason shine © [Исправлено: Dima.shym, 06.07.2015 в 21:27] |
||
Поблагодарили: 1 раз |
ampermetr (07.07.2015)
|
07.07.2015, 08:10 | 58 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 03.07.2015 Последняя активность: 13.10.2017 00:48
Сообщений: 526
Сказал(а) спасибо: 131
Поблагодарили: 33 раз(а) в 32 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
Печально. Особенно если учитывать ограниченный трафик и маленький экран планшетов... А на некоторые аккумуляторы я и даташита не нашёл... По Samsungam больше 2800 мАч...
[Исправлено: ampermetr, 07.07.2015 в 08:11] |
07.07.2015, 09:47 | 59 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 06:16 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39022
Сказал(а) спасибо: 6275
Поблагодарили: 34185 раз(а) в 15821 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
|
07.07.2015, 14:17 | 60 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 03.07.2015 Последняя активность: 13.10.2017 00:48
Сообщений: 526
Сказал(а) спасибо: 131
Поблагодарили: 33 раз(а) в 32 сообщениях
|
Re: 4.35 vs 4.20, взгляд с другой стороны
ICR18650 - 29E. Вроде 4,2 В.
[Исправлено: ampermetr, 07.07.2015 в 14:18] |