Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2.

Noam · 03.12.2014, 22:51

Всем привет. Меньше недели являюсь обладателем данного ЗУ. Версия 2.1. Вентилятор с защитной решеткой, приклеен к корпусу белой субстанцией. Перемычка J1 НЕ запаяна. И, тем не менее, разница в показаниях в 0,05В в большую сторону у ЗУ. Проверял на новых настоящих АКБ Sanyo UR18650ZY и на свежих подпольных ****Fire 18650. К тому же, проверил только на Ni-MH, в разных слотах у одного и того же АКБ разнятся показания емкости (+/- 60mah). Если я правильно понял, это из-за обильной смазки полозьев. Так как это моя первая зарядка такого класса, мне понравилось, как она восстанавливает емкость АКБ. 2 штуки Ni-Cd АКБ Sony АА 500mah 1993 года при тесте показали по 32mah. После цикла восстановления - 266mah и 241 mah. С 8 летними Ni-MH АКБ картина не хуже: со 127mah до 1382mah.

Basil_84 · 03.12.2014, 23:25

Вот многие борются со смазкой на полозьях, за хороший контакт. А не проще ли припаять провод между подвижным контактом и минусом? Как на нормальных зарядках.

+Alexp · 04.12.2014, 01:09

Цитата:

Сообщение от Noam :

приклеен к корпусу белой субстанцией.

Это с виду так. На сам деле это не клей. Это что-то вида герметика.

Цитата:

Сообщение от Noam :

тем не менее, разница в показаниях в 0,05В в большую сторону у ЗУ

Советую прежде чем замерять очень тщательно вычистить контакты. Добиться наименьшего показания Rвн. у акка. Эно всегда под рукой. Ни у кого нет, а у нас есть. И только потом что-то измерять. Увидите. Показания будут другие.

Цитата:

Сообщение от Noam :

АКБ разнятся показания емкости (+/- 60mah)

Почитайте, сколько написано в инструкции. Это нормально.

Цитата:

Сообщение от Noam :

Если я правильно понял, это из-за обильной смазки полозьев.

Я бы так категорично не говорил. Там контакт будет всегда. ЗУ вы пускается с таки контактами уже очень давно. Это придирки эстетов.
Ну, не нравится, насухо всё протрите.

Цитата:

Сообщение от Noam :

2 штуки Ni-Cd АКБ Sony АА 500mah 1993

Цитата:

Сообщение от Noam :

С 8 летними Ni-MH АКБ картина не хуже

Проверьте свои акки на большое внутренне сопротивление. У новых eneloop мне удавалось замерить (по методу, что применяется в Opus) 30 мОм. Если у ваших акков оно очень большое, то им пора на покой...

KAR2009 · 04.12.2014, 01:57

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

BC-700 подарите врагам.

Я бы не спешил с таким решением.

Цитата:

Сообщение от Noam :

Версия 2.1... мне понравилось, как она восстанавливает емкость АКБ. 2 штуки Ni-Cd АКБ Sony АА 500mah 1993 года при тесте показали по 32mah. После цикла восстановления - 266mah и 241 mah. С 8 летними Ni-MH АКБ картина не хуже: со 127mah до 1382mah.

У меня 1.0 и 2.0. Не понравилось как восстанавливает старые аккумуляторы.

KAR2009 · 04.12.2014, 02:02

Цитата:

Сообщение от vladf5 :

Плюс ещё вентилятор, с которым вскоре будут проблемы! Тем не менее Opus мне все же нравится!

Вентилятор расходник...

8 Tray Dehydrators Fan Replacemen Suitable for Opus BT-C3100 V2.1 Battery Charger

Налетаем скидки на вентиляторы для BT-C3100 всего 4,5 дня!

Я 3 штучки уже заказал. Если без трека, то 156 руб. за штуку выходит.

Noam · 04.12.2014, 07:42

+Alexp, спасибо за советы!

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Советую прежде чем замерять очень тщательно вычистить контакты. Добиться наименьшего показания Rвн. у акка. Эно всегда под рукой. Ни у кого нет, а у нас есть. И только потом что-то измерять. Увидите. Показания будут другие.

Контакты ЗУ и АКБ я почистил.

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Ну, не нравится, насухо всё протрите.

Мне всё нравится в этой зарядке, она же у меня первая такая.

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Если у ваших акков оно очень большое, то им пора на покой...

Я их решил попробовать только ради эксперимента. В работу они конечно же не годны.

vladf5 · 04.12.2014, 09:35

Есть зарядки у разных продавцов с надписью Opus на корпусе и без такой надписи. В чем отличие?

KAR2009 · 04.12.2014, 10:18

Цитата:

Сообщение от vladf5 :

Есть зарядки у разных продавцов с надписью Opus на корпусе и без такой надписи. В чем отличие?

Если надпись Opus имеется, то это версия 2.1. Версия 2.0 шла без надписи "Opus". Еще зарядное устройство BT-C3100 выпускает Опус под другими марками, например Powerfocus. Отличие в надписи и комплектации - обычно в комплекте идет шнур заряда от прикуривателя. Еще есть специальная версия для eBay, там номер BT-C3100 заменили на BT-C3400. На самом деле BT-C3400 = BT-C3100 V2.1.

Еще следует учитывать, что продавцы ленятся менять фотографии и могут продавать BT-C3100 V2.1 с фотографиями от версии V2.0.

stranix · 04.12.2014, 13:20

Цитата:

Сообщение от KAR2009 :

8 Tray Dehydrators Fan Replacemen Suitable for Opus BT-C3100 V2.1 Battery Charger

Вынесло мозг наименование. Что за "Дегидратор"? Не осилил перевод "8 Tray Dehydrators "

Что они имели в виду?
И мне совершенно странно, что нет ни одной фотографии с обратной стороны, похоже, это те же самые вентиляторы, а никакие не обновлённые с новой смазкой.

Cathode · 04.12.2014, 14:25

Цитата:

Сообщение от stranix :

Что за "Дегидратор"? Не осилил перевод "8 Tray Dehydrators "

Шкаф для сушки фруктов, например. На 8 полочек.

Студенты контент наполняли, видимо.

KAR2009 · 04.12.2014, 17:18

Цитата:

Сообщение от stranix :

похоже, это те же самые вентиляторы, а никакие не обновлённые с новой смазкой.

Все может быть.
Пока я ранее писал, что изменяли состав смазки.

+Alexp · 05.12.2014, 02:30

8 Tray Dehydrators - скорее всего речь идёт про 8-ми лопастной вентилятор.

(осушитель)

stranix · 05.12.2014, 15:45

Возвращаясь к вопросу смазки, сегодня доехали до меня ранее заказанные экземпляры, благо стоят копейки. Буду пробовать. Опус, конечно, не единственное устройство, ради которого они покупались.
Силикон, синтетика и какая-то чудодейственная смазка с "нано-присадками". : )) (На этом месте повествования Чубайс дрогнул и пустил патриотическую слезу) Разумеется, брал не из-за "нано", в просто до кучи, как один из вариантов.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC03542.jpg
Просмотров: 854
Размер: 92.2 Кб
ID: 123422

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC03544.jpg
Просмотров: 866
Размер: 103.8 Кб
ID: 123423

Cathode · 06.12.2014, 16:32

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

скорее всего речь идёт про 8-ми лопастной вентилятор

Тоже так думал, но вот факт того, что лопастей там 8, а не 9 и натолкнул на мысль о студентах.

Цитата:

Сообщение от stranix :

Силикон, синтетика и какая-то чудодейственная смазка с "нано-присадками".

Вот это вы "затарились"..!
Я лет 6 назад купил вот такую маленькую баночку (20ml) силикон-тефлоновой смазки TF20 - куда ее только не мазал, а все равно больше 3/4 есть.

stranix · 06.12.2014, 18:54

Цитата:

Сообщение от Cathode :

Вот это вы "затарились"..!

Да, расход никакой у подобных штук. Тоже брал густой силикон ещё в году в 6-м, до сих пор только еле еле поверхность почиркнутая.
Чтобы был расход - это надо где-то сугубо узко профессионально на сервисе однотипных механизмов упражняться.

Цитата:

Сообщение от Cathode :

силикон-тефлоновой смазки TF20

Классная, наверное, штука. Выскоооборотистые вентиляторы сильно выработанные пробовали мазать?

+Alexp · 07.12.2014, 18:06

Так написано же, что силиконовая смазка не очень подходит для смазывания подшипников скольжения. А здесь именно силикон.

stranix · 07.12.2014, 18:25

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

силиконовая смазка не очень подходит

Я не так давно скидывал цитату с указанием пар трения в контексте применения силикона, бронза + выскоуглеродистая сталь, согласно тому утверждению - очень даже дружат с силиконом. Тем более что силкон - скорее, демпферную роль выполнает и является средой доставки того же тефлона.
Не утверждаю, что это панацея, потому что для того, чтобы что-то подтвердить или опровергнуть в отношении смазок - может понадобиться не одна пятилетка. Да и не сделать этого полноценно в домашних условиях.
Вот был у меня тот ужасно выработанный 5000-ник от слотового интела селерон, он вел себя предсказуемо и был очень капризен, можно было на нём опыты проводить. Но... канул в лету... А всё остальное - помазал и забыл года на три, тут никакой статистики не нарисуешь вменяемой.

+Alexp · 08.12.2014, 22:48

Cathode, где брали смазку? Дайте координаты, если не жалко.

Cathode · 10.12.2014, 02:33

Цитата:

Сообщение от +Alexp :

Cathode, где брали смазку? Дайте координаты, если не жалко.

http://www.tme.eu/ru/katalo...
Заказывал там кучку монтажки всякой, и заодно ее.

В принципе, думаю вам лучше погуглить маркировку - наверняка найдете магазин инструментов поближе к вам, в котором она будет.

+Alexp · 11.12.2014, 20:28

Не. Не найти просто так. Кто что пишет. То силикон не подходит под подшипник скольжения. То статьи пишут, что сто тефлоном как раз и подходит. Очевидно кому как выгодно, так и пишут.
Пока остаюсь на графитовой и циатиме 201.

04.12.2014, 09:35	47
vladf5 Новичок Регистрация: 07.08.2010 Последняя активность: 18.04.2020 19:35 Сообщений: 9 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. Есть зарядки у разных продавцов с надписью Opus на корпусе и без такой надписи. В чем отличие?

05.12.2014, 02:30	52
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19 Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. 8 Tray Dehydrators - скорее всего речь идёт про 8-ми лопастной вентилятор. (осушитель)

05.12.2014, 15:45	53
stranix Увлеченный Регистрация: 27.08.2014 Последняя активность: 07.03.2025 16:43 Сообщений: 489 Сказал(а) спасибо: 107 Поблагодарили: 57 раз(а) в 51 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. Возвращаясь к вопросу смазки, сегодня доехали до меня ранее заказанные экземпляры, благо стоят копейки. Буду пробовать. Опус, конечно, не единственное устройство, ради которого они покупались. Силикон, синтетика и какая-то чудодейственная смазка с "нано-присадками". : )) (На этом месте повествования Чубайс дрогнул и пустил патриотическую слезу) Разумеется, брал не из-за "нано", в просто до кучи, как один из вариантов.

08.12.2014, 22:48	58
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19 Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. Cathode, где брали смазку? Дайте координаты, если не жалко.

03.12.2014, 22:51	41
Noam Новичок Регистрация: 20.11.2014 Последняя активность: 06.12.2014 10:44 Сообщений: 3 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. Всем привет. Меньше недели являюсь обладателем данного ЗУ. Версия 2.1. Вентилятор с защитной решеткой, приклеен к корпусу белой субстанцией. Перемычка J1 НЕ запаяна. И, тем не менее, разница в показаниях в 0,05В в большую сторону у ЗУ. Проверял на новых настоящих АКБ Sanyo UR18650ZY и на свежих подпольных ****Fire 18650. К тому же, проверил только на Ni-MH, в разных слотах у одного и того же АКБ разнятся показания емкости (+/- 60mah). Если я правильно понял, это из-за обильной смазки полозьев. Так как это моя первая зарядка такого класса, мне понравилось, как она восстанавливает емкость АКБ. 2 штуки Ni-Cd АКБ Sony АА 500mah 1993 года при тесте показали по 32mah. После цикла восстановления - 266mah и 241 mah. С 8 летними Ni-MH АКБ картина не хуже: со 127mah до 1382mah.

03.12.2014, 23:25	42
Basil_84 Смотрю, читаю... Регистрация: 07.05.2012 Последняя активность: 29.08.2024 09:17 Сообщений: 208 Сказал(а) спасибо: 32 Поблагодарили: 69 раз(а) в 45 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. Вот многие борются со смазкой на полозьях, за хороший контакт. А не проще ли припаять провод между подвижным контактом и минусом? Как на нормальных зарядках.

07.12.2014, 18:06	56
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19 Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. Так написано же, что силиконовая смазка не очень подходит для смазывания подшипников скольжения. А здесь именно силикон. из http://atf.ru/press/216.html http://ravta.ru/catalog/sma... я там не работаю. [Исправлено: +Alexp, 07.12.2014 в 18:27]

11.12.2014, 20:28	60
+Alexp Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19 Сообщений: 1068 Сказал(а) спасибо: 137 Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях	Re: Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. Не. Не найти просто так. Кто что пишет. То силикон не подходит под подшипник скольжения. То статьи пишут, что сто тефлоном как раз и подходит. Очевидно кому как выгодно, так и пишут. Пока остаюсь на графитовой и циатиме 201. Употребляют смазку ЦИАТИМ-201 в узлах трения всех типов (подшипники качения и скольжения, шарниры, трущиеся поверхности и др.). Не рекомендуется использовать ее при больших удельных нагрузках. Широко применяют эту смазку в узлах трения самолетов и вертолетов. До сих пор ЦИАТИМ-201 является основной, наиболее распространенной авиационной смазкой.