[galex]

Не нужна там никакая токопроводящая смазка. Какая бы она хорошая не была - все равно ее слой сопротивление имеет большее, чем прямой контакт. А обычная смазка прекрасно вытесняется из места контакта, тут же статика, масляный клин создавать нечему. Вспомним, чем и что мы в фанариках мажем - и ещё никому не понадобилась для этого токопроводящая смазка.

[Anruha]

Коротенько так... Во избежание вопросов: точность "до ..ного знака" не гарантирую.
Мультик не плохой, но ни кто его, разумеется, не поверял.
Зарядка пришла 24.11, в пути была 24 дня, еще пару дней, вроде, после оплаты - процессинг. Дефолтная, пока за
напильник не брался.
Для начала погонял 4 шт. народных семилетних (может восьми) санек, наковыренных из бука. До этого (пару месяцев назад)
заряжены были сошайном без замеров.
Опус. Везде 1 А. Просто зарядил, на следующий день разрядил и зарядил снова (не чардж тест).
При разрядке, когда ток упал до примерно 300 мА, вентилятор выключился. Зарядка: по показометру все до 4,21в.
В течении нескольких минут после Фулл показывало 4,2в. Мультик показал меньше в среднем на 0,02в.
Показометр показал залитых от 1950 до 2180 мах.
Сладующая партия. 4 свеженьких самса 32А, на днях приехавших от Накопителя. Банки пришли заряженными до 3,75в в среднем.
Режим: чадж тест, 1А. После того,как напруга на акках (по показометру) поднялась до 4,13-4,15в, вентилятор стал
периодически выключаться. Ток начал падать где то с 4,1в. Когда ток упал до 500-550мА, вентилятор стал включаться
редко и не надолго. С напруги 4,23-4,26 при токе 250-300мА не влючался вообще.
При разряде,в самом начале, банки хорошо разогрелись (в районе 50с, градуснику мультика веры нет),
ток периодически падал в ноль. И такая фигня до, примрно, 3,75-3,55в.
Потом похолодало, ток разряда около 1А постоянно. Момент полного разряда пропустил (простите, пятница все ж..)
Заряд: вентилятор молотит, но воздух из него и банки холодные (не более 35-40с).При токе 250-400мА -
вентиль затух совсем.
Конец теста. Емкость по показометру: 3159, 3150, 3228, 3225. Вольты по оконачании теста по показометру
(все банки - ФУЛЛ):все 4,34. Вольты по оконачании теста по мультику: 4,34, 4,34, 4,33, 4,35.
Так как Накопителю я верю больше, чем произведению китайпрома, то завышение показателей емкости
спишем на "сговор производителей китайских зарядок и китайских банок".
Про вентилятор. Среднечастотный шелест, очень похож на шум моего очень уставшего асуса, когда его долго не чистишь))).
Если честно, я, покурив топики про эту зарядку, ожидал худшего.
Резюме:
1. Сабж - почти идеал для юзера, типа меня.
2. Я готов отдать сотню за то же самое, но с метром вместо показометра и переключением напруги для лития без
сверления дырок в дне корпуса, в идевле - для каждой банки в отдельности.
3. Ну и вентилятор...
4. Повторюсь. Китай - лотерея.
5. На очереди - енелупы...

[vladf5]

 Сообщение от тоже Лёха :

Датчики тока как раз состоят из двух параллельно соединённых сопротивлений (R38, R39 для второго канала) по 150 миллиом. И если с одним из них что то произойдёт (микротрещина, отслоение...), то значение падения напряжения на нём будет отличаться в два раза. Мультиметром измерить сопротивление этих резисторов не отпаивая сложно, но можно измерить падение напряжения на них и в соседних каналах при одинаковом токе.

Проблема с завышением емкости во 2 канале полностью решена! Плохая пайка резистора R39. Огромное спасибо. После устранения неисправности могу сказать, что зарядка по функционалу очень даже нравится! Посмотрим как будет работать дальше. Не пишите хороших отзывов до полной проверки товара! Мой продавец на мои претензии ответил один раз " Dear friend,
This is normal.We had sold a lot of this charger,they never have any problem" и далее тишина.

[Vyacheslav Demeshko]

vladf5, похоже что теперь проблема с точностью замера емкости NiMH или "не полнотой" их заряда.. как то 1787mAh маловато.. для Eneloop должно быть хотя бы 1900+ номинала.. а вообще в среднем 1950mAh (+\- 25mAh) нормальный результат

[stranix]

 Сообщение от Vyacheslav Demeshko :

как то 1787mAh маловато

Может, подизношенные уже.

[Vyacheslav Demeshko]

 Сообщение от stranix :

Может, подизношенные уже.

что бы началось заметное падение емкости (больше 100mAh) они должны были пройти больше 200 полных циклов.. ну больше 150 даже в случае самых плохих сценариев эксплуатации заряда\разряда

[+Alexp]

Надо спрашивать у автора. Возможно, что акки где-то уже стояли и были в работе.

[vladf5]

 Сообщение от Vyacheslav Demeshko :

похоже что теперь проблема с точностью замера емкости NiMH или "не полнотой" их заряда

OPUS мне все больше и больше "нравится"! Аккумуляторы не новые, но эксплуатировались достаточно бережно. Сейчас провел заряд-тест этих аккумуляторов в зарядке BC-700, ток 700ма при заряде(350 при разряде) И заряд, с последующим разрядом в Opus при токе 700ма. Получилась следующая ёмкость(при разряде):
BC-700 1 - 2,04mah, 2 - 2,07mah, 3 - 2,09mah, 4 - 2,01mah.
Opus 1 - 1837mah, 2 - 1841mah, 3 - 1929mah, 4 - 1772mah.
Максимальный разброс получился у 4-го аккум - 238mah! Многовато вроде! Т.е. Opus занижает ёмкость. Что-нибудь можно сделать, или так и останется?

[Vyacheslav Demeshko]

vladf5, дерьмовато если честно и из-за разброса и из-за цифр самих.... Opus как всегда держит в тонусе "кривизной".. только 3 канал показывает что то близкое к реальной емкости... у 4-го совсем хреново с этим... в общем могу сказать что не расстраивайтесь - примерно у всех вот так вот по отзывам с тестом емкости типа +\- "погода на Марсе".. кому то больше повезло, а кому то меньше с точностью и разбросом между каналами... лотерейность очень высокая с Opus 3100.

PS
LaCrosse показывает вполне адекватные цифры (с учетом тока разряда 0.35A и не большим завышением значений емкости, свойственных для LaCrosse) для Eneloop, так что проблема не в батареях...

[stranix]

Да, с маХами у неё разброд и шатания. За время наблюдения за веткой - кто чего только не писал, в т.ч. и всякие чудеса типа пропорциональное уменьшение ёмкости на рефреше. Т.е. вставили 1500мА, через 3 цикла получили 1000. Отличный рефреш!
Как вариант - попробуйте побаловаться с перемычкой J1 и сравнить показания, кто его знает, на что она там на самом деле влияет, разработчики расширенных комментариев не давали.

[+Alexp]

vladf5, вот видите как всё тривиально просто. Одно прикосновение паялом и всё в норме.

 Сообщение от vladf5 :

BC-700 1 - 2,04mah, 2 - 2,07mah, 3 - 2,09mah, 4 - 2,01mah.
Opus 1 - 1837mah, 2 - 1841mah, 3 - 1929mah, 4 - 1772mah.

BC-700 подарите врагам.

 Сообщение от Vyacheslav Demeshko :

LaCrosse показывает вполне адекватные цифры (с учетом тока разряда 0.35A и не большим завышением значений емкости, свойственных для LaCrosse) для Eneloop, так что проблема не в батареях...

Это не так. Это не верно.
BС-700 завышает показания емкости. Об этом очень много пишется с 2005 года в интернете.
Правильно показывают емкости:
- MAHA C9000
- iCharger206 и его клоны.
- и как не странно Opus BT-C31000 v2.1

Вот табличка (тест)... с другого форума

[Anruha]

+Alexp, мне показалось, что Опус завышает... Не на много, но есть такое. Говорю про литий. Ни в коем случае не настаиваю, слишком мало практической информации. На днях приедут новые енелупы аж трех типов, обязательно прогоню. Старые не вижу смысла..

[Vyacheslav Demeshko]

 Сообщение от +Alexp :

BС-700 завышает показания емкости

Вы читали вообще что я написал?.. ЛОЛ.. это нормальные цифры для LaCrosse, а не батарей с учетом того что он завышает значения.. он их прогнозируемо и что самое главное - примерно одинаково завышает на ВСЕХ экземплярах зарядок (то есть значения полученные на одном LaCrose можно сравнивать со значениями полученными на другом LaCrosse).. на разных экземплярах LaCrosse нет такого шатания и разброда как на Opus хотя это не умаляет недостатки LaCrosse как таковые..

 Сообщение от +Alexp :

Об этом очень много пишется с 2005 года в интернете.

Если решили "рисанутся" интернетом то я участник iXBT с 2001 года, а интернет у меня появился на пару-тройку лет раньше.. прикинь да? а LaCrosse тогда не обсуждали еще.. не придумали его...

 Сообщение от Anruha :

Не на много, но есть такое. Говорю про литий.

ага.. я тут видео недавно выкладывал где Опус тестом Sanyo 2600mAh снял разрядом почти на 200mAh больше номинальной

[vladf5]

 Сообщение от +Alexp :

vladf5, вот видите как всё тривиально просто. Одно прикосновение паялом и всё в норме.

Ну, я бы не сказал, что все так просто! Для начала надо знать куда с паяльником лезть. В этом ещё раз спасибо тоже Лёха,
Разомкнул перемычку J1, заряд-разряд 700ма, получилось следующее:
1 - 1901ma, 2 - 1884ma, 3 - 1978ma, 4 - 1810ma. Т.е. в моем случае получилось, что размыкание перемычки привело к увеличению измеренной Opusом ёмкости и соответственно к уменьшению разницы в показаниях между Opus и BC-700 причем в разных слотах немного по разному.
По результатам моего не слишком долгого общения с данной зарядкой для себя сделал следующие выводе: BC-700 - надёжность, повторяемость результатов, cтабильность. Opus - богатый функционал, удобство пользования и - низкая надёжность, не точность ну и.т.д. Плюс ещё вентилятор, с которым вскоре будут проблемы! Тем не менее Opus мне все же нравится!

[stranix]

 Сообщение от vladf5 :

Тем не менее Opus мне все же нравится!

Тем более что это 4х канальный показометр для лития - у него просто нет бюджетных аналогов.
А с шумом и нагревом можно и нужно бороться, чем мы тут и занимаемся.

[+Alexp]

Vyacheslav Demeshko, BC-700 нужно забыть как кошмарный сон

http://citatyizfilmov.ru/vi...

[Vyacheslav Demeshko]

 Сообщение от vladf5 :

1 - 1901ma, 2 - 1884ma, 3 - 1978ma, 4 - 1810ma.

уже лучше но все еще не айс...

[+Alexp]

Vyacheslav Demeshko, очень важно, чтобы пользователь понимал роль хорошего прижима в данном ЗУ. Поэтому нужно просить всех экспериментаторов первым делом указывать показания внутреннего сопротивления по каждому акку в канале, с условием - найти наименьший показатель и потом производить ту или иную функцию в ЗУ. Уверяю вас, показатели будут наивысшие.

[тоже Лёха]

 Сообщение от +Alexp :

просить всех экспериментаторов первым делом указывать показания внутреннего сопротивления

Важно, так же, что бы все экспериментаторы старались соблюсти чистоту эксперимента (чистоту контактов). Иначе мы получим кашу из недостоверных данных, которые будем в муках интерпретировать. В Опусе зарядка идёт импульсами большого тока и потери на контактах "потроганных" пальцами могут быть большими.
Я протираю (когда не лень) контакты зарядки и контакты аккумуляторов изопропиловым спиртом. Это даёт более стабильные показания.

[stranix]

 Сообщение от тоже Лёха :

Я протираю (когда не лень) контакты зарядки и контакты аккумуляторов изопропиловым спиртом.

В опусе это обязательно надо делать, т.к. там жидкое масло на полозьях, а после транспортировки во всяких разных положениях оно растекается, я несколько банок лития зарядил, потом протёр - масло как на самих ползунках так и полюса аккумулятора оказались вымазаны в масле.