[SviMik]

А что поделать, хорошие резцы и правда дорогие

[Kuz_Boris]

[lasers_Hobbi TV]

Выслал образцы нанотехнологий.

Думаю, в обозримом будущем еще тесты появятся...

[lasers_Hobbi TV]

Итак, чертеж пререлиза:


1. Держатель

Вложение 2981



2. Прижимная шайба

Вложение 2983



3. Фокусировочная втулка

Вложение 2985



4. Защитный колпачок

Вложение 2984



Пререлиз сделан под шлицевую отвертку. В нем мне не нравится только одно - пока не придумал, как резиновые защитные колпачки закрепить.

[SviMik]

Про ЕСКД конечно не буду (а надо бы ), но хотябы одно учти на будущее: токарь ставит деталь ГОРИЗОНТАЛЬНО, так и рисуй
Иначе смотрится как неправильно повёрнутая фотка...

Нет, всё-таки буду про ЕСКД: размерные линии должны быть тонкими. А линии детали толстыми. А у тебя контура деталей вообще нет, одна заливка...

Вот уж действительно "в 2D нарисовал", но никак не технически понятный чертёж...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от SviMik :

Вот уж действительно "в 2D нарисовал"

Ой, сейчас AutoCAD поставлю и будет вам ЕСКД - лень ставить было.

но никак не технически понятный чертёж.

Я потому в 3d и рисую, т.к. в техническом чертеже мало что понятно...

[lasers_INFERION]

Скелет... Смотрится как штампованная деталь, пережившая голодомор ... И жесткость гораздо хуже чем с гайкой меньшего диаметра. Отсюда и прижим будет не такой плотный. Прогнётся ведь сильнее задняя стенка...
Идея с защитным колпачком мне тоже не понравилась...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от INFERION :

Отсюда и прижим будет не такой плотный. Прогнётся ведь сильнее задняя стенка.

А чего она должна прогибаться особо?

Идея с защитным колпачком мне тоже не понравилась.

А мне вполне.

По любому, его делать надо. Жаль, пока не понял, как резиновые пимпочки прицепить - у них внешний диаметр ободка сравним с внешним диаметром коллиматора.

[lasers_INFERION]

Мне эти крышки вообще неудобства только всегда и везде приносили. Так на объективах они без резьбы (снимаются быстро), а тут ещё и крутить надо. Резьба мелкая, замучаешься крутить... И как смотреться будет такой коллиматор с воронкой для грязи в 9мм, которая так и просится собрать по-больше грязи во время работы? А гильзу с оптикой крепить чем? Наматывать на неё ленту? Смазка нормально не закрепит, у неё для этого сопротивление покоя должно быть приличное, что не свойственно вязким смазкам. А пружинку туда уже не всобачить...

Может прогнётся и не сильно, но сильнее чем при более мясистой конструкции. И отвод тепла хуже с задней части ЛД на боковые стенки коллиматора (где как раз самое низкое тепловое сопротивление), т.к. задняя стенка тонкая и длинная...

Я бы стекло вклеил, если так уж хочется защитить от пыли. Да, стекло нужно ещё изготовить, да ещё и с просветлением. Зато протирать элементарно. Любой тряпкой, хоть одеждой. Вклеивать его в специальное гнездо на регуляторе можно силиконом. Заподлицо. Диаметр по-больше, и смотреться красиво будет, и грязь убрать легко. Можно не боятся и касания пальцем, и попадания воды. Причём во время работы, а не только при хранении... Но вот где изготовить такие стёкла?..

[Kuz_Boris]

лучше это дупло сделать поуже, до 5-6 мм, и не париться

[nevil]

сколько стоить это чудо будет

[lasers_Российская Федерация]

да, ввинчивающаяся защитная крышечка это зло. Проще действительно поуже дырочку сделать на 6мм и не париться, а заморачиваться с защитным стеклом, это конечно можно, но где достать такое стекло, чтоб подешевле было?

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от INFERION :

Мне эти крышки вообще неудобства только всегда и везде приносили.

Можно и не накручивать.

Резьба мелкая, замучаешься крутить.

Можно укоротить до минимально разумной.

И как смотреться будет такой коллиматор с воронкой для грязи в 9мм

А как ты не в воронку линзу закрутишь? У нее прорези под шлицы спереди.

А гильзу с оптикой крепить чем?

Вот мы и подошли к полевым испытаниям! Планируется на нанотехнологии - что-то я сильно сомневаюсь, что она прокручиваться в гильзе будет...

у неё для этого сопротивление покоя должно быть приличное

По тактильным ощущениям оно и есть приличное!

Может прогнётся и не сильно, но сильнее чем при более мясистой конструкции.

Так планируется термоинтерфейс использовать. Зато, с передней части больше тепла отдаст.

Я бы стекло вклеил

Ой, это уже явный перебор!

Зато протирать элементарно.

Вот с этого места пожалуйста поподробней! Уже который день голову ломаем, как же эти несчастные линзы от пыли отчистить!? Одну я уже убил…

Добавлено через 19 секунд

 Сообщение от nevil :

сколько стоить это чудо будет

Думаю, пока никто не скажет...

Добавлено через 1 минуту

 Сообщение от Российская Федерация :

Проще действительно поуже дырочку сделать на 6мм и не париться

Это будет означать возврат от целиковых втулок к колечкам. Да и у aixiz линзы пылятся...

[lasers_INFERION]

 Сообщение от Hobbi TV :

А как ты не в воронку линзу закрутишь? У нее прорези под шлицы спереди.

Так же как и до этого вкручивал. Отвёрткой через отверстие в 6мм, спереди коллиматора. Отвёртки подходящие продаются - трансформеры.

 Сообщение от Hobbi TV :

Так планируется термоинтерфейс использовать. Зато, с передней части больше тепла отдаст.

Какой именно термоинтерфейс? Всё равно он от проблемы с не бесконечно высокой теплопроводностью материала не решит. Зачем на ровном месте увеличивать тепловое сопротивление коллиматора я не понимаю. С передней части теплоотвод от самого ЛД хуже чем в задней части, так что получается меняем шило на мыло...

 Сообщение от Hobbi TV :

Вот с этого места пожалуйста поподробней! Уже который день голову ломаем, как же эти несчастные линзы от пыли отчистить!? Одну я уже убил…

Обычную плоскую поверхность протирать очень просто. Если стекло выше или на уровне гнезда, в котором оно сидит, грязь запросто устраняется обычной тряпкой. Вспомни как очки протирают, вот тоже самое. С линзами в коллиматоре такое не прокатит. Подлезть трудно, и унести грязь на тряпке тоже трудно...
Но стекло это уже реально перебор, пока нет нормального поставщика. Да и проблемы тогда возникнут с вкручиванием гильзы. Отвёртку уже не всунуть. Вот тогда твои колечки уже будут оправданы. Вернее не совсем колечки, а такие вот заглушки, только со стеклом...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от INFERION :

Так же как и до этого вкручивал. Отвёрткой через отверстие в 6мм, спереди коллиматора.

Что-то я сильно сомневаюсь, что большинство людей линзы не поцарапает!

Какой именно термоинтерфейс?

Пока понятия не имею.

Зачем на ровном месте увеличивать тепловое сопротивление коллиматора я не понимаю.

Вот вбили вы с Чифом себе в голову, что стенка прогнется! А она прогнется? Это с какой силой надо будет давить на нее, чтобы прогнуть да еще не в тисках, а резьбой!?

Обычную плоскую поверхность протирать очень просто.

У нас то она не плоская! Я вот уже в Изопропаноле масла от гильзы словил, а если к нему еще смазка от коллиматора добавится, то смерть линзе практически гарантирована. Это к вопросу о защитных колпачках...

[lasers_INFERION]

 Сообщение от Hobbi TV :

Что-то я сильно сомневаюсь, что большинство людей линзы не поцарапает!

На самом деле отвёртка не простая и перекосить её в этой конструкции так, чтоб достать до оптики, будет сложно.

 Сообщение от Hobbi TV :

Вот вбили вы с Чифом себе в голову, что стенка прогнется! А она прогнется? Это с какой силой надо будет давить на нее, чтобы прогнуть да еще не в тисках, а резьбой!?

А второй аргумент? Стенка тоньше/длиннее, значит тепловое сопротивление у неё выше. А там максимальная плотность тепловыделения, и максимальное влияние этого сопротивления на относительный перегрев кристалла ЛД (относительно внешних стенок коллиматора). Ладно тонкие стенки где-то с краю коллиматора, но в самой печке... Площадь контакта стремимся увеличить, а за уменьшение теплового сопротивления, из-за которого и увеличиваем площадь, почему-то не думаем. Может я эту проблему и раздуваю, мне просто не нравится эта конструкция, потому что я не понимаю её "преимуществ" перед более мелкой классической гайкой, к которой и отвёртку подходящую найти проще (шириной 6...6,5мм и толщиной 1мм). Более крупные отвёртки обычно настолько мощные, что ими уж точно резьбу сорвать можно. И не у каждого такая найдётся, а мелкая может съехать и повредить ЛД, если конечно не извращаться с пазами на гайке (только вот смысл?)...

 Сообщение от Hobbi TV :

У нас то она не плоская!

Оптика не плоская, так нам же не её чистить, а плоское стекло. Которое как раз и предлагается влепить именно из-за простоты его чистки и хорошей защиты более капризных оптических деталей. Тут даже дело не в плоскости, а в краях, которые заподлицо или выше обода. К тому же диаметр обода больше диаметра луча и грязь на краях не вредит.

Если обходиться без стекла, так диаметр отверстия минимальным делать принято, чтоб грязи меньше летело. Хотя дырка в 5мм здорово не спасает, а затычки неудобные. Стекло же сложно и дорого. Так что для простого народного коллиматора (над которым мы тут и думаем) я бы выбрал вариант с минимальным отверстием. Если так уж хочется добавить ещё одну деталь к конструкции, можно опционально делать крышки с отверстиями, стеклом и глухие...

Пошел я спать...

[миклух]

че-то много деталей. слишком.

[Dm.76]

Потихоньку развивается "комплекс искателей чаши Грааля", когда сам объект поиска не имеет значения, а важен сам поиск.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от INFERION :

На самом деле отвёртка не простая и перекосить её в этой конструкции так, чтоб достать до оптики, будет сложно.

Вот я так и думал, что ты о какой-то особой говоришь. У меня большинство отверток имеют трапецеидальные шлицы. Я так понимаю, ты говоришь об отвертках без утолщения на шлицы? Так такие самому делать надо - не факт, что везде продаются...

Стенка тоньше/длиннее, значит тепловое сопротивление у неё выше.

Зато и площадь перехода в толстую - больше. Вообще, М13 - не особо принципиальна. Можно ее и до М10 уменьшить. А вот оставлять ее М8 – нельзя, точно многие резьбу на дюрали сорвут!

плоское стекло

Идея со стеклом мне нравится, более того, я даже не сомневаюсь, что на оптическом заводе нам сделают с необходимым просветлением. Но, стоимость коллиматора от этого, скорее всего, резко возрастет. Да и как-то ставить акрил под просветленное стекло - это тоже не особо.

Если так уж хочется добавить ещё одну деталь к конструкции

Сразу захотелось после того, как столкнулись с проблемой пыли...

можно опционально делать крышки с отверстиями, стеклом и глухие

Тут я думаю, надо идти от того, что большинство будут брать самый дешевый вариант коллиматора - с акрилом. А дальше уже прикидывать, как его можно улучшить "меньшей кровью".

Пока крепление защитного колпачка в отверстие из-под линзы - это лучший путь. Во-первых, он освобождает от комплектования отвертками, во-вторых, к нему легко изготовить металлический колпачок. Однако, он не является оптимальным, т.к. не позволяет использовать резиновый защитный колпачок - вот над этим надо будет еще немного подумать.

А учитывая разнообразие подходов: резиновый колпачок, металлический колпачок с резьбой, вообще без колпачка, защитное стекло - мне уже начинает казаться, что мысль с фокусировочным колечком была изначально правильной...

Добавлено через 37 секунд

 Сообщение от миклух :

че-то много деталей. слишком.

Так мы и не aixiz копируем.

Добавлено через 1 минуту

 Сообщение от Dm.76 :

сам объект поиска не имеет значения, а важен сам поиск.

Не, пока суть да дело, мы уже с вероятностью процентов 75% обеспечили данный проект годовым запасом акриловых линз. Так что, прогресс явно на лицо.

[lasers_INFERION]

 Сообщение от Hobbi TV :

ты говоришь об отвертках без утолщения на шлицы?

Да, верно. Но купить такую не проблема. Она в магазинах хоз. товаров часто продаётся. Я на днях пройдусь поищу...

Зато и площадь перехода в толстую - больше.

Переход однородный, поэтому это никакого преимущества не даёт.

Вообще, М13 - не особо принципиальна. Можно ее и до М10 уменьшить. А вот оставлять ее М8 – нельзя, точно многие резьбу на дюрали сорвут!

Гораздо выше вероятность срыва шлицов (обычно у меня при усилиях так и получалось) под отвёртку. И по-моему бОльший диаметр добавляет больше недостатков, чем не факт ещё оправданных преимуществ. Прочности М8 хватит с головой. Там и шаг можно 0,75 сделать. Я бы юзал М9х0,5 для упрощения конструкции, но об этом я уже не раз говорил...

Идея со стеклом мне нравится, более того, я даже не сомневаюсь, что на оптическом заводе нам сделают с необходимым просветлением.

Если это реализуемо, я бы не отказался от таких стеклях для своей конструкции. Меня стоимость всегда интересовала во вторую очередь, и по-моему стеклянная оптика с такой вот защитой стоят своих денег. Правда и коллиматор у меня по-сложнее и более специализирован...

мне уже начинает казаться, что мысль с фокусировочным колечком была изначально правильной...

А мне кажется что мысль с 6мм отверстием была изначально правильной. Потому что если извращаться с защитой, то уже нормально извращаться, а не делать какие-то неудобные крышки...
Кроме того, колечко трогать очень неудобно при регулировке луча, т.к. при каждом закручивании настройка сбивается. Нужен упор на самой втулке. Причём не со стороны ЛД (там это не допустимо), а с внешней стороны коллиматора...