[MA57]

Моё видение режимов:
- минимальную яркость около 1 люмена,
- вариативность режимов имхо блажь если нет магнитного кольца, лучше три предустановленных режима с наличием подрежимов для каждого.
- быстрый доступ к основным режимам
- обязательно мунлайт режим.
- красный светодиод как дополнительный свет для ночного зрения

[DooMmen]

MA57, это все хорошо, но под водой режим минимальной яркости врядли понадобится, и вместо него можно использовать свет от олед дисплея, который должен будет постоянно показывать какую-нибудь информацию после включения фонаря, в плоть до автоматического запуска электроники при попадании в воду (как отдельный режим с возможностью отключения данной фичи).

 Сообщение от дядя Миша :

Что вообще скажете о китайских диодах? Конкретно с чипами Эпистар???

Как по мне - откровенная гадость. Большое количество кристаллов разного качества на одной подложке включенные последовательно-парралельно - это ужастно, с таким раскладом на минимальных режимах будут не все кристаллы светится. В этот фонарь просятся триплы/квадриплы на XM-L самого теплого оттенка, и не будет проблем с ореолом и эффективность на много выше, да и в такой корпус (в первом сообщении он казался достаточно миниатюрным) несолидно ставить не Cree

[Zhenko]

Я Вам не скажу за всю Одессу....Однако как мне кажется данная форма корпуса оч. удачная. Ибо я так понимаю фонарь будет мотаться на ружье...треугольная форма в таком случае предпочтительна.

[DooMmen]

 Сообщение от Zhenko :

я так понимаю фонарь будет мотаться на ружье

На руку, но и на ружье тоже удобно будет, только крепление универсальное сделать.

[Virgo_Style]

Вот не могу отделаться от ощущения, что кисть попадет в луч и устроит театр теней.

upd.: а там рядом еще и ультразвуковые датчики

[Zhenko]

 Сообщение от Virgo_Style :

Вот не могу отделаться от ощущения, что кисть попадет в луч и устроит театр теней.

Поэтому лучше мотать на ружжо, и пластик тут предпочтительнее, не нужен дополнительный пенопласт)

[Wadim_M]

На морде три светодиода, возможно каждый со своей оптической системой. Возможно оптические системы с разными диаграммами направленности - уж чего там надо под водой не знаю. Но представляется мне, что если один светодиод для ближнего использовать, а два для дальнего, то очень интересный вариант будет.

[blindnick]

 Сообщение от Virgo_Style :

Вот не могу отделаться от ощущения, что кисть попадет в луч и устроит театр теней.

наручников у дайвингистов и спелеологов много. но они в ладошке зажимаются, ЕМНИП

[Антон Колбасов]

Ведь найдутся же люди, которые купят его для EDC. Поэтому радиаторность нужна .
Вообще туда правда просятся три диода. Как вариант - на каждый диод разную оптику, чтобы от удобного рассеянного света до светового меча. На режимы пофиг, кнопку поместить под палец, трёхцветным светодиодом сделать индикацию заряда. Ну и всё. Остальной обвес только добавит цены и сложности, плюс ударит по надёжности фонаря.

[дядя Миша]

 Сообщение от Антон Колбасов :

Ведь найдутся же люди, которые купят его для EDC.

Стоп-стоп-стоп... Какая продажа??? Этот эксклюзив пока только для себя )))

Текущий ход работ:

Преобразователь. Трансформатор сначала думал делать на П-образном феррите, но приглянулись чашки. И по размерам аккурат = диаметру применяемых аккумуляторов (26650). Очень хорошо вписывается в конструкцию.

Сварганил на АТМеге и мостовом драйвере преобразователь. Пока без обратной связи. Методом "тыка" поднял КПД всей конструкции с 28% до 79%. Ещё есть куда расти. Думаю, 85% - это вполне достижимая цифра.

[ALCO]

 Сообщение от дядя Миша :

Сварганил на АТМеге и мостовом драйвере преобразователь. Пока без обратной связи. Методом "тыка" поднял КПД всей конструкции с 28% до 79%.

Судя по фото - очень слабые силовые цепи, ширина силовых дорог должна быть на порядок больше.

[дядя Миша]

 Сообщение от ALCO :

очень слабые силовые цепи

Несомненно, друг мой, Вы правы! В этом и есть потенциал для роста КПД. Более того, Rdson драйвера около 300мОм, что, согласитесь, многовато. Следующий макет будет на полевиках. Мне сначала важно было снять осциллограммы, чтоб понять, что я двигаюсь верным путём в построении преобразователя.

[дядя Миша]

Грубовато голова получается, да?
Может всё таки дисплей сбоку оставить... И винтиков поменьше.

[triloded]

Пускай дисплей будет по плоской стороне и при этом не будет выступать. Для чего все эти торчаще-выступающие отделы? Раз уж начали делать нечто плавно обтекаемое - так и продолжайте в том же духе, всё что выступает, сразу начинает резать глаза.
По поводу беспроводной стыковки:
Немного не понимаю блок схему устройства. Получается, мы генерим от аккумулятора, что то там на транс, и через состыкованный сердечник получаем нечто на выходе уже в головной части. Потом это нечто подаётся на стабилизатор тока (драйвер) который управляется мелкопроцессором. Я правильно понимаю?
В этой схеме вижу такие недостатки:
1) У нас КПД двух преобразователей будет складываться и суммарный КПД получится весьма печальным.
2) Объединение генератора и стабилизатора, повысит КПД, но потребует обратной связи, что в беспроводном варианте вызовет дополнительный гемор.
(Хотя можно попробовать сделать обратную связь на оптопаре - диод на головной части и фотодиод на батарейном отделе.)
3) Как уже писали, в батарейном отсеке, по любому, придётся ставить контроль уровня заряда батарей с внешней индикацией или с передачей этой информации на головной блох хз каким образом.(Через такую же оптопару по одному из промышленных протоколов например).
И это только часть вопросов.

В простом варианте (без обратной связи), мне видится такое решение. В съёмной попе стоят аккумуляторы, там же стоит платка контроля уровня заряда и передающая генерирующая часть. (Например с переключением режимов - зачем генерить на полную, в случае включенного пониженного режима освещения). В голове стабилизатор тока для светодиода/ов и так же переключатель режимов.

[Светлячок]

Столько труда, чтобы сделать 1 экземпляр... Как расточительно.
Нужно отверстия для темляка - если захочется не одевать на руку, а подвешивать за веревочку.
Я бы посоветовал сделать сначала вариант попроще, т.к. трудовой энтузиазм имеет свойство проходить, а делать сразу сложно - рискованно.

[дядя Миша]

 Сообщение от triloded :

Пускай дисплей будет по плоской стороне и при этом не будет выступать.

Да, сбоку симпатичнее:

 Сообщение от triloded :

Немного не понимаю блок схему устройства.

На стороне аккумулятора стоит микроконтроллер, который герконом включается при соединении головы. Далее, он даёт несколько импульсов, достаточных, чтобы на стороне головы в трансформаторе появилась напруга для запуска микроконтроллера в голове. В цепи светодиода стоит всего лишь один ключ и измеритель тока. В зависимости от требуемого тока, головной МК сообщает МК в аккумуляторе, что нужно добавить/понизить передаваемую мощность. Это и будет обратной связью, благодаря которой нет необходимости в доп. преобразователе в голове. Светодиод через выпрямительный мост напрямую соединён ко вторичке трансформатора.

Ну, это если кратко... Нюансов масса. Хотя бы тот, как физичнски организовать обратную связь. Сначала замахнулся подмешивать информационный сигнал в силовой в трансформаторе. Но это слишком сложно в реализации (но возможно!). Ограничился пока свето/фотодиодами.

 Сообщение от Светлячок :

Столько труда, чтобы сделать 1 экземпляр... Как расточительно.

Ну если получится мой аппарат, купите у меня документацию, делайте массово )))

 Сообщение от Светлячок :

трудовой энтузиазм имеет свойство проходить

Конечно. Так временами и происходит. Это примерно, как бухать в гараже с мужиками, только гораздо безобиднее. И на душе легче, и семья не страдает )))

[дядя Миша]

Господа, тут одна идея в голову закралась...
Поскольку блоки у меня должны быть полностью герметичными, как насчёт того, чтобы заполнить внутреннее пространство головы фонаря какой-нибудь нейтральной, прозрачной жидкостью? Пропиленгликоль, керосин, силиконовое масло...
Сразу убиваем двух зайцев:
1. перенос тепла от светодиода будет гораздо интенсивнее
2. поскольку жидкость несжимаема, то не нужно никаких двойных/тройных уплотнений, чтобы сопротивляться внешнему давлению (под водой, на глубине). Достаточно одного качественного клеевого/эпоксидного шва. Или резиновой прокладки.
Чё скажете?

[DooMmen]

Идея хорошая, но как тогда делать с оптикой светодиода? По мне лучше герметичный делать.

[Khii!]

Как насчет переднюю плоскость слезка скосить наружу? Это повысит обтекаемость, исключит игру теней от ладони и можно направить свет так, чтобы он светил в нужную сторону при использовании ружья и при плаваньи, рука то обычно чуть согнута?

[дядя Миша]

 Сообщение от Khii! :

Как насчет переднюю плоскость слезка скосить наружу?

Очень интересная мысль...
Но не будет ли диссонанса в восприятии, ведь подсознательно мы предполагаем, что ось луча параллельна оси фонаря. А так получится, что, направляя фонарь прямо, луч пойдёт вверх. Может как-то оптикой поиграться?
Я теперь думаю, что не обязательно стремиться к круглому лучу. Пусть будет эллипсом. с длинной горизонталью. Можно даже отсекатель ставить, чтоб рука в луч не попадала.