[AVSel]

 Сообщение от blindnick :

набираешь правильно. видеть хочешь не всё
физики-теоретики, а почему у вас четвёртым измерением везде время идёт?

Не, ну к законам ома или кирхгофа вроде никаких претензий не имеется

А искривлением пространственно-временного континуума можно как угодно манипулировать. Я вот теорию придумал, что НЛО, телекинез и привидения - есть искривления пространственно-временного континуума. В результате чего, образуются вакуумные вихри, называемые "мышиные гнезда" и фотоны начинают двигаться по спирали. Только теоретические основы и формулы этих явлений очень сложны для понимания, поэтому вам придется поверить мне на слово

[blindnick]

 Сообщение от AVSel :

Только теоретические основы и формулы этих явлений очень сложны для понимания,

выкладывай что есть, асилим! только грибочков не забудь выслать, под которыми их выдумывал

[AVSel]

 Сообщение от pav48 :

"Сеня,быстренько скажи товарищу,почему никто из физиков-теоретиков не может предсказать их свойств и пойдем,тебе надо освежиться".
(из кинофильма "нано-Бриллиантовая рука")

А ведь если бы не запудривали людям мозги, насчет того что наименьшей частицей вещества является молекула/атом, предсказать было-бы несложно...
Например, возьмем нашу любимую фонаревщиками медь, которая обладает хорошей теплопроводностью, электропроводностью, пластичностью, и прочими свойствами... Но ведь единственный атом меди не может обладать ни теплопроводностью, ни электропроводностью, ни температурой плавления, и т.д.
Значит есть некая минимальная "порция вещества", которая еще обладает свойствами меди, а при дальнейшей миниатюризации свойства меди начнут неизбежно меняться... А вот на вопрос "как?", должна ответить соответствующая теория. Ау, теоретики....

[AVSel]

 Сообщение от blindnick :

выкладывай что есть, асилим! только грибочков не забудь выслать, под которыми их выдумывал

О... Эти грибы растут в специальном пространственно-временного континууме, и потреблять их приходится прямо там. Потому-что при вытаскивании в наш континуум, они превращаются в баобаб.

[AVSel]

Вот, нашел в и-нете доказательства своей теории континуумных искривлений.

Фото гриба в обычном континууме:


А вот он-же в грибном:


Доказательства: если срезать гриб в грибном континууме, он полностью теряет грибную сущность в обычном континууме, и наоборот то-же самое, что является полноценным экспериментальным подтверждением моей теории

[pav48]

 Сообщение от AVSel :

А ведь если бы не запудривали людям мозги, насчет того что наименьшей частицей вещества является молекула/атом, предсказать было-бы несложно...

Как говорят в таких случаях гуру,объяснять надо постепенно,по мере понимания,от простого к сложному.
А тебе надо все и сразу,как Остапу Бендеру в "Золотом теленке"
("Я бы взял частями,но мне нужно сразу")

[ceramic]

 Сообщение от AVSel :

Как-то ИМХО за уши притянуто, все на грани погрешностей и ошибок.

Однако. И как давно, измерение задержки сигнала на 200 микросекунд, стало измерением на грани погрешности и ошибки?

 Сообщение от AVSel :

Опровержений ТО в гугле как-то ищется на порядок больше, чем доказательств Может я не так буковки набиваю

Согласен предположить, что это я не правильно набираю.
Тем не менее я вам пару ссылок привел. Будьте любезны и Вы парочку бросьте.
Хоть-бы одним глазком глянуть на не притянутые за уши достоверные результаты!

[AVSel]

 Сообщение от ceramic :

Однако. И как давно, измерение задержки сигнала на 200 микросекунд, стало измерением на грани погрешности и ошибки?

Все зависит от масштабов, 200 микросекунд в космических масштабах - ничто

 Сообщение от ceramic :

Согласен предположить, что это я не правильно набираю.
Тем не менее я вам пару ссылок привел. Будьте любезны и Вы парочку бросьте.
Хоть-бы одним глазком глянуть на не притянутые за уши достоверные результаты!

Больше всего понравился newfiz:
http://newfiz.narod.ru/rel-...


Кучка навскидку, за достоверность не ручаюсь:
http://sceptic-ratio.narod....
http://www.membrana.ru/part...
http://www.antidogma.ru/rus...
http://traditio-ru.org/wiki...

А уж сколько обсуждений на разных технических форумах...

[ssn]

 Сообщение от dead_skif :

Цитата:
Сообщение от ssn
Я говорил про отдельную науку.
А зачем? Физика вас по религиозным причинам не устраивает?

Причем тут физика, я про элементарные частицы, то весом с пол центнера, то вообще без массы, передающих электромагнитные воздействия, гравитацию и не побоюсь этого слова - время!
Та этот раздел тер.физики напоминает сказки братьев Гримм и уже затмевает физику.

 Сообщение от dead_skif :

Цитата:
Сообщение от ssn
Виктор Катющик
Какая то невнятная пурга.

Верно подмечено: ТО самая настоящая невнятная пурга.

 Сообщение от dead_skif :

Цитата:
Сообщение от AVSel
Кстати, существуют и такие "всеобъемлющие" теории, которые дают ответ на эти элементарные вопросы
Только они не научные.

Ровно также, как и ТО.

[ssn]

 Сообщение от Energy-device :

вне физики и философии:
человек обязательно освоит космос, ведь вирусы же находят механизмы для распространения. если раньше астероид размером с пол планеты не грохнется

К сожалению вирус, находясь вне клетки - мертвое существо: ему всё равно за какое время и куда оно попадет.

[ssn]

 Сообщение от AVSel :

Значит есть некая минимальная "порция вещества", которая еще обладает свойствами меди, а при дальнейшей миниатюризации свойства меди начнут неизбежно меняться... А вот на вопрос "как?", должна ответить соответствующая теория. Ау, теоретики....

"Ну ты грузишь" Нельзя ведь так.

[pav48]

 Сообщение от AVSel :

Больше всего понравился newfiz:
http://newfiz.narod.ru/rel-...

И цитата оттуда:
"Плевать-то плевать, но, на практике, движения тел зачастую оказываются однозначными – например, камень падает на Землю, а не наоборот."

Мне понравился этот дилетантский взгляд и вывод.
А нам в 6 классе в школе на уроке физики демонстрировали опыт по отталкиванию 2 учеников разной массы друг от друга,стоящих на тележках с колесиками.
Ученик,который был тяжелее,отехал назад меньше,чем легкий.
Этим легким учеником был я(кстати),поэтому я себе верю больше.
Мои выводы из этой статьи:
1.Теперь есть "правильная" "теория", и с ее помощью AVSel должен прямо-таки взмыть в космос(а то он жаловался на засилье Эйнштейна в космосе и возникающие из-за этого трудности).
Рекомендую также запомнить фамилию нового светила новой "теории" -
О.Х.Деревенский
Это вам не Эйнштейн какой-нибудь !

2.AVSel - жги еще !!!

[ssn]

 Сообщение от ceramic :

Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel
Вообще-то в физике, суть любого явления, можно рассказать словами, буквально "на пальцах". Формулы нужны только для расчетов.
Мда. Сильно. Даже не знаю, что и сказать.
Оставлю без комментария.

Кстати, да - сильно и очень верно подмечено. Не надо боятся физику и с открытыми ртами, как зомби, пялится на научных мужей. По себе заметил: как только для себя прояснишь явление и картина в целом сложится (это главное условие) - явление можно объяснить буквально на пальцах, а поначалу казалось ну невероятно сложно... причем это работает в любых науках.

[ssn]

 Сообщение от pav48 :

И цитата оттуда:
"Плевать-то плевать, но, на практике, движения тел зачастую оказываются однозначными – например, камень падает на Землю, а не наоборот."
Мне понравился этот дилетантский взгляд и вывод.

"дарагой", возьми не дилетантский вариант:
http://aetherphysics.narod....
Про одного из преподавателей, который участвовал в написании этой книги, ходит пословица: "Терию поля знает только господь Бог и товарищ Чудайкин." В НКИ он преподаёт теорию поля (если кто не знает это третий раздел ТОЕ).

 Сообщение от pav48 :

А нам в 6 классе в школе на уроке физики демонстрировали опыт по отталкиванию 2 учеников разной массы друг от друга,стоящих на тележках с колесиками.
Ученик,который был тяжелее,отехал назад меньше,чем легкий.
Этим легким учеником был я(кстати),поэтому я себе верю больше.

Вообще-то потенциальная энергия - это как раз мощность силы тяготения. Твой личный пример показывает работу потенциальной энергии - энергии взаимодействия объектов. И твой опыт никак не перечеркивает и не дополняет тот факт, что потенциальная энергия равна mgh. Потому что эти два вида энергии характеризуют разные физические величины.

 Сообщение от pav48 :

Мои выводы из этой статьи:
1.Теперь есть "правильная" "теория", и с ее помощью AVSel должен прямо-таки взмыть в космос(а то он жаловался на засилье Эйнштейна в космосе и возникающие из-за этого трудности).
Рекомендую также запомнить фамилию нового светила новой "теории" -
О.Х.Деревенский
Это вам не Эйнштейн какой-нибудь !
2.AVSel - жги еще !!!

Помоему как зажег эйнштейн, не зажигал ещё никто.

[ssn]

 Сообщение от AVSel :

О... Эти грибы растут в специальном пространственно-временного континууме, и потреблять их приходится прямо там. Потому-что при вытаскивании в наш континуум, они превращаются в баобаб.

Ты Вы мистер троль научный,прям как Катющук.

[ssn]

 Сообщение от AVSel :

Доказательства: если срезать гриб в грибном континууме, он полностью теряет грибную сущность в обычном континууме, и наоборот то-же самое, что является полноценным экспериментальным подтверждением моей теории

Браво, профессор. Теперь предлагаю объединить эти континуумы и получить баобабо-грибной континуум, а поскольку в грибах бывают грибные черви, то мы можем прорыть грибную нору прямо в умы носителям ТО.

P.S. Валяюсь под столом.

[ssn]

Для актуализации текущего разговора:

Прямая ссылка на видео YouTube

[ssn]

 Сообщение от dead_skif :

А эффект Казимира возникает вследствие квантовых флуктуаций в вакууме.

С точки зрения квантовой теории поля: эффект Казимира возникает не в следствии квантовый флуктуаций (это объяснения с точки зрения школьника 7 класса - лампочка светится потому что она лампочка), а в следствии изменения спектра этих самых квантовых флуктуаций при определённых изменениях топологии поля.
Эх..."Семен-Семеныч"... нельзя приводить цитаты из Википедии не проанализировав всю теорию.

P.S. Квантовое поле всегда флуктуирует!

[gen]

Если континуум пространственно-временной,то может лучше со временем немного поиграться,замедлить типа,или вообще в обратную сторону запустить?
По крайней мере это не менее реально,чем попасть на альфа центавра в ближайшие 100 лет

[dead_skif]

ssn, а что такое спектр квантовых флуктуаций, не подскажите?

 Сообщение от ssn :

Ровно также, как и ТО.

Заодно это обосновать сможете?