[Zontik]

Не знаю, некоторые шедевры видно невооруженным глазом, и проверка временем уже не требуется. Вот для признания "классикой" действительно нужно время. Но классика вовсе не состоит сплошь из шедевров.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Zontik :

Не знаю, некоторые шедевры видно невооруженным глазом, и проверка временем уже не требуется. Вот для признания "классикой" действительно нужно время. Но классика вовсе не состоит сплошь из шедевров.

Я немного раскрою через призму своего понимания.

Это кстати говоря так, говоря об исскусстве нельзя например музыку упускать. Классическая музыка процентов на 90 состоит из всевозможных похоронок, правда иногда душевных и откровенного занудства.
Ну и хрен ли что по партиям на симфонический оркестр расписано, просто сохранилось да сохранилось, бани вон римские сохранились, ну и что, общественное место где люди писали в бассейн время от времени.

Тоже самое и с живописью, Дюрер к примеру, детализирован и не интересен как инструкция к утюгу и похрена что он там зашифровал тайными знаками в уголочке, он просто сохранился и всё, а вот Дали, Пикассо, Да Винчи это да, это кроме архивариусной ценности интересно и актуально в любое время, это вехи в изобразительном искусстве.

Тоже считаю и с современным искусством, Царителли говно гигантоманское лепит килотоннами, а Даши Намдаков самобытен.

Всегда существовали зафинансированные посредственности знакомые с местными властями, это есть и сейчас, название на три строки о нематериальных тенденциях в иллюзорную страду из говнокартинки , говнофотки или инсталляции не делает "шидевра" , конечно и зритель должен обладать восприятием, без этого никак.

И вот дальше с красной строки.
Бизнесом искусство было всегда, практически всё что созданно хорошо и дошло до нас, создано за деньги и на заказ.
То же самое можно сказать о современных художниках, скульпторах и музыкантах.

[Zontik]

И все же ключевое слово здесь "практически".
Потому что всегда были, есть и будут вещи, сделанные НЕ за деньги. Хотя пробиться и быть оцененными по достоинству у них минимальные шансы.
Все остальное мне кажется совершенно верным.

[PASHA]

Ну да, Дали вроде не особо богат был, по кр мере по началу. И Ван Гог тоже. Просто рисовали себе, впрок типа.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Zontik :

И все же ключевое слово здесь "практически".
Потому что всегда были, есть и будут вещи, сделанные НЕ за деньги. Хотя пробиться и быть оцененными по достоинству у них минимальные шансы.
Все остальное мне кажется совершенно верным.

Они есть не за деньги, но это точно не критерий оценки художественной ценности.
Одобрение большинства в широкой группе людей с художественным вкусом или музыкальным слухом, вот получается критерий.
Пробиться это значит однозначно стать коммерческим продуктом.

[Zontik]

И опять согласен. Критерии совсем другие. Ну и коммерческий продукт... как ни печально, да. Причем зачастую без всякой выгоды для автора (или его наследников).
Можно, наверное, напрячься и придумать какие-то исключения. Но зачем? Все равно они несущественны.

[Липуг]

Мне нравилось современное искусство до поры до времени. Пока я там видел посыл, концепцию, что-то что действительно заставляло задуматься и... улыбнуться. Т.к. для меня современное искусство было в первую очередь с хорошим чувством юмора. Сейчас же это настолько утрировали, что действительно каждый, у кого есть желание но нет способностей стремится создать свою "кучу мусора"

[PASHA]

 Сообщение от Липуг :

Мне нравилось современное искусство до поры

..пока оно было современным )))

[blondDoll]

 Сообщение от Липуг :

Мне нравилось современное искусство до поры до времени. Пока я там видел посыл, концепцию, что-то что действительно заставляло задуматься и... улыбнуться. Т.к. для меня современное искусство было в первую очередь с хорошим чувством юмора. Сейчас же это настолько утрировали, что действительно каждый, у кого есть желание но нет способностей стремится создать свою "кучу мусора"

ну да, соглашусь с вами. но все равно не все утратили свою способность создавать! мне например нравится вот стих, прочитайте, заставляет задуматься. фотографию с кот пес взяла, думаю, чтоб тематике соответствовало




Почуял старый кот бездомный,
Трущобник во семи дворах,
Что жить ему совсем недолго:
Приспело время помирать.

Почуял по-кошачьи точно,
Но перед тем, как уходить,
Решил в местах родных чуточек,
Былое вспомнив, побродить.

Хотел сперва залезть на крышу,
Где летом славно загорал,
Но быстро это счёл излишним,
Ведь сил бы много растерял.

Зашёл в объятия подвала,
Где обретал зимой тепло.
Он здесь однажды даже плавал -
Трубу внезапно прорвало.

А дальше посидел на лавке,
Смотря задумчиво кругом.
Не раз на ней дремал он сладко,
Сопя в безмолвии ночном.

Вон там когда-то спас ребёнка
От обезумевшего пса,
А мог бы убежать в сторонку
И был тогда целей бы сам.

Вон там, безмерно изловчившись,
Ворону наглую поймал,
А там неловко отличился -
На дядьку с яблони упал.

А здесь его кормили часто,
Но, правда, бросили кормить,
Как будто другом был вначале,
Да перестал им после быть.

Кот спрыгнул с лавки осторожно
И захромал, хвостом махнув,
Туда, куда уходят кошки,
В нам неизвестную страну.

Игрались на площадках дети,
Болтали мамы о своём,
А он, в последний день на свете,
Последним впечатлялся днём.

И, воздух майский ощущая,
Хоть был отнюдь не месяц май,
Он с миром ласково прощался,
Дворы минуя и дома.

И не жалея о вчерашнем,
Лишь горько об одном жалел,
Что на земле котом домашним
За жизнь так стать и не успел...

[Al]

Типа лайкаем котика))