[galex]

Восьмая часть темы.
Предыдущая часть здесь
-----------------------------------

 Сообщение от Qwertus :

или гвоздём проткнуть насквозь

насчет гвоздя, касательно именно 18650 я не припомню экспериментальных доказательств, в отличие от пакетов lipo.

[Qwertus]

 Сообщение от galex :

насчет гвоздя, касательно именно 18650 я не припомню экспериментальных доказательств

Прямая ссылка на видео YouTube

[VRN]

 Сообщение от m72 :

Либо банки нормальные и они не пыхают, либо они дешевые китайские и с ними может быть что угодно.

Я о дешевых именно спросил потом подумав ))

Qwertus, не слабо. Если конечно не какой-то постановочный фейк чтоб мы за правду принимали)

[027]

Восьмая часть темы.
Предыдущая часть здесь

Да епрст. Опять переподписываться.

[Rimlyanin]

027, А в чем проблема?

[maloi46]

Вчера наткнулся на такие аккумы

http://ali.pub/632g8

И вопрос даже не в том , кто покупает их и с какой надеждой, а кто ставит отзывы о них что эти 18650 прекрасны и покупкой доволен.

[ML102_4.35V]

maloi46, отзывы "накручиваются". в томже китае полно контор которые под заказ отзывы пишут где угодно, хоть на торговых площадках хоть на гуглплее

[login55]

Qwertus, там, походу 18650 не только проткнули, но еще и закоротили

[027]

Rimlyanin,

мне не нужны извещения, мне нужно чтобы эта тема появлялась в списке «с моим участием». А для этого необходимо разместить пост, ни для чего больше не нужный. Ни разу не видели посты типа «интересно, подпишусь»?

[VRN]

 Сообщение от ML102_4.35V :

отзывы "накручиваются". в томже китае полно контор которые под заказ отзывы пишут где угодно, хоть на торговых площадках хоть на гуглплее

Почему тогда встречаются и плохие отзывы? Или их очень мало и редко попадаются?
Вообще, в теории (маловероятно) аккумы могут быть нормальными, только емкость примерно раз в 5-6 указана большая

[Akaiwa]

Какой главный недостаток у 18650 Panasonic 3400 (без защиты)?

[stawrr]

 Сообщение от Akaiwa :

Какой главный недостаток у 18650 Panasonic

можно купить подделку у узкопленочных или не подходит в фонарик

[blindnick]

 Сообщение от Akaiwa :

Какой главный недостаток у 18650 Panasonic 3400 (без защиты)?

нету у него недостатков. если правильно выбрана поставленная перед ним задача

[Akaiwa]

 Сообщение от blindnick :

нету у него недостатков. если правильно выбрана поставленная перед ним задача

Довольно добрый ответ для производителя.
Вопрос возник на основании воспоминания о кем-то высказанном мнении, что все панасовские акумы 18650 имеют всё-таки ощутимый на некоторых схемах недостаток, а именно заметную просадку по напряжению сразу же при подключении сколь-нибудь заметной нагрузки http://lygte-info.dk/review...
И дело не в суммарной ёмкости, которую фирма заявляет на ту или иную "букву" своей линейки, так как здесь вроде всё в порядке, а именно моментальную просадку напряжения\вольт свежезаряженных и подключённых к нагрузке акумов Панасоник, что чувствительно для высоковольтных схем, любящих для своей увереной работы напряжение ближе к 4-м вольтам.
???

[krax]

Akaiwa, это не просадка, а относительно низкая разрядная полка. А почему вы считаете что высокая разрядная полка это так уж хорошо? Например, линейный драйвер при более высоком входном напряжении будет просто отбирать больше мощности и тупо переводить лишнюю мощность в тепло.

Для каждого конкретного драйвера есть своя оптимальная разрядная характеристика. Говорить что вот высокое напряжение это хорошо, а низкое плохо, это очень уж примитивный подход. Который вообще не имеет смысла без привязки к конкретному драйверу.

[Akaiwa]

 Сообщение от krax :

не имеет смысла без привязки к конкретному драйверу.

Абсолютно солидарен, тем более, что указанная на корпусе (в букве-индексе) ёмкость у этих элементов физически есть.
Тем не менее тот парень (или девушка, я уже не помню) не зря делал уточнение про схемы, которым нравится "высокое" напряжение, но нет возможности (размеры конструкции, деньги и т.п.) поставить больше последовательных элементов со стабилизатором, снижающим\поддерживающим нужный уровень нужного вольтажа, а также дополнять плату балансиром.

[blindnick]

 Сообщение от Akaiwa :

что все панасовские акумы 18650 имеют всё-таки ощутимый на некоторых схемах недостаток, а именно заметную просадку по напряжению сразу же при подключении сколь-нибудь заметной нагрузки

 Сообщение от Akaiwa :

для высоковольтных схем

для стабилизатора МОЩНОСТИ совершенно по барабану, какой под драйвером акум - сядет напряжение, заберёт побольше тока, пока не упрётся в предел токоотдачи акума

если пользоваться шим-модуляторами яркости и линейными стабилизаторами тока, то смысл сувать туда дорогущие панасы с довольно экзотическими для таких фонариков разрядными кривыми?

в последовательных сборках панасы ведут себя совершенно адекватно, без недостатков

 Сообщение от Akaiwa :

для высоковольтных схем, любящих для своей увереной работы напряжение ближе к 4-м вольтам

высоковольтные - это когда есть этот самый высокий вольт. последовательное соединиение акумов или хотя бы диодов с любой стороны драйвера

а когда фонарик построен по принципу лампочка/провод/батарейка, то это и схемой то назвать сложно (хотя в учебнике физики с этого формально начинается изучение электричества)

[Akaiwa]

 Сообщение от blindnick :

для стабилизатора МОЩНОСТИ
а когда фонарик построен

Совершенно верно, раз форум фонарный, то здесь другие потребители рассматривать, как минимум, странно - по запарке я совсем об этом забыл.

[Witchdoctor]

Akaiwa, вам сразу дали верный ответ, просто вы хотите свернуть в свою сторону.

 Сообщение от blindnick :

нету у него недостатков. если правильно выбрана поставленная перед ним задача

 Сообщение от Akaiwa :

имеют всё-таки ощутимый на некоторых схемах недостаток, а именно заметную просадку по напряжению сразу же при подключении сколь-нибудь заметной нагрузки

Потому что классика, Панасоник 3400мА*ч не предназначен для работы на больших токах. В даташит смотреть лень, но порядок цифр 1-3А для него. Sanyo NCR18650GA в этом плане более универсален, уже спокойно тянет 5А и даже 10А. Весьма универсальный вариант.

Панасоник ещё имеет широкий диапазон отдачи ёмкости - до 2,5В, что годится далеко не всем.
Понятное дело, что если как сейчас с новомодными пыхалками, где накручивают лом, создавая по сути КЗ с токами в десятки ампер, то Панасоник туда не годится. Но это - удел немногих, экзотика всегда будет.

[Waryag]

 Сообщение от VRN :

Почему тогда встречаются и плохие отзывы? Или их очень мало и редко попадаются?
Вообще, в теории (маловероятно) аккумы могут быть нормальными, только емкость примерно раз в 5-6 указана большая

Человек в теме их просто не купит и плохого отзыва не оставит.

Для остальных - как-то работает, дешевый, емкость может быть даже получше комплектного нонейма, подубитого эксплуатацией и кривой зарядкой, а больше сравнивать не с чем.
А еще в глазах нуба яркая упаковка нонейма >> простенькой неинформативной термоусадки нормальных производителей аккумов.