[AEDe]

Я теоретик, по этому я лучше с бумажечкой и ручкой (и компьютером)буду проверять и косяки искать и с разных точек зрения это у меня гораздо лучше выйдет, чем паяльником)

[Alex63]

AEDe, ОК, буду признателен.

[Alex63]

Результаты дедомленного U3, покрыл уретаном


По углам в %


Накопительный итог в %


Итог - уменьшение яркости на 7,3% интегрально,

яркость по опт оси уменьшилась на 8,7%

Почти 80% света приходится на углы от 20 гр до 70 гр

Поток в люменах от диода во всех проведенных измерениях примерно равен 3,12- 3,2 на яркость в люксах по оси на 1м

[Alex63]

Лак на дедом


и в приспособу


Свет



Подсветка триплом ничий


Во вложении - файл с измерениями.

Больше всего мне понравился (приколол) пощупанный своими руками простой факт -
сила света от светящейся плоскости по нормали к ее поверхности в канделлах (или люксах с 1м) =
общий световой поток (в Люменах)/Пи с точностью 2%

Следовательно, можно не задуряться со сложными приспособами, а умножать на 3,14 люксы с 1м по оси диода без вторичной оптики. И получать его световой поток с практически охрененной точностью.

[a1936911620]

подскажите какой диод будет дальнобойнее в одинаковом рефлекторе, дедомленый xpg/ недедомленый xpe, если предположить что выход лм/вт одинаковый?

[fnksb]

 Сообщение от a1936911620 :

подскажите какой диод будет дальнобойнее в одинаковом рефлекторе, дедомленый xpg/ недедомленый xpe, если предположить что выход лм/вт одинаковый?

при равном токе и светоотдаче - примерно одинаково.

[kesha101178]

 Сообщение от fnksb :

при равном токе и светоотдаче - примерно одинаково.

дедомленный xp-e2))), сорри, не ту цитату влепил, с телефона сижу.

[fnksb]

Решил наконец-то попробовать дедомить первые XM-L, из интереса.
1. В бензине тоже все хорошо, за день-два линза снимается.
2. Оттенок в тепло сползает, но существенно меньше уходит в зелень, чем на XM-L2, то есть проще поймать приятный свет. По крайней мере по тем трем диодам, которые пробовал.
3. Увы, радоваться рано, то ли они хуже переносят дедом, то ли более низкая эффективность настолько влияет, то ли фокусировка чуть хуже - но результаты получаются существенно слабее, чем у второго хмеля.
Если Eagle Eye X6 на дедоме второго хмеля XP-L у меня выдает около 41-42 000 кд, то аналогичный фонарь c дедомленным XM-L T5 4A (и даже с чуть-чуть более мощным драйвером, просветленным стеклом и медной звездой) выдал только 25000 кд. Что как бы лишает затею смысла, 20-25 ккд можно и на линзованном XM-L2/XP-L получить.

Поэкспериментирую еще, но пока результаты неудачные по эффективности, хотя и более приятные по оттенку.

[fnksb]

(Продолжение)
Для чистоты эксперимента переставил в тот же фонарь дедом XM-L2 (U2 1A, если не ошибаюсь) - получил 39200 кд. То есть разница в 1.57 раза.

С другой стороны, по даташиту разница и так должна быть около 1.32 раза.


Так что может совсем уж критичных проблем с дедомом первых XM-L и нет, но меньшая эффективность (особенно если искать хороший тинт) все равно существенно уменьшает смысл такой операции. Особенно при наличии XP-L и ожидании XP-L HI.

[boglai]

осилил всю тему наконец то. Есть вопрос? Некогда на фонаре диаметр отражателя 20мм с xp-g поставил xp-l в итоге получил хотспот больше чем был почти в два раза. если дедомить xp-l получу ли я хотспот аналогичный xp-g?
кстати появились в продаже XP-L HI http://www.kaidomain.com/pr.... так и не нашёл ответа они чем то хуже дедома или это он и есть в заводском виде?

Не гнобите лузера, не пинайте

[blindnick]

 Сообщение от boglai :

так и не нашёл ответа

https://forum.fonarevka.ru/...

[fnksb]

 Сообщение от boglai :

Некогда на фонаре диаметр отражателя 20мм с xp-g поставил xp-l в итоге получил хотспот больше чем был почти в два раза. если дедомить xp-l получу ли я хотспот аналогичный xp-g?

Более-менее. Дедом XP-L действительно близок к обычному XP-G2.

 Сообщение от boglai :

так и не нашёл ответа они чем то хуже дедома или это он и есть в заводском виде?

Грубо говоря, это он и есть. А лучше/хуже "домашнего дедома" - ХЗ, ждем, будем сравнивать

[boglai]

Получил xp-l hi c кайдомана. Ожидания оправдались. Стоял xp-g2, заменил на xp-l ток 2450 - получил широкий хотспот(как от xm-l), яркость в люксах не прибавилась - не то...Поставил теперь xp-l hi хотспот вернулся на размеры xp-g2, яркость прибавилась почти в двое по сравнению с xp-l.
Яркость в люксах не привожу так как измеряю прибором для регулировки фар, тоесть относительно в попугая тоесть...

Интересно появятся xp-l hi по теплее, менябы 5000к устроил

[Kelevratony]

 Сообщение от AEDe :

а почему в факе нет упоминания про еще одно следствие дедомизации, а именно уменьшение светогого потока?

 Сообщение от fnksb :

дедомить первые XM-L

 Сообщение от fnksb :

результаты получаются существенно слабее, чем у второго хмеля.

Подтверждаю.
Вчера jakovjashin поставил в ТК35 вместо второго хмеля, дедомленный первый.
Яркость существенно упала.

[Kelevratony]

 Сообщение от boglai :

Поставил теперь xp-l hi хотспот вернулся на размеры xp-g2, яркость прибавилась почти в двое

Приятная новость ибо такие заказаны.

 Сообщение от boglai :

менябы 5000к устроил

Такие и заказали.

[Kelevratony]

 Сообщение от Kelevratony :

Вчера jakovjashin поставил в ТК35 вместо второго хмеля, дедомленный первый.
Яркость существенно упала.

Вчера был установлен xpl. Яркость восстановилась, дальность увеличилась. Пока проверить на сколько не получилось, ввиду большой городской засветки за окном.
В свете появились артефакты в виде кругов, как на дальнобойном тире, но более заметные. Пока не раздражают, как будет дальше не знаю.