[Admin]

 Сообщение от xrennov :

Я, пожалуй тоже выскажусь, мне кажется, что необходимо ещё 2 сцены для съёмки - поле и хвойная просека. Поле - тест на дальнобойность без отражений от каких-либо боковых поверхностей. Просека - на характер света в лесистой местности. Я могу быть в чём-то не прав, но поле я считаю - необходимым полигоном.

+100 как раз обсуждали между собой! Спасибо Вам!

[xrennov]

Мне тут в голову ещё одно пришло, при тесте на дальнобойность снимать надо бы с 2х- 3х точек, одна как обычно - за фонарём, а вторая и последующие метрах в 10-15 от мишеней, как это будет реализовано - это главная главный вопрос, мне кажется основная сложность в реализации мишеней на определённом расстоянии и аппаратуре. Ещё мне кажется важным, что мишень не должна быть белой, белого цвета вокруг сколько? Мне кажется минимум, для разметки расстояния это хорошо, но надо бы чего-то ещё для сравнения.

[SWS]

Мне бы желалось, чтоб были фотки хот-спотов и их диаметр и с какого расстояния сделаны (с метра или с 2-х). А вот если б освещённость бы замеряли...

[andory]

 Сообщение от SWS :

чтоб были фотки хот-спотов

на белой стене с 2х метров с крестом по 10 см, чтобы увидеть распределение света и углы. Можно сравнить и понять, как будет светить относительно известного.

[ДВА]

Я вот и не понял позицию организаторов тестов. Вы полностью отрицаете предложение по созданию отдельных испытаний на батарейках? Драйверы делаются под конкретные фонари, конкретные фонари делаются под конкретное питание и изначально чаще всего это батарейки. Как вам идея отдельных тестов (отдельного раздела бимшотов)?
Я уже говорил что нарушать требование производителя лично я не буду но в тестах участвовать хотелось бы. Если не судьба то пойму, у каждого своя позиция.
Я лично владею и знаю что у фонаре MAG-LITE и Petzl запрет есть и это не просто бугогашеньки.
Если серьезно вопрос этот я задаю уже в 3 раз и катко надоело. Это последний.
Думаю здесь его задать актуальней всего. Не в батарейках же…

[alefedos]

Выносить тесты одних и тех же фонарей в 2 категории: на батарейках и аккумуляторах мы точно не станем.
Если изделие расчитано на эксплуатацию с элементами питания номиналом 1,5В, то оно как минимум должно нормально справляться с этим напряжением. Аккумуляторы и батарейки при нагрузке в мощных фонарях не обеспечивают напряжение 1,5В. Разные батарейки и аккумуляторы реагируют на нагрузку разной просадкой напряжения.
Для наших тестов я считаю лучшими те батарейки или аккумуляторы, у которых такая просадка меньше.
Разумеется, если производитель не удосужился обеспечить штатный режим работы своих фонарей на аккумуляторах и явно это указал, придётся тестить его поделки на батарейках.

[Admin]

Просто у фонарей, которые мы тестируем на батарейках, рядом с названием в скобках будем это указывать.

По поводу PETZL вопрос не однозначный. Во всяком случае на моей памяти использование аккумуляторов не влияло на продолжительность жизни их фонарей.

[alefedos]

А ещё можно использовать 3В литиевую батарейку с закороткой в паре вместо пары обычных, но это я так, без намерений написал. Или просто пару литиев на 1,5В.

[Mauser]

 Сообщение от ДВА :

Я лично владею и знаю что у фонаре MAG-LITE и Petzl запрет есть и это не просто бугогашеньки.

это не бугагешеньки - а недоработки конструкции производителя.

Батарейки(АА, к примеру) не дают такой ток, как дают АА аккумы. (Ni-Cad Ni-Mh)
И, если нет стабилизации, то ток может стать больше.
Но также надо понимать - напряжение заряженного аккумулятора 1.5В, рабочее 1.2-1.25В
У батарейки - начальное 1.5-1.6В, под легкой нагрузкой 1.3-1.4В
под средней нагрузкой (до 1А) 1.2-1.3В
Под сильной нагрузкой (3А и более) - очень плохо себя ведут
Это про АА батарейки.
Батарейки формата Д лучше справляются с нагрузками.

[iMutant]

Не столько пожелание, сколько предложение.
Смотрел анонсы фонаревок. И видел как происходит момент съемки. Фотоаппарат стоит на штативе. И либо ручкам, либо ремоут контрол фотографируется. А фонарики обернуты бумажками 1, 2, 3, 4. Я вспоминаю как помогал знакомому сделать фотосъемку предметную для интернет магазина. И в том случае когда товар нельзя было опознать на фотографии, а таких было много. Мы подключили фотоаппарат к ноутбуку. Canon имеет свободное ПО для этого. И фотоаппарат вообще не трогали (кром снимков мелких предметов, когда надо было фокус руками настроить). Фото сразу валились на комп, и я их тут же переименовывал и раскидывал по папкам. Думаю какой-нибудь нетбучек вытянет ночную фонаревку. Дистанционно при съемке можно выставлять все параметры. Выдержку, диафрагму. Так что надеюсь это улучшит и ускорит процесс съемки.

[Mauser]

Вроде так и снимают))

[Admin]

 Сообщение от iMutant :

Не столько пожелание, сколько предложение.
Смотрел анонсы фонаревок. И видел как происходит момент съемки. Фотоаппарат стоит на штативе. И либо ручкам, либо ремоут контрол фотографируется. А фонарики обернуты бумажками 1, 2, 3, 4. Я вспоминаю как помогал знакомому сделать фотосъемку предметную для интернет магазина. И в том случае когда товар нельзя было опознать на фотографии, а таких было много. Мы подключили фотоаппарат к ноутбуку. Canon имеет свободное ПО для этого. И фотоаппарат вообще не трогали (кром снимков мелких предметов, когда надо было фокус руками настроить). Фото сразу валились на комп, и я их тут же переименовывал и раскидывал по папкам. Думаю какой-нибудь нетбучек вытянет ночную фонаревку. Дистанционно при съемке можно выставлять все параметры. Выдержку, диафрагму. Так что надеюсь это улучшит и ускорит процесс съемки.

Настройки на фотоаппарате выставляются 1 раз перед фонаревкой и на протяжении всей фотосъемки не меняются, кроме выдержки, что делается в полщелчка и остается тупо жать кнопку на фотике и всё. Сортировка уже полученных фотографий занимает не особо много времени, если фонари снимались по заранее подготовленному списку. Самое сложное, это отцентрировать фонарь на штативе и при переключении режимов его не сдвинуть в сторону.

[Der Alte Hase]

У меня два пожелания:
1. "Макропрепараты" , что-то типа этого:
http://talks.guns.ru/forumm...
Топик шикарный, ничего подобного и на CPF нет. Но время идет, интересно на нейтральные и теплые диоды в таком ракурсе взглянуть.
2. Средние дистанции, лес, поле летом, ранней осенью при насыщенной цветовой палитре. Понимаю, что сложно из-за длинного светового дня.

А стенки серые высвечивать на 100 метрах... Не понимаю. Вернее все я понимаю...

[Admin]

 Сообщение от Der Alte Hase :

У меня два пожелания:
1. "Макропрепараты" , что-то типа этого:
http://talks.guns.ru/forumm...
Топик шикарный, ничего подобного и на CPF нет. Но время идет, интересно на нейтральные и теплые диоды в таком ракурсе взглянуть.
2. Средние дистанции, лес, поле летом, ранней осенью при насыщенной цветовой палитре. Понимаю, что сложно из-за длинного светового дня.

А стенки серые высвечивать на 100 метрах... Не понимаю. Вернее все я понимаю...

Ну так в базе есть не только стенки, как в сцене DAM, но и много других сцен. В том числе и коллектор и лесопарк и дорога и т.д.

Пожелания приняты к сведению. Спасибо.

[Der Alte Hase]

 Сообщение от Admin :

Ну так в базе есть не только стенки, как в сцене DAM, но и много других сцен. В том числе и коллектор и лесопарк и дорога и т.д.

Пожелания приняты к сведению. Спасибо.

Некорректно я выразился, признаю.
Дорога, коллектор - все туннели получаются какие-то.
Я о другом, допустим стена мелколесья, кусты с небольшим проходом - интересно днем как выглядит и в свете фонарей разной фокусировки, оттенка и т.д. Понимаете, я пытаюсь упереть на практическую составляющую...
А дорога... По такой дороге вообще без фонаря идти можно, хайвей просто.
И про грандиозность уже проделанной работы я отчет себе отдаю...

[Admin]

 Сообщение от Der Alte Hase :

Некорректно я выразился, признаю.
Дорога, коллектор - все туннели получаются какие-то.
Я о другом, допустим стена мелколесья, кусты с небольшим проходом - интересно днем как выглядит и в свете фонарей разной фокусировки, оттенка и т.д. Понимаете, я пытаюсь упереть на практическую составляющую...
А дорога... По такой дороге вообще без фонаря идти можно, хайвей просто.
И про грандиозность уже проделанной работы я отчет себе отдаю...

Да, мысль интересная. Гарантирую Вам, что мы примем к сведению и постараемся включить это в базу. Т.е. я так понимаю даже не столь важно поле, как большое ровное пространство без всяких провалов в земле и т.д.

[Virgo_Style]

О. У меня тоже предложение по тесту цветопередачи назрело.
Насколько я знаю, существуют какие-то карточки для тестов фотокамер. Ну а если нет - все равно можно придумать нечто подобное.

Отснять фонари с разными диодами и ламповые на примерно таком "стенде"



фонарь ставится на стекло, на котором либо лежит некий рассеиватель, либо же само стекло обработано наждачной бумагой (чтобы сделать освещение равномерным) и делаются снимки. Плюс эталонные, например: при солнечном свете, в пасмурный день, вечером.

После съемки обработка для приведения к одинаковой яркости. Баланс белого, естественно, не трогаем.

По сути, в результате будут тестироваться не фонари, а источники света, поэтому сравнивать все фонари не нужно и объем работ будет не так уж велик.

Зато, хочется верить, раз и навсегда будет закрыта тема откровенно липовых псевдотестов типа "давайте посветим L0D и SF M6 на вооон ту березу в 100 метрах и абстрагируемся от яркости. Видите? Диод против лампы - фуфло! С 6P и Catapult, безусловно, все будет точно так же!"

[Ektomorf]

Да, хорошее предложение. В идеале еще нужно абстрагироваться от яркости, только не методом обработки снимков, а методом подбора выдержки, чтобы яркость снимков была одинакова.

И еще очень хорошо бы абстрагироваться от цветовой температуры, а сравнивать именно цветопередачу, для этого перед каждым снимком для каждого фонаря отдельно баланс белого настраивается индивидуально по белому листу.

В таком случае будут видны нюансы именно цветопередачи, без влияния оттенка света или яркости источника света. Я такое уже делал, в своем обзоре ZebraLight H501w, и выше ссылка на ганзу с фотографиями Andrew Nik - а. У меня по-моему лучше получилось, хорошо виден совсем другой спектр лампы, например на паркете возле двери, на обивке стула, на обоях. На обычных однотонных предметах эта разница не видна. Правда выводы я тогда совсем другие сделал, ну да ладно, все равно уже нельзя отредактировать )) Это потому, что выводы я делал не на основе фотографий, а на основе впечатлений из реальной жизни, мне и сейчас свет диода с бином 5А приятнее света лампы накаливания, хоть лампа и передает цвета правильнее.