[Mr GREEN]

Идея фонаря не нова. Ближний заливающий свет пришел в спелеологию первым. Еще со времен освоения подземных пространств первыми людьми с факелами, он обеспечивал освещение пространства во всю широту зрения. На смену факелам пришли масляные фонари, использовавшие излучаемый свет даже слишком расточительно. На смену маслу пришли карбидные светильники, решившие проблему нехватки света, но светившие также слишком широко. Вслед за карбидом настал черед ламп накаливания. И тут прогресс сам себя загнал в рамки отражателя. Поскольку лампа пряталась в защитный корпус, естественно там устанавливался отражатель, концентрировавший световой поток в узкий луч. И это было круто для своего времени. Накасочный свет узким лучем, долгое время главенствовал в спелеологии. Он относительно совмещал проблему подножного и дальнобойного освещения. Тем более для пробивания больших расстояний применялись ручные фонари с большими батареями, и большими отражателями. Но с приходим светодиодов, прогресс не стал расширять углы освещения, и продолжал светить узким пучком . Лишь в последнюю пятилетку наметился концепт заливающего ближнего света. Так называемая электрокарбидка. Расскажу про свои первые попытки реализации подобной идеи из подручных материалов.
У меня был бонус – два самодельных спелеофонаря, образца 70х годов, с фонарными лампочками на борту. Идти с ними под землю никак не впечатляло, а вот допилить фонарики до кондиции руки давно чесались. Полдня пайки и чаепитий явили миру такой агрегат.



На велофару не обращайте внимания, это отдельная тема. Внутри корпуса упрятан миниатюрный драйверок от китайской лампочки.



Все это упрятано в основание, где в свое время была размещена контактная площадка.



Дорогу нам освещает трехватный китайский Epistar. Охлаждается естественно корпусом из алюминия. И все бы ничего. И работает чуть ли не от одной банки лития, но нет той широты луча. Четкий конус около ста градусов, и не менее четкое пятно а центре, результат работы отражателя. Это не то, чего мне хотелось. Фара исправно прослужила несколько суток в пещере, после была отложена на полку.
Дальнейшие соображения говорили, что для широты необходимо приблизить светоизлучающий элемент к стеклу, но это ухудшит охлаждение, и пространство корпуса будет расходоваться впустую. Выбор пал на готовые светодиодные модули из точечных светильников. Первый экземпляр был ампутирован из лампы на 220в, и рабочее напряжение 87в отбило желание его использовать. Была разобрана лампа Navigator 5W 12v. Ее драйвер согласился работать от 8в. А допиленный радиатор от северного моста решил, нерешенную производителем проблему охлаждения. Из недостатков было только неизвестная микросхема, и как следствие невозможность регулировки тока. Её 5вт для ближнего света все таки многовато, и не экономично.





Но не долго длилась моя радость. Дело не дошло даже до стендовых испытаний. Светила схема нестабильно, а потом совсем издохла. Таинственная микруха HY4ID испортила настроение, а предложенный фонаревцами аналог SY7200A схематически не совсем подходил. Был задействован модуль SHL0020W от магазина ekits.ru. Сами модули уже использовались в различных поделках, и зарекомендовали себя вполне.



Был использован только сам преобразователь, на MC34063. Компактная плата входила в корпус отражателя, но пришлось отпаять входной конденсатор. При питании от АКБ проблем не должно возникнуть.



Подбором сопротивления был установлен ток порядка 350ма, что соответствует примерно 3 ваттам мощности. Чего по опыту предыдущей конструкции хватает более чем.



Вот такую конструкцию мы получили после сборки. За изоленту извините, синяя преждевременно закончилась. Остался лишь вопрос крепления агрегата на каску. Современный Petzl не имеет на лбу замечательного кармана для крепления фонарей, как было у любимого всеми Труда. А фонарь именно для крепления на Труд в свое время рассчитывался. Долго не раздумывая оптимизировал для этого налобешную крепежку от велофары.









Для надежности вставка из пластика закреплена по бокам саморезами.
И собственно бимшот. Мало чего демонстрирующий. Низ снимка соответствует примерно центру «луча».



Настольные испытания фонарь прошел успешно. Голова вполне герметична, и поливку под душем перенесла без дополнительной герметизации. Тумблер подводит, но в перспективе будет заменен на более герметичную кнопку. 4 часа непрерывного свечения ощутимо не смогли нагреть корпус. Полевых испытаний пока не проводилось. Но хождения по и вокруг дома показали удовлетворительные результаты.
Считаю что изделие претендует на некоторую концептуальность, потому как использование подобных светодиодных сборок для носимого освещения мне пока не встречалось.

[blindnick]

 Сообщение от Mr GREEN :

Считаю что изделие претендует на некоторую концептуальность, потому как использование подобных светодиодных сборок для носимого освещения мне пока не встречалось.

они все так думали
https://forum.fonarevka.ru/...

[Mr GREEN]

В тех конструкциях видится дорвавшийся до материалов пролетариат. А по сути либо сборки 5мм диодов, либо мощные сиды с линзами и без. Плоские сборки для ближнего света я пока не встречал. На прорыв я не претендую, особенно с белой изолентой, но есть тут некоторые преимущества. Например некритичность охлаждения. В плоской канистре разместить подобную сборку с платой управления намного удобнее, нежели Эпистары и Хмели.
Напомню,что речь идет о носимом ближнем свете, где большая мощность не требуется.

[Virgo_Style]

Не уловил преимуществ, включая некритичность охлаждения.

Ну разве что в плоском корпусе такая штука и правда имеет шанс выиграть миллиметр-два по высоте (проиграв сантиметров восемь в диаметре).

[MSS]

Хмель без оптики будет менее заливной?))