[serj_32]

В комплекте с зеркальными фотокамерами обычно идет объектив 18-55мм, и часто хочется расширить его возможности покупкой разных светофильтров для него - например защитного, макро, поляризационного или градиентного.
Но кроме них есть еще конвертеры которые накручиваются на ту же резьбу светофильтра и увеличивают фокусное расстояние объектива или уменьшают его.

Ради интереса решил посмотреть что это такое и заказал набор из 2х конвертеров
- х2 теле конвертер
- х0,45 широкоугольная насадка.

Прямая ссылка на видео YouTube

Упаковка - блистер причем ДХ запаковали его достаточно плохо - по сути только конверт защищал содержимое от механических повреждений. Но все обошлось, хотя могло быть и иначе.
Комплект поставки -

- теле конвертер х2 (увеличивающий фокусное расстояние объектива в 2 раза)
- широкоугольный конвертер уменьшающий фокусное расстояние объектива в ч0,45 раз
- комплекты крышечек для конвертеров (4 шт)
- чехольчик для конвертера (2 шт)
- адаптеры 46-58, 55-58, 49-58, 52-58

Адаптеры выполненны из металла и позволяют устанавливать конвертеры на объективы с разной резобой светофильтра - 46, 49, 52, 55 мм и без переходников сами конвертеры на 58мм.


Чехольчики для конвертеров простенькие из дермантина. Защитные крышки пластиковые.
Сами конвертеры выполнены из металла, пыли внутри мало или почти нету. Теле конвертер (х2) немного дребезжит - не была подтянута передняя линза.
Широкоугольная насадка состоит из 2х частей - в сборе это насадка х0,45, а если использовать только нижнюю линзу то это будет макро насадка.



Теперь самое интересное - тестирование. Широкоугольную насадку я тестировал на объективе 18-55/3,5-4,6
Без насадки


С х0,45 ширикоугольной насадкой. Сразу скажу что в примере на видео не видна вся картина - особенности соотношения сторон кадра. На фото 3:2 а на видео 16:9 и верхняя и нижняя части кадра обрезаются. Так же на видео видно при поворотах камеры увеличение затемнения по бокам - это работа стабилизаора картинки основанного на сдвиге матрицы.



При использовании широкоугольной насадки хорошо видно увеличение угла охвата кадра, но как расплата мы получаем затемнение по углам кадра, и если иногда с ним можно мириться то на фоне неба оно особенно заметно. Резкость по центру кадра почти не меняется но чем ближе к краю тем она становится хуже.

Теле насадка.
Объектив 50-200/4-5,6
Без насадки 50мм


С насадкой


Качество картинки падает очень сильно, небольшая резкость остается только по центру кадра.
На 200мм фокусного расстояния.
Без конвертера


А вот с конвертером


Думаю здесь всем видно насколько все плохо. Это при том что диафрагма была прикрыта до 8,0.

Мои выводы такие - дешево не всегда хорошо, бюджетное решение которое может немного понять нужны ли Вам широкий угол или длиннофокусный объектив. Но стоит помнить что внесение в оптическую схему объектива дополнительных линз в 99% случаев портит картинку.

Для примера вот так снимает фишай 10-17мм (180 градусов охвата)

[Al1177]

http://ru.tomtop.com/macro-...
А я хочу такое попробовать. Что за это скажете? Кто нибудь пробовал?

[Dar_Veter]

 Сообщение от Al1177 :

А я хочу такое попробовать. Что за это скажете? Кто нибудь пробовал?

Для макро лучше будет (мне так видится) линза Raynox. Во всяком случае, она не в пример шире распространена в макроклубе, чем кольца. Если цена не смутит, конечно. Падение качества незначительно, примеры есть в сети. Тем не менее, если вопрос качества в макро актуален для Вас, то без макрообъектива не обойтись (это уже совсем другой бюджет).

ЗЫ. Как вариант, можно взять переходник на М42 и Индустар-61. Фокус придется наводить ручками, но, поверьте, даже с дорогим макрообъективом это, зачастую, делается тоже руками, поскольку, у камеры свои представления о том, где нужна фокусировка. Зато такой комплект по цене сопоставим со стоимостью колец.