[AVSel]

Glen Coco о современном искусстве...

Я взял с собой камень и поехал на выставку современного искусства. Гуляя по выставке, я оставил камень в центре зала, через 2 минуты вокруг меня стояло 8 человек.

Знаете что? Мне надоело прикидываться. Я ходил в художественное училище, написал диссертацию об искусстве, раз в месяц на протяжении 5 лет посещал все новые выставки и даже что-то покупал там. Но сейчас я, наконец, готов признаться: я не въезжаю в современное искусство.

Можете считать меня деревенщиной, но я не понимаю, почему современное искусство должно быть странным и вызывать одновременно недоумение, гнев, приступы эпилепсии и потерю аппетита. И если передо мной монохромные квадратики и ромбы, у меня нет ни малейшего желания обсуждать их концептуальную составляющую, замысел автора и прочую муть.

......

И тогда я спросил его, а почему бы ему и всем его друзьям не продать с аукциона все свои коллекции и поправить дела, ведь только у него одного по скромным подсчетам на пару сотен миллионов долларов полотен "великих мастеров". На что он мне сказал: "А какой дурак все это сейчас купит? Если мы ломанемся, как бешеные кони, продавать свои картины, то мгновенно обвалим рынок, с таким трудом созданный поколениями. Лучше мы будем, как и раньше, стабильно дарить свои коллекции музеям и списывать с налогов деньги.

Мой дед когда-то купил это, — он тычет мизинцем на серо-зеленые пятна в золотой раме, — за 1600 долларов. А я, подарив это музею, не заплачу налогов на $ 1.200.000 благодаря оценкам экспертов. Это такая отлаженная схема — напрячь по большому счету наших наивно-терпеливых налогоплательщиков.

Модернистское искусство — это давно уже и не эстетический бунт, и не пища для духовных потребностей человека, это топливо для бизнес-машины. Это не бесполезная безделушка для любования, а сложный и хорошо отлаженный механизм для зарабатывания денег, который сопряжен с соответствующим очень серьезным законодательством многих стран. Круговая порука — эксперты, дилеры, коллекционеры и, конечно, миллионы тех, кто, не имея собственного мнения, не задумываясь, покупается на нехитрый, но профессионально точно проводимый трюк.

http://takie.org/news/glen_...

[login55]

В рамках "современного искусства" может и обезьяна намалевать, и слон хоботом намазюкать...
похоже изобразительное искусство и загнали в нишу абстракции, благодаря бездарности "великих мастеров", а возможно нужно было очередное направление в этом искусстве, для получения новой прибыли... здесь сказать - не пересказать )
ИМХО

[AVSel]

Я раньше думал, что упрощение как-то связано с народом. Типа чтоб любой мог себя ощутить великим художником... Или музыкантом...

Но похоже все проще, просто бизнес... С криминальным оттенком.

[Dali]

 Сообщение от AVSel :

Я раньше думал, что упрощение как-то связано с народом. Типа чтоб любой мог себя ощутить великим художником... Или музыкантом...

Но похоже все проще, просто бизнес... С криминальным оттенко

Ага.
Смотрящий Питер Брейгель Старший (упрощение, связанное с народом).
ОПГ Штеделевский художественный институт (купивший ещё в 1911г. одну из самых дорогих на сегодня картин - тоже, наверное, от налогов бегали в то время).

[Dali]

Впрочем, пардон, речь о современном искусстве. К которому да, без претензий не обойтись.

Не понимаю я художественной ценности какашек в консервной банке какого-то "творца" и много чего другого. Ценники на эти произведения, к примеру.
Над модными нынче инсталляциями ещё, ЕМНИП, Аверченко сто лет назад издевался.

В общем, уважаемому ТС стало скучно. Жениться не предлагаю, вроде уже давно как.

[awl]

Мне кажется, такие картины давно перестали быть искусством, и стали просто дорогим артефактом. Есть ведь чудаки, которые покупают монеты номиналом в 10 руб для составления коллекций, вот и оно из той же оперы. Уникальная, дорогая и раскрученная хренотень.

[Alex4479666]

Я думаю, что людям, которые покупают мазню шимпанзе, просто приятно осознавать(или делать вид), что им доступно нечто большее чем "простым людям". Ведь красоту пейзажа могут оценить большинство, а вот такую каляку-маляку

"понять" дано только "избранным"

[AVSel]

Дело в том, что если чего-то делается, то значит это кому-то нужно. А кому нужно продвижение такого "искусства"?
Продвижение своих бесталанных родственников? Так вроде и обезьяну научить можно рисовать лучше. Коммерция? Не без этого конечно, но опять-же, зачем выставлять такую убогость, можно и получше найти.
Убить у хомячков чувство прекрасного? Вот это уже похоже на правду...

[awl]

 Сообщение от AVSel :

Убить у хомячков чувство прекрасного? Вот это уже похоже на правду...

А не пофиг на тех хомячков, которые на это поведутся? Обычно людям с рождения что-то нравится, а что-то нет, они не программируются на предмет художественных или музыкальных предпочтений. Тем более, когда критерий только цена.

[AVSel]

 Сообщение от awl :

А не пофиг на тех хомячков, которые на это поведутся? Обычно людям с рождения что-то нравится, а что-то нет, они не программируются на предмет художественных или музыкальных предпочтений.

Не пофиг. Потому как в этом потом самим жить придется...
С рождения у людей конечно есть определенные предпочтения, но и программируются люди элементарно. Иначе бы реклама, мода, секты, пропаганда и т.
д., не имели бы никакого смысла.

[awl]

 Сообщение от AVSel :

Не пофиг. Потому как в этом потом самим жить придется...
С рождения у людей конечно есть определенные предпочтения, но и программируются люди элементарно. Иначе бы реклама, мода, секты, пропаганда и т.
д., не имели бы никакого смысла.

Это другое, люди сбиваются в кучу, которая им кажется наиболее "сильной" в чём-либо. В случае сект это ещё и не совсем психически здоровые люди. Большинству то что они "хавают" даже и не нравится, они просто хотят быть в стае, и по сути их связь со стаей зачастую слаба и большинство набалуются и свалят. Наверняка и с абстрактным искусством аналогично, 99% делают вид что что-то понимают, дабы приобщиться к кругу "интеллектуалов". Но говорить что это несёт угрозу настоящим художникам, значит по сути приравнять Малевича к Леонардо да Винчи, а людей к животным.

С искусством зомбёжка не сработает. Нам, например, в садике и школе прививали любовь к отечественной классической и народной музыке. До сих пор то и другое не хочу слушать. Но это уже из разряда НЛП, "триггеров" и "якорей", то бишь рефлексов, которые нечаянно "привили". Но опять же, эта "прививка" не формирует музыкальные предпочтения, ею можно только выработать рефлекс на конкретную мелодию, положительный либо отрицательный. Чисто животного уровня. Как "лечили" главного героя под Бетховена в Заводном Апельсине. Можно привить и позитивную реакцию, но это опять же будет эффект на одну мелодию и она в данном случае станет лишь триггером для воспоминания об ощущениях ("Наша песня" у влюбленных в американских фильмах).

[Al]

Малевич очень хороший художник, не единым супрематизмом живший, да и супрематизм это не геометрия, в какой-то степени он определил основы дизайна конца хх века

[Dali]

Al, как Вы можете такое!...
На форуме уже масса народу в состоянии нарисовать квадратик! Чем мы хуже? И вообще, не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира?

[Al]

 Сообщение от Dali :

Al, как Вы можете такое!...
На форуме уже масса народу в состоянии нарисовать квадратик! Чем мы хуже? И вообще, не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира?

копии, копии квадратиков

[Dali]

Т.е. копии квадратиков, рисованные копиями Малевича?

Определенно, Вы недооцениваете потенциал масс!

Почем вы знаете, какие замыслы роятся у меня в голове? Или в этой голове? — и он указал на голову Бегемота, с которой тот тотчас снял кепку, как бы для того, чтобы гражданка могла получше осмотреть ее.

)))

[abcom]

[PASHA]

Да, любой теперь может нарисовать темный квадратик, приравняв это к искусству. Но Малевич сделал это первым.

[abcom]

Не, не правильно, вот так правильно:

Сначала надо заработать имя (ну типа брэнд по современному), а потом можно что хош творить, хоть жопу рисуй, хоть кружки любого цвета, да хоть и квадратики, но это уже баян будет )))))

[AVSel]

 Сообщение от PASHA :

Да, любой теперь может нарисовать темный квадратик, приравняв это к искусству. Но Малевич сделал это первым.

Да ладно сказки рассказывать. Можно подумать, что за тысячи лет до Малевича, черных квадратиков никто никогда не рисовал...

[Al]

Малевич и кроме квадратиков порисовал чутка