[vlad]

Интересный краудфандинговый проект. Позволит уменьшить время на разработку схем. Да можно и что-то простое, на коленке, т.е. на бумаге сделать и тут же опробывать.

По сути дела это ручка, чернила которой состоят из «жидких проводов», то есть проводят электричество. Это позволяет создавать электрические цепи любых форм, размеров и вариаций. Вот простой пример: для того чтобы заставить лампочку зажечься, нужно на бумаге (или любой другой пригодной для письма поверхности) прочертить этой ручкой линию от самой лампочки до батарейки (или другого источника энергии). Цепь замкнется и лампочка начнет гореть.
В отличие от всех доступных на рынке аналогов подобных устройств, чернила Circuit Scribe засыхают мгновенно и не оставляют грязных следов и разводов, что делает ее идеальным рабочим инструментом для всех изобретателей-энтузиастов.
В перспективе же это изобретение позволит создавать более компактные и легкие устройства, а также может помочь производителям значительно уменьшить размеры существующих печатных плат.

[AVSel]

Опять маркетинг... А чем плох паяльник? Им и быстрее и проще. И куча проблем не возникнет, типа пересекающихся соединений.

[John Jack]

И работает эта ручка только со специально приспособленными деталями.

[SERG27]

так есть давно уже- для восстановления нитей обогрева заднего стекла авто и тюбики, и кисточки

[vlad]

 Сообщение от AVSel :

Опять маркетинг... А чем плох паяльник? Им и быстрее и проще. И куча проблем не возникнет, типа пересекающихся соединений.

типа пересекающихся соединений - это как раз не проблема, вырезал полоску бумаги, перекинул через нарисованный проводник, приклеил, начертил по ней

[vlad]

 Сообщение от John Jack :

И работает эта ручка только со специально приспособленными деталями.

нет, элементарно рисуем кружочки для контактов, кладем на них ножки элементов, с двух сторон бумаги фиксируем 2-мя мелкими магнитиками, например

[John Jack]

Элементарно, мой круп. А потом ещё думать, где ж у меня эта ерунда не контачит?
Для проверки работоспособности схем есть breadboard, в которую просто втыкаешь элементы и провода. Разводку мало-мальски компактной схемы же таким карандашом с такими костылями не сделаешь.

[oleg235]

 Сообщение от John Jack :

Разводку мало-мальски компактной схемы же таким карандашом с такими костылями не сделаешь.

Целевой аудитории этого продукта, перетыкающей шилды на ардуинках, это и не требуется, ибо всё равно ниасилить.

[vlad]

вы все про высокие материи и матерых профи - а это не про них, это может в основном для первых набросков, чтобы по приколу неофитам было

[vlad]

 Сообщение от SERG27 :

так есть давно уже- для восстановления нитей обогрева заднего стекла авто и тюбики, и кисточки

насколько понимаю, они не мгновенно высыхают, что и указано в описании ручки как преимущество

[027]

Чем рисование этой ручкой отличается от выстраивания в уме элементарных схемотехнических конфигураций, доступных даже школьнику?
Читаете "Искусство схемотехники", Хоровиц, Хилл.
Много вопросов отпадет. Прямо с первой же главы. Ну или Титце и Шенка.

[vlad]

отличается тем, что понравится "рисовальщикам". Просто вспомните знакомых вам людей - среди есть те, кому проще нарисовать что-то, чем корректно описывать словами, и тем более, те - кому понятней нарисованное (и тем более работающее).
Кстати, в преподавании может пригодиться, в школе, например.

[027]

Просто вспомните знакомых вам людей - среди есть те, кому проще нарисовать что-то, чем корректно описывать словами, и тем более, те - кому понятней нарисованное (и тем более работающее).

Ну да. Это называется "тямы нету". Человек не способен мыслить понятиями схемотехники. Кстати. Схемотехника - это как раз нарисованное.

[Sckipper]

Если трудно выстроить в уме схему (мне кажется это нереально на более-менее сложных схемах, скажем с микроконтроллерами), то давно есть программы симуляторы. Рисуешь и тут же смотришь, как работает. В любой точке, любой параметр снять легко. Огромные базы элементов... "Протеус", например.

[ploop]

 Сообщение от Sckipper :

мне кажется это нереально на более-менее сложных схемах, скажем с микроконтроллерами

Вот как раз благодаря микроконтроллерам уровень знаний схемотехники скатился ниже плинтуса. Её там практически нет, она на уровне лампочки с батарейкой.

 Сообщение от Sckipper :

"Протеус", например

Так же подходит только для цифры. Для аналога есть другие симуляторы, но проблема в том, что чтобы создать там корректную модель, надо офигенно знать теорию, и времени это занимает на порядок больше, чем спаять макет.

[Sckipper]

Да, микроконтроллеры упрощают все, но схему на базе более-менее сложных МК трудно спроектировать в голове. Я про это писал, а не про деградацию умов. И нарисовать в симуляторе, лично для меня, легче, чем спаять.

[Tamagotchi]

 Сообщение от ploop :

Вот как раз благодаря микроконтроллерам уровень знаний схемотехники скатился ниже плинтуса.

Я тоже это заметил, особенно если уровень знания МК на уровне pwm++

[oleg235]

 Сообщение от Sckipper :

схему на базе более-менее сложных МК трудно спроектировать в голове.

Да неужели?
Там вся обвязка - типовая. Фильтр по питанию, подтяжка RESET, иногда - кварц.

[ploop]

 Сообщение от Tamagotchi :

Я тоже это заметил, особенно если уровень знания МК на уровне pwm++

Что, так зацепило, да?