|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 14:49
Сообщений: 14281
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1061
Поблагодарили: 4251 раз(а) в 2217 сообщениях
|
![]()
Меня давно волновал этот вопрос, но прежде своих замеров не делал.
Итак, дано: люксометр, фонарь, несколько стёклышек. Люксометр прилеплен скотчем к полке, фонарь стоит под ним, стёкла устанавливаются и снимаются без каких-либо подвижек в системе. Фон 4 попугая. Значение берётся по средним показаниям. Без стекла: 965 попугаев Обычное стекло: 905 Просветлённое (2x стороннее): 930 Сапфир 855 Сапфир с односторонним просветлением: 870 Внеконкурсные замеры: Плёнка от ЖК (диффузер) 805 Выпуклое часовое стёклышко 1100
__________________
ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃ |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 5 раз(а) |
galex (30.05.2012), Garrik (29.12.2015), Peli (30.05.2012), selenopolis (31.05.2012), _bruno (01.07.2013)
|
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 14.11.2010 Последняя активность: 03.03.2015 11:44
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
![]()
Без стекла: 965 попугаев
Выпуклое часовое стёклышко 1100 что-то тут не так... |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01
Сообщений: 3144
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
![]()
Линза..
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1366 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]()
Очевидно, выпуклое стёклышко работает как линза и немного собирает луч.
Мой вывод такой - при отсутствии особых требований можно ставить самое простое стекло и мириться с потерями 6%.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Serjj (25.08.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01
Сообщений: 3144
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
![]()
Мириться с 6% на стекле, мириться с 6% на диоде (разница между бинами невелика ведь), мириться с падением яркости при разряде (20% глаз же не замечает?), кругом одно "мириться"...
Если бы ещё до кучи производители и дилеры "мирились" с низкими прибылями от малых накруток.. Но пока что и мы миримся с их наценками. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 14:49
Сообщений: 14281
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1061
Поблагодарили: 4251 раз(а) в 2217 сообщениях
|
![]()
Для меня в этих замерах две новости, хорошая и плохая
Хорошая – это что просветление на стекле действительно снижает потери почти вдвое. Плохая – это что мой любимый сапфир при всей его прочности здорово сливает стеклу по светопропусканию (из-за больших потерь на границе стекло-воздух) Более дешёвые варианты (тонкий сапфир, выращеный на стеклянной подложке) могут оказаться более применимыми. Изнутри я его царапать не собираюсь. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 06.06.2010 Последняя активность: 04.04.2025 08:40
Сообщений: 2012
Сказал(а) спасибо: 697
Поблагодарили: 859 раз(а) в 360 сообщениях
|
![]()
Информация полезная, как раз, на днях, думал сапфир себе выпилить в место обычного. Наверное оставлю как есть и не буду париться.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
|
![]()
Отличная тема!
__________________
В планах сфокусировать солнце |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
|
![]()
а где нонче приобрести просветлённые стекла? в частности 38 37 мм диаметром... в c2 на пробу
[Исправлено: d!k, 03.04.2011 в 18:05] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 14:49
Сообщений: 14281
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1061
Поблагодарили: 4251 раз(а) в 2217 сообщениях
|
![]()
38 это не совсем стандартный размер
Я бы прогулялся в ближайшую оптику, там нарежут без проблем |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 28.05.2012 Последняя активность: 29.12.2014 12:56
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили: 6 раз(а) в 4 сообщениях
|
![]()
Подниму старую тему. Знаю что обычные качественные стекла можно брать здесь http://www.flashlightlens.com/ . А где достать сапфировые стекла, интересует магазин, с односторонним просветлением и без него вообще.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 14:49
Сообщений: 14281
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1061
Поблагодарили: 4251 раз(а) в 2217 сообщениях
|
![]()
Lenr, сапфир покупается на часовых сайтах (есть в Америке, в Британии), доставляют без проблем.
Просветление наносится частным порядком у очёчных мастеров |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Lenr (30.05.2012)
|
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 28.05.2012 Последняя активность: 29.12.2014 12:56
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили: 6 раз(а) в 4 сообщениях
|
![]()
А ссылочки на ресурсы можно, если есть? А то часов меньше 30 мм не видел (а нынче вобще шайбы в моде) а для EDC это уже перебор. И еще вопрос, какой толщины сапфира достаточно для хорошей ударопрочности (хочется сделать относительно не убиваемый EDC), американские сайты говорят что ударная вязкость сапфира (монокристалл) примерно вдвое-втрое выше чем у боросиликатного стекла, но хотелось бы услышать практические отзывы. С сапфиром сталкивался только в часах, понравился собака...
[Исправлено: Lenr, 30.05.2012 в 07:44] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 14:49
Сообщений: 14281
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1061
Поблагодарили: 4251 раз(а) в 2217 сообщениях
|
![]()
http://www.allwatchparts.co...
http://www.cousinsuk.com/ca... Я брал 1.5mm Главное достоинство всё же нецарапучесть, для EDC особо актуально (UCL в кармане уделывается в хлам за пару месяцев) А с сапфиром у меня несколько "Аргусов" собиралось, доволен; в говнах протереть носовым платком не страшно. |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Lenr (30.05.2012)
|
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 23.09.2011 Последняя активность: 26.01.2019 00:57
Сообщений: 82
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 18 раз(а) в 5 сообщениях
|
![]()
Ну и ? я вот визуально не вижу разницы на токах 1А и 1.5А хотя по графику приход почти вдвое должен быть . Так что потерей 6% можно пренебречь .
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2012 Последняя активность: Сегодня 05:48
Сообщений: 2002
Сказал(а) спасибо: 1231
Поблагодарили: 510 раз(а) в 325 сообщениях
|
![]()
Гм, 6.5%. (Ожидал примерно 8.)
Но все равно, +3% - тоже приятно. Многослойное просветление даст примерно +5%. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01
Сообщений: 3144
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
![]()
Я проверял диоды с cutter, с подложками 10 мм. Они на 1.5A только на 40 люмен ярче чем на 1А. Диоды с 16мм подложками от LCK-LED дали на 10% больше, но тоже недобор. Неудивительно что этого не видно на глаз.. Двух раз там никак не может быть, должно быть 30%
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 01.05.2011 Последняя активность: 03.12.2024 02:36
Сообщений: 336
Сказал(а) спасибо: 69
Поблагодарили: 48 раз(а) в 21 сообщениях
|
![]()
Я тоже давненько делал замеры по светопропусканию, только сразу переводил в проценты. По пямяти что помню.
Стёклышки с DX 90% светопропускания Нулёвка с оптики 92% светопропускания Немецкий литой акрил 5мм толщиной 94% светопропускания Стёкла с двойным мультипросветлением 3мм толщиной 99% светопропускания |
![]() |
![]() ![]() |